IŠ BAUDŽIAMOSIOS BYLOS DAROMAS CIRKAS?

Pernai prieš Vasario 16-osios minėjimą Kaune iškabinti plakatai "Sudegink Ruklą deportuok vyriausybę imigrantai welcome!" vakar kaitino aistras teisme. Viena kaltinamųjų prisipažino juos klijavusi ir įvardijo savo bendrininkus – kad šie paliudytų, jog antrojo teisiamojo tąnakt tarp jų nebuvo.

Remiamasi lingvisto išvada

Kauno apylinkės teismas vakar atvertė baudžiamąją bylą, kurioje Vytauto Didžiojo universiteto (VDU) Humanitarinių mokslų fakulteto istorijos specialybės ketvirtakursė Viktorija Kolbešnikova ir vienos Kauno bendrovės vadybininkas Linas Kleinas kaltinami viešai raginę imtis diskriminacinių veiksmų prieš visuomenės grupes, skiriamas tautiniu ir socialinės padėties pagrindu, bei kurstymu prieš jas smurtauti ir fiziškai susidoroti.

Pasak kaltinimą palaikančios prokurorės, besiremiančios lingvistinį išsilavinimą turinčio specialisto išvada, turėdami išankstinį sumanymą kurstyti nesantaiką jie naktį į pernykštę Vasario 16-ąją iškabino Kauno centre bei Senamiestyje keliolika plakatų, kurie skelbė: "Sudegink Ruklą deportuok vyriausybę imigrantai welcome!"

Remiantis vaizdo kamerų įrašais, nuo 1.11 iki 1.50 val. jie klijuoti ant Laisvės alėjos pastatų, reklamos stendų, elektros skydinių, gatvės apšvietimo stulpų, prie prezidentūros esančioje Vilniaus gatvės požeminėje perėjoje ir ant šiukšlių konteinerių.

Vienas gelbėjamas?

"Vieną plakatą priklijavo prie mūsų teismo pastato!" – pastebėjo šią bylą iš kolegės, išvykusios dirbti į Panevėžį, perėmęs teisėjas Bronislovas Liatukas.

Kaltinimą palaikanti Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė Virginija Vigelienė patikslino, kad ne ant Kauno apylinkės teismo pastato, bet ant priešais jį esančio gatvės apšvietimo stulpo.

V.Kolbešnikova vakar prisipažino dalyvavusi klijuojant šiuos plakatus. Vis dėlto teigė mananti, kad nepadarė nusikaltimų, kuriais yra kaltinama.

V.Kolbešnikovos advokatė – Vilniuje įsikūrusios advokatės Lilijos Semaško padėjėja Evelina Baliko teismui pateikė visą krūvą prašymų. Pirmiausia – apklausti tris jos ginamąją į teismą atlydėjusius asmenis, kurie iš tikrųjų kartu su V.Kolbešnikova tąnakt klijavo šiuos plakatus. Esą Agnė Bagdžiūnaitė, Tomas Marcinkevičius ir Jurgis Valiukevičius paliudys, kad kito kaltinamojo – L.Kleino tąnakt su jais nebuvo.

Netrukus paaiškėjo, kad A.Bagdžiūnaitė gyvena tame pačiame Aukštųjų Šančių name su iš Karmėlavos kilusia V.Kolbešnikova. T.Marcinkevičius su J.Valiukevičiumi – Žemuosiuose Šančiuose. Viena iš prielaidų, kodėl jie įvardyti tik bylą perdavus teismui, susijusi su gynybine taktika.

Penki prieš vieną

Prašė V.Kolbešnikovos advokatė prijungti prie bylos ir kai kurių profesorių bei ekspertų išvadas, prieštaraujančias jau minėto lingvistikos specialisto verdiktui dėl plakatų turinio.

Esą tokią savo nuomonę sutiko teismui pateikti ir VDU Socialinės ir politinės teorijos katedros vedėjas Gintautas Mažeikis, taip pat asmeniškai atvykęs į vakarykštį teismo posėdį. Ir dar vienas VDU filosofijos profesorius, pateikęs savo argumentus anglų kalba. Ir Europos žmogaus teisių fondas. Prašyta prijungti prie bylos penkias panašaus turinio išvadas.

Galiausiai V.Kolbešnikovos advokatė paprašė iškviesti į teismą apklausai ir Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos atstovą Laimutį Laužiką, kurio išvada apie plakatų turinį remiasi kaltinimas.

Teisėjas B.Liatukas nesutiko su prokurorės prašymu skelbti pertrauką, kad ji galėtų susipažinti su minėtomis išvadomis ir jas pateikusiųjų duomenimis. Be to, prokurorė prašė papildomo laiko pagalvoti dėl liudytojų trijulės statuso prieš ją apklausiant.

Nepatenkino teisėjas ir V.Kolbešnikovos advokatės prašymo, nusprendęs, kad prie šio klausimo bus galima grįžti vėliau.

Barmenas parodymų neišsižadėjo

B.Liatukas nusprendė pirmiausia apklausti prokurorės siūlomus liudytojus. Kaltinamieji teigė neatsisakantys duoti parodymus, tačiau tik po visų liudytojų. Nors V.Kolbešnikova ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymus atsisakė.

Liudytojų apklausa pradėta nuo vieno Laisvės alėjos naktinio baro barmeno parodymų. Būtent jis atpažino iš pareigūnų pateiktų vaizdo kamerų įrašų V.Kolbešnikovą ir L.Kleiną – kaip asmenis, kurie lankydavosi jo bare.

"Kauno diena" rašė, kad, peržiūrėję šiuos įrašus, teisėsaugininkai užfiksavo, kad du jaunuoliai ir dvi merginos klijuoja vieną plakatą prie šio baro, netoliese stovint dviem rūkantiems asmenims. Nustatyta, kad šio baro barmenui ir apsaugininkui.

Vakar liudijęs barmenas teigė nematęs, kaip buvo klijuojamas plakatas. Tačiau tikino, kad du iš keturių asmenų, praėjusių tąnakt pro jį Laisvės alėja vos septynių metrų nuo jo atstumu, – V.Kolbešnikova ir L.Kleinas. Esą jis tikrai nė dėl vieno iš jų neapsipažino.

Po jo liudiję policijos pareigūnai tik patvirtino, kad pernykštę Vasario 16-ąją pasiųsti budėtojo, užregistravusio pasipiktinusių piliečių skambutį, į Laisvės alėją, suskaičiavo keliolika po visą Kauno centrą iškabintų plakatų.

Neatvykus dar trims liudytojams, bylos nagrinėjime paskelbta pertrauka. Kitas posėdis numatytas jau po šiųmetės Vasario 16-osios.