DVIMEČIO APNUODIJIMO BYLA: TEISIAMOJI, KURIOS AUKŲ GALIMAI BUVO DAUGIAU, SLEPIA VEIDĄ

Buvusi vaikų lopšelio-darželio „Bitutė“ auklėtojos padėjėja Jelena Grabnickienė, kaltinama apnuodijus dvimetį psichotropinėmis medžiagomis – sugirdžiusi jam nenustatytą kiekį ne vienoje skandalingoje byloje minimo klonazepamo, šiandien įslinko į teismo posėdžių salę paskutinę minutę prieš pasirodant teisėjui ir užsidengusi veidą gobtuvu. 

Skandalingas šleifas

Klonazepamo buvo aptikta garsiausiu Lietuvos pedofilu tituluojamo Ervydo Čekanavičiaus aukų šlapimuose. Įmaišęs ją į alkoholį, savo tėvą bei dvi drauges nužudė pernai laisvės atėmimu iki gyvos galvos nuteistas serijiniu žudiku pramintas Tadas Veselga.

Aukštąjį išsilavinimą turinti 53-ejų J.Grabnickienė, kuriai ši byla – pirmoji akistata su Temide, ikiteisminio tyrimo metu kategoriškai neigė lenkusi mažametį vartoti psichotropines medžiagas ir tokiu būdu nežymiai sutrikdžiusi jo sveikatą. Už nepilnamečio lenkimą vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas Baudžiamasis kodeksas numato laisvės atėmimą nuo trejų iki dešimties metų.

To dar nėra buvę

Kaip jau rašyta, šis ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas, policijai gavus iš Kauno klinikų pranešimą apie tai, kad 2016-ųjų spalio 26-osios vakare į jas motina atvežė dvejų metų mažylį, kuris buvo stacionarizuotas dėl intoksikacijos raminamaisiais vaistais.

Berniuko motina medikams pasakojo, kad atėjusi pasiimti sūnaus į Taikos prospekte esantį vaikų lopšelį-darželį „Bitutė“, rado jį neadekvačiai vangų ir mieguistą. Nors ryte esą paliko jį sveiką.

Klinikose atsidūrusiam dvimečiui pernakt buvo prijungta lašinė. Jo šlapime medikai aptiko psichotropinių medžiagų, veikiančių centrinę nervų sistemą, pėdsakų.

„Tokio atvejo, kad mažylis būtų pristatytas iš vaikų darželio tokiomis keistomis aplinkybėmis, dar nėra buvę“, – stebėjosi tada Vaikų klinikos vadovas profesorius Rimantas Kėvalas.

Tokio atvejo, kad mažylis būtų pristatytas iš vaikų darželio tokiomis keistomis aplinkybėmis, dar nėra buvę.

Nustebino medikamentų kiekis

Ikiteisminiam šio didelį atgarsį sukėlusio įvykio tyrimui buvo sudaryta speciali didelę darbo patirtį turinčių pareigūnų grupė. Apsilankę „Bitutėje“ jie teigė aptikę įspūdingą kiekį medikamentų.

„Prieš pradedant kratą pasiūlėme darželio personalui pateikti turimus medikamentus. Personalas juos pateikė savanoriškai“, – pasakojo tada pareigūnai šiam įvykiui skirtoje spaudos konferencijoje.

Jie teigė radę įvairaus stiprumo medikamentų – veikiančių nuo kelių valandų iki paros ir apnuodyto mažylio grupės auklėtojų, ir jų padėjėjos rankinėse, dėl ko jos visos buvo apklaustos specialiosiomis liudytojomis. Ir visos teigė, kad šie vaistai yra joms išrašyti medikų ir jos turi šiuos vartoti, todėl ir buvo atsinešusios į darbą. Tačiau visos buvo linkusios akcentuoti, kad laikė medikamentus vaikams neprieinamoje vietoje.

Rasti vaistai buvo išsiųsti į Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratoriją, iš kurios laukta išvadų, ar jie priklauso tai pačiai benzodiazepinų grupei, kaip ir rastieji mažylio šlapime.

Moralinio atlygio neprašys

Portalui kauno.diena.lt pasiteiravus bylą teismui rengusių teisėsaugininkų, ar gauta ekspertų išvada lėmė galutinį J.Grabnickienės statusą šioje byloje, buvo atsakyta, kad jį lėmė visa bylos medžiaga.

Klonazepamas, kurį J.Grabnickienė kaltinama sugirdžiusi dvimečiui, yra skiriamas pacientams, kuriuos kamuoja nerimas ar miego sutrikimas. Anot specialistų, šie vaistai per tam tikrus receptorius nervų sistemoje slopina tam tikrus smegenų regionus.

Apnuodyto dvimečio mama įsitikinusi, kad šie vaistai girdyti jos sūnui, jog mažylis netrukdytų kitų darželinukų pietų miego. Atvykusi šiandien į teismą, ji žiniasklaidai teigė, kad niekas iš "Bitutės" darbuotojų jos net neatsiprašė. O darželio administracija net gi puolė kaltinti, kad esą ji pati sugirdžiusi savo judriam sūnui raminamųjų vaistų, o po to suvertė kaltę jiems. Tačiau jokio ieškinio J.Grabnickienei dvimečio mama nusprendė nepareikšti. "Įvyko, kaip įvyko. Viskas laimingai baigėsi – jokių liekamųjų reiškinių nėra. Sūnus jau lanko kitą darželį", – taip aiškino tokį savo apsisprendimą apnuodyto vaiko mama. 

Nukentėjusių buvo daugiau? 

Į J.Grabnickienės bylą, kurią nuspręsta nagrinėti už uždarų durų, šiandien susirinko pilna salė liudytojų. Tarp jų – ir apnuodytam dvimečiui būtinąją pagalbą suteikę Kauno klinikų specialistai, ir darželio, kurį jis tada lankė, administracija, ir buvusios jo grupės auklėtojos, ir kitų ją lankiusių mažamečių tėvai.

Kaltės nepripažįstu, nieko nekomentuosiu, palikite mane ramybėje!

Viena iš pastarųjų portalui kauno.diena.lt pasakojo, kad jos dukrelė, lankiusi darželį "Bitutė" apie porą mėnesių, taip pat būdavo įtartinai mieguista, atėjus jos pasiimti. O, kai reikėdavo kitą dieną vėl ją vesti į darželį, graudžiai verkdavo, sakydama, kad nenori ten eiti. Dabar ji lanko kitą darželį ir nieko panašaus nėra. "Atsiėmiau dukrelę iš "Bitutės" iš karto po šio įvykio, dėl kurio šiandien teisiama J.Grabnickienė", - teigė pašnekovė. Anot jos, liudytojų statusą šioje byloje turi dar keli tėvai, kurių vaikai lankė tą pačią grupę.

Bėgo nuo žiniasklaidos

Buvusios J.Grabnickienės kolegės kategoriškai atsisakė bendrauti su žiniasklaida ir piktinosi, kad yra fotografuojamos.

Panašiai elgėsi ir pati teisiamoji, kuriai iš pradžių pavyko įsmukti į teismo posėdžių salę nepastebėtai.

Pasibaigus vos dešimt minučių trukusiam posėdžiui, per kurį nuspręsta atidėti bylos nagrinėjimą kelioms savaitėms – dėl prokurorės ligos ir kaltinamosios advokatės užimto kitame teismo procese, J.Grabnickienė ir toliau, kaip įmanydama, vengė žiniasklaidos.

"Kaltės nepripažįstu, nieko nekomentuosiu, palikite mane ramybėje!" – kartojo ji, aklinai dangstydama veidą gobtuvu ir sprukdama iš teismo pastato aplinkeliais. Nebuvo linkusi J.Grabnickienė nusiimti nuo veido gobtuvo, net atsidūrusi gatvėje.