A. KOMSKIS REIKALAUJA JĮ IŠTEISINTI

Pasieniečių šunį Ramzį medžioklės metu nušovęs Arvydas Komskis Klaipėdos apygardos teismui skundžia Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimą ir siekia visiško išteisinimo.

Jaučiasi nekaltas

"Aš ir esu nekaltas. Tik niekas nenori to girdėti", – vakar teisme skundėsi A.Komskis.

Jis į pasieniečių šunį mirtiną šūvį paleido pernai rudesnį. Vyras aiškino, kad Šereitlaukio kaimo ribose esančiame miške vyko medžioklė.

"Ne vienas aš buvau ten. Aštuoniese medžiojome. Mane ištiko šokas. Prieš kurį laiką mano tėvą buvo sukandžiojęs šuo. Tame pačiame miške jį begrybaujantį užpuolė ir sukandžiojo. Liko aštuonios žaizdos. Aš pats tvarsčiau. Niekas netyrė tokių įrodymų, kaip ir to, kad šis šuo žmogų puolė ne pirmą kartą. Tas pats šuo mano brolį tą pačią dieną puolė. Pasieniečiai paleido šunį, žinodami, kad miške yra žmonių. Čia ne sveikatai, o gyvybei pavojus buvo kilęs", – įtikinėjo A.Komskis.

Incidentas nutiko kaip tik tuo metu, kai pasieniečiai buvo surengę pasalą. Miške ieškota kontrabandininkų pėdsakų.

Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos kinologas su trejų metų belgų aviganiu Ramziu apie tris kilometrus sekė bėglių pėdsakais.

A.Komskis medžioklės metu stovėjo ant miško kelio su graižtviniu šautuvu.

Medžiotojas laikosi versijos, kad galėjo supainioti šunį su vilku.

Esą keturkojį jis matė iš priekio, o ne iš šono, kai tokioje pozicijoje būtų matomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos ženklas.

Ginčija ieškinio sumą

A.Komskis skunde mini, kad be reikalo jam iškelta baudžiamoji byla dėl žiauraus elgesio su gyvūnu, nes šuo po šūvio nugaišo ir nesikankino.

A.Komskio manymu, jam galėtų būti taikoma tik administracinė, o ne baudžiamoji atsakomybė.

Tauragės rajono apylinkės teismas A.Komskiui skyrė 150 minimalių gyvenimo lygių dydžio baudą. Ji sudaro 5,4 tūkst. eurų sumą.

Taip pat VSAT teikė A.Komskiui per 8 tūkst. civilinį ieškinį, kurį teismas tenkino.

A.Komskio manymu, šis ieškinys neturi pagrindo.

"Jie į šią sumą įtraukė net kinologo mokymus ir kvalifikacijos kėlimą. Aš juk jam žinių neatėmiau", – tikino A.Komskis.

Skunde aukštesnės instancijos teismui pažymėta, kad piliečiai VSAT suaukojo 750 eurų, vadinasi, tarnybos patirta žala jau turėtų būti mažesnė.

Kaltina šališkumu

Pats A.Komskis aiškina, kad Tauragėje jo byla buvo nagrinėjama šališkai, kad nebuvo jokios būtinybės jį sulaikinėti.

"Viskas dėl brolio. Politizuotas bylos tyrimas ir pats nagrinėjimas. Juk vyko rinkimai į Seimą", – apie brolio Kęsto Komskio politinę karjerą prisiminė A.Komskis.

K.Komskis yra dirbęs Seimo pirmininko pavaduotoju, buvo Seimo valdybos narys.

Tarp argumentų minima ir tai, kad įrodymų tyrime galima įžvelgti daugybę klausimų.

A.Komskio manymu, rimta ekspertizė taip ir nebuvo paskirta.

"Neatsakyta į klausimą, ar šuo negalėjo žūti nuo atšokusios kulkos", – akcentavo kaltinamasis.

Esą tyrimą ir eksperimentą, kuris turėjo padėti teismui išsiaiškinti visas subtilybes, atliko pats civilinis ieškovas – VSAT.

"Ekspertizės nebuvo iš viso, teismas rėmėsi specialistų parodymais", – stebėjosi A.Komskis.

Klaipėdos apygardos teismo teisėjų kolegija nusprendė pirma išsikviesti į teismą liudyti specialistus ir tik išklausiusi jų kolegija spręs, skirti ar ne ekspertizę.