NUTEISTA DRAUGĖS NAUJAGIMEI GYVYBĘ ATĖMUSI MOTERIS

Klaipėdos apygardos teismas už neatsargų kūdikio gyvybės atėmimą bei vagystę 4 metų laisvės atėmimo bausme nuteisė 22 metų plungiškę B. B. Anksčiau už vagystes ir sukčiavimą teistai ir neišnykusį teistumą turinčiai moteriai teismas visas bausmes subendrino ir skyrė galutinę 6 metų laisvės atėmimo bausmę.

Klaipėdos apygardos teismas ketveriems metams nelaisvės nuteisė 22 metų plungiškę, neatsargiai pražudžiusią draugės kūdikį. Kaip pranešė teismas, anksčiau už vagystes ir sukčiavimą teistai ir neišnykusį teistumą turinčiai B.B. teismas visas bausmes subendrino ir skyrė galutinę 6 metų laisvės atėmimo bausmę.

Nelaimė įvyko 2011 metų lapkričio naktį. B.B. tvirtino, kad su drauge šios namuose vartojo alkoholį, draugei užmigus, pabudo jos beveik 3 mėnesių dukrelė. Nuteistoji paėmė kūdikį ant rankų, bet šis iškrito ant grindų.

Kadangi mergaitė neverkė, moteris pamanė, kad ji nebegyva, todėl kūną paslėpė netoliese miške, į kurį bėgdama dar kartą virto ir išmetė kūdikį. Pasak kaltinamosios, miegančios draugės daiktus ji paėmė norėdama inscenizuoti vaiko pagrobimą, todėl dėl vagystės teisme prisipažino visiškai.

Teisėjų kolegija nuosprendyje nurodė, kad byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neabejotinai įrodo B.B. kaltę. Įvertinęs liudytojų, specialisto, ekspertų parodymus, teismas konstatavo, kad plungiškė gyvybę kūdikiui atėmė dėl neatsargumo: paimdama vaiką ir laikydama jį rankose, ji turėjo užtikrinti jo saugumą, tačiau to nepadarė, nes buvo neblaivi.

Kaltinamoji nenumatė, kad dėl jos veikos gali žūti kitas žmogus, tačiau pagal buvusią situaciją privalėjo ir galėjo tai numatyti, jeigu būtų buvusi apdairesnė ir atsargesnė. Moters kaltę lengvina tai, kad ji dėl nusikaltimo prisipažino ir nuoširdžiai dėl jų gailisi, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad ji nusikaltimą padarė būdama neblaivi.

Iš kaltinamosios mirusios mergaitės motinai priteistas 70 tūkst. litų neturtinės ir 16 litų turtinės žalos atlyginimas. Nors nukentėjusioji reiškė 200 tūkst. litų civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo, teismas pažymėjo, kad ieškovės pareikšto ieškinio dėl neturtinės žalos atlyginimo turinys neatitinka Civiliniame kodekse įtvirtintų sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijų, teismų praktikos, todėl ieškinį tenkino iš dalies.

Šis nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.