Buhalterines paslaugas teikusios įmonės vadovė nuteista už nusikalstamą bankrotą

BUHALTERINES PASLAUGAS TEIKUSIOS ĮMONĖS VADOVĖ NUTEISTA UŽ NUSIKALSTAMĄ BANKROTĄ

2017-09-29 17:39

BNS inf.

Panevėžio apygardos teismas atmetė už nusikalstamą bankrotą, apgaulingą apskaitos tvarkymą ir dokumentų klastojimą nuteistos panevėžietės R.G. apeliacinį skundą.

Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendis liko nepakeistas. Juo moteriai skirtas laisvės atėmimą vieneriems metams ir penkiems mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 3 metams. Taip pat skirta 6778 eurų bauda.

Šių metų birželio mėnesį Panevėžio miesto apylinkės teismas buvusią buhalterines paslaugas teikusios įmonės vadovę R.G nuteisė už tai, kad nuo 2009 metų, tik įsigijusi bendrovę, ji sąmoningai blogai valdė įmonę, apgaulingai tvarkė jos buhalterinę apskaitą, nemokėjo socialinio draudimo ir kitų privalomų mokesčių. Tokiais savo veiksmai ji nulėmė tyčinį įmonės bankrotą ir padarė didelę turtinę žalą kreditoriams: Valstybinio socialinio fondo valdybos Panevėžio skyriui, Valstybinei mokesčių inspekcijai, dar kelioms įmonėms bei privačiam asmeniui. Bankroto byla R.G. valdomai bendrovei buvo iškelta 2015 metų sausį.

Kaip pranešė prokuratūra, R.G. dar 2011 metais, suvokdama, kad jos įmonė dirba nuostolingai, suklastojo dokumentus ir sudarė fiktyvią įmonės akcijų pirkimo-pardavimo sutartį su asocialiu asmeniu, bandydama jam perduoti nuostolingą verslą bei susikaupusias skolas.

Teismas konstatavo, kad R.G. žinojo, jog jos įmonės akcijos niekam nebuvo parduotos, jų tariama pirkimo-pardavimo sutartis yra netikra, o tyčia suklastota. Pateikusi ją Registrų centrui, R.G. nuslėpė realią bendrovės veiklą, jos turimą turtą bei įsipareigojimų dydį. Teismas nustatė, kad tokiu savo sprendimu, puikiai suvokdama, jog tolimesnės veiklos įmonė nevykdys, R.G. dar labiau pablogino bendrovės finansinę padėtį ir apsunkino kreditorių galimybes atgauti skolas.

Pasak prokuratūros, skolas kreditoriams R.G. vis tiek turės grąžinti. Teismas ją įpareigojo per trejus metus – laisvės atėmimo bausmės atidėjimo terminą – atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą (daugiau kaip 6,5 tūkst. eurų) bei be prižiūrinčios bausmės atidėjimo terminą institucijos sutikimo neišvykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų.

Prokurorai teigia, kad R.G. nemalonumai su teisėsauga šiuo teismo nuosprendžiu nesibaigs. Įtarimai dėl apgaulingos apskaitos tvarkymo bei sukčiavimo jai pareikšti ir šiuo metu Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos atliekamame didelės apimties (dėl 17 bendrovių veiklos) ikiteisminiame tyrime.

Rašyti komentarą

Komentarai (1)