A. VERYGA PAAIŠKINO, KODĖL DŽIAUGIASI AŽIOTAŽU DĖL RECEPTINIŲ VAISTŲ

Sveikatos apsaugos ministras Aurelijus Veryga sako netgi besidžiaugiantis kilusiu ažiotažu dėl receptinių vaistų pardavimo, nes tai buvo galimybė žmonėms paaiškinti situaciją.

Panašiai ministras teigia vertinantis ir opozicijos inicijuojamą interpeliaciją – kaip galimybę paaiškinti sveikatos apsaugos sistemos situaciją.

Tragedijos nedaro

„Aš tai vertinu kaip normalų demokratinės valstybės procesą, Seimo nariams užduoti ministrui klausimus ir suabejoti mano kompetencija, man – į tuos klausimus atsakyti. Pasinaudosiu galimybe, labai džiaugiuosi, tikrai galėsiu daug dalykų paaiškinti, atsakyti, kur parlamentarai abejoja, o jų valia bus apsispręsi dėl manęs“, – ketvirtadienį žurnalistams Seime A. Veryga komentavo opozicijos pateiktą interpeliaciją.

Ministras teigia netgi besidžiaugiantis kilusiu ažiotažu dėl receptinių vaistų, kai įteisinus slaptus pirkimus vaistinėse pasipylė gyventojų skundai, kad be receptų nebegali įsigyti anksčiau laisvai pirktų vaistų. Pasak A. Verygos,buvo proga detaliai gyventojams išaiškinti prekybos vaistais tvarką, o kilusi sumaištis rodo, kad iki šiol jos nebuvo laikomasi.

Aš iš to nedaryčiau kažkokios tragedijos, mes pamatėm, kad yra labai daug problemų su receptinių vaistų  išdavimu ir aš savotiškai džiaugiuosi tuo ažiotažu, kuris kilo, nes jis leido žmonėms paaiškinti, kodėl vaistai yra receptiniai.

„Aš suprantu tuos, kurie bando sakyti, kad mes neįvertinom situacijos, bet sudėtinga nuspėti, kiek yra nesilaikoma tam tikros tvarkos, jei tie patys vaistininkai, kurie priekaištavo dėl kontrolinių vaistų pirkimų, sakė, kad viskas yra gerai. Aš iš to nedaryčiau kažkokios tragedijos, mes pamatėm, kad yra labai daug problemų su receptinių vaistų  išdavimu ir aš savotiškai džiaugiuosi tuo ažiotažu, kuris kilo, nes jis leido žmonėms paaiškinti, kodėl vaistai yra receptiniai, kodėl juos turi  išrašyti gydytojai, kad dėl vaisto, jis receptinis ar ne, ne ministras nusprendžia“, – kalbėjo A. Veryga.

„Šis kilęs ažiotažas leido žmonėms suvokti daug dalykų, kuriuos netgi paaiškint kitom aplinkybėm gal būtų sudėtinga“, - pridūrė ministras.

Į opozicijos priekaištus dėl medikams nekeliamų atlyginimų A. Veryga atsako, kad dialogas su medikų bendruomene vyksta, algos bus keliamos, bet pagal finansines galimybes.

„Dialogas vyksta, ministerija tikrai turi interesą didinti atlyginimus, jie jau buvo didinti, ir bus didinami toliau, o kiek, tai yra diskusijų klausimas, kiek galėsime“, – teigė Sveikatos apsaugos ministerijos vadovas.

Komentuodamas priekaištus dėl spaudimo medikams naudotis stringančia E-sveikatos sistema, ministras stebėjosi, kad yra kaltinamas dėl raginimų medikų bendruomenei daryti tai, ko reikalauja teisės aktai, nustatytos tvarkos ir panašiai.

„(Negalima) nesinaudoti sistemom, į kurias investuoti milijonai. Žinoma, jas reikia tobulinti, bet jei mes jų nepradėsim naudot, net nežinosim, ką tobulinti. Ką iš tikrųjų tobulinti, jei nei viena sistema nebus naudojama“, – sakė A. Veryga.

Surinko parašus interpeliacijai

Opozicija surinko 46 parašus po interpeliacijos tekstu sveikatos apsaugos ministrui Aurelijui Verygai.

Dokumentą pasirašė Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų, Liberalų sąjūdžio, „Tvarkos ir teisingumo“, Socialdemokratų frakcijų ir Seimo narių Mišrios grupės atstovai.

Ministro klausiama, kodėl esant finansinėms galimybėms nekyla medikų atlyginimai, įteisinant slaptus pirkėjus vaistinėse neįvertinta, kad kils sumaištis, pakeistas kompensuojamų vaistų sąrašas, į privalomų skiepų sąrašą neįtraukta meningokoko vakcina, taip pat keliami klausimai dėl komandos formavimo, paskyrimų.

Premjeras Saulius Skvernelis sako, kad „nėra jokio objektyvaus pagrindo kalbėti apie ministro galimą pašalinimą iš pareigų“. Premjero teigimu, kritikos bangos ministras sulaukė, nes jo pastangoms mažinti vaistų kainas priešinasi įtakingos interesų grupės.

Interpeliacijoje ministro klausiama, kodėl nenumatė neigiamų pasekmių dėl įteisinus slaptus pirkimus vaistinėse, siekiant patikrinti, ar vaistininkai siūlo pigiausius vaistus. Su šia tvarka pasipylė gyventojų skundai, kad be receptų nebegali įsigyti vaistų, kuriuos anksčiau pirko laisvai. Pasak A. Verygos, tai rodo, kad iki šiol nebuvo laikomasi prekybos receptiniais vaistais tvarkos.

Seimo nariai ministro klausia, kodėl nuo lapkričio 1 dienos įteisinus slaptus pirkėjus nebuvo paraleliai imtasi kitų priemonių, kad būtų suvaldyta situacija, pavyzdžiui,, peržiūrėti receptinių vaistų sąrašai, užtikrinti, kad informacija apie žmogui paskirtus nekompensuojamus receptinius vaistus vaistininkams būtų pasiekiama per elektroninio recepto sistemą.

Prašoma atsakyti, kodėl pakeista kompensuojamųjų vaistų kainyno sudarymo tvarka. Opozicijos atstovų teigimu, iš kainyno išbraukti arba neįtraukti 400 vaistų, ir „visi vaistai, kurių bazinė kaina buvo didesnė nei 10 procentų nuo pigiausio vaisto, iš kainyno buvo išbraukti“.

„Kodėl žmonėms buvo atimta galimybė rinktis (o gydytojams skirti) vaistą, kuris jiems geriausiai tiko? Kodėl teigiate, kad vaistas, kurio veiklioji medžiaga yra ta pati, veikia vienodai, kai tuo tarpu mokslininkai farmakologai teigia, kad vaistų poveikis nėra tapatus?“ – klausiama interpeliacijoje.

„Ar jums, kaip sveikatos apsaugos ministrui, svarbi žmonių gyvybė ar tik pinigai?“ – klausimų bloke apie vaistus ir vakcinas teiraujasi opozicijos atstovai.

Dėl alkoholio kontrolės politikos opozicija teigia, kad problema pradėta spręsti ne iš to galo – nematyti veiksmų siekiant sumažinti alkoholio vartojimo paklausą, o priklausomybės ligų centrų veikla dėl reformos yra, interpeliacijos autorių teigimu paralyžiuota.

„Kodėl prieš pradėdamas priklausomybės ligų centrų pertvarką nepasiruošėte jos įgyvendinimui ir sudarėte sąlygas atsirasti dabartinei chaotiškai situacijai? Kada galima tikėtis jau efektyviai veikiančio priklausomybės ligų centro po Jūsų vykdomos reformos?“ – klausiama interpeliacijos tekste.

Jame taip pat teigiama, kad pastaruoju metu ministro politinio pasitikėjimo komanda įsivėlė į skandalus, susijusius su galimu spaudimu atleidžiant ir priimant į pareigas Sveikatos apsaugos ministerijai pavaldžių įstaigų vadovus, ministerijos darbuotojus. Ministro klausiama, ar jis, jo komanda darė spaudimą atsistatydinti pavaldiems darbuotojams, pareigūnams, ar siekė įdarbinti asmeniškai ar politiškai artimus asmenis.

Interpeliacijoje klausiama, dėl kokių konkrečių priežasčių iš užimamų pareigų pasitraukė viceministrė Aušra Motiejūnienė-Bilotienė ir patarėjas Danas Bakša. Žinia apie jų išėjimą iš darbo išplatinta tą pačią dieną, kai laikraštis „Lietuvos rytas“ paskelbė viceministrės pokalbio su parlamentaru konservatoriumi Antanu Matulu išklotinę. Iš jos matyti, kad viceministrė sakė patyrusi netiesioginį ministro spaudimą konkurse į Valstybinės ligonių kasos direktoriaus postą.

Ministro klausiama, kiek kartų nuo kadencijos pradžios naudojosi tarnybiniu automobiliu asmeniniais tikslais, vykdamas į namus Jonavos rajone; kiek yra sutaupęs (ar pereikvoję) Sveikatos apsaugos ministerijos mokos fondo lėšų komandiruotėms. Kiti klausimai – apie stringančią E-sveikatos sistemą, neįsisavinamas Europos Sąjungos lėšas.

Pagal Seimo statutą, pateikti ministrui gali ne mažiau kaip 29 Seimo nariai. Gavęs interpeliaciją Vyriausybės narys privalo ne vėliau kaip per dvi savaites pateikti atsakymus. Apsvarstęs atsakymus Seimas balsuoja, ar pritarti ministro atsakymams.

Tuo atveju, jei siūloma nepritarti ir ministrui reiškiamas nepasitikėjimas, tokiam sprendimui priimti „už“ balsuoti turi ne mažiau kaip 71 Seimo narys.