Liūties krikšto pliusai | KaunoDiena.lt

LIŪTIES KRIKŠTO PLIUSAI

Po smagaus dar vieno šios vasaros tvano sostinės gyventojai iš palėpių, sandėliukų, palovių ar antresolių skubiai išsikrapštė kas seną padangą, kas kokią platesnę lentą, labiau prasigyvenę – irklentę ar net guminę valtį su mažo galingumo varikliuku ir leidosi patvinusiomis miesto gatvėmis pasroviui, apimti vikingų laikų naujų žemių ieškotojų polėkio.

Nors ta kelionė ir nebuvo itin ilga ar labai pavojinga (gal tik išskyrus tą atvejį, kur mašina nusprūdo į Nerį), bet garsas apie tai ir fotografijos bei vaizdo įrašai džiugiai užliejo socialinius tinklus.

Taigi ir Vilniaus pasipūtėliai pagaliau pajuto gyvenimo prie vandens galią, o tuo pat metu – jūrinės valstybės prieskonį. Tik be druskos skonio ant ūsų. Kauniečiai – kiek kitokie, nes turi Kauno marias ir Nemuną, todėl stichijos akivaizdoje jie liko oresni.

Bet kuriuo atveju liūtis Vilniuje tapo gera žinia klaipėdiečiams, kuriems ateityje jau nebeteks tiems iš kontinento vėl įrodinėti jūrinės šalies įvaizdžio privalumų.

O liūties trūkumai – it cukraus vata tirpstantis Gedimino kalnas, netikėtai išskydęs naujasis šiaurinis aplinkkelis, po miesto viadukais Venecija virtusios magistralės, paskendę automobiliai – tai tik smulkmenos, nors ir nepigios, bet argi tai besvarbu, anot gyvojo klasiko, palyginti su amžinybe?

Džiugu, kad žaisminga stichija bemaž nuplovė, rodos, niekada nesibaigsiančios Seimo pavasario sesijos finalinio posėdžio aistras, kur labai jau įtartinai išplaukė valstietiškai konservatyvus sandoris "Urėdijų reforma – PVM lengvata".

Kam tai naudinga, bandė spėti niekuo nepasitikintys skeptikai ir nihilistai. Kalbama, kad galbūt net kažkieno elitiniams darželiams. Bet čia – tik sąmokslo teorija, kaip ir tai, kad Lietuvos rinktinės futbolininkė su savo gyvenimo drauge susituokė tik "iš reikalo".

Rašyti komentarą
Komentarai (2)

Chi chi chi

Pražūtingas Kremliaus propagandos neigiamas poveikis Putino subinlaižių psichikai: vienas jau pusę metų, kaip katė su pūsle, laksto po visus komentarus su APKALTA, o anonimas-RUSAS, apart šlapimo nelaikymo bėdų, dar ir čiulpiku tapo.

Cha

Įdomu, kad nei žurnalistė, nei komentatoriai nepastebėjo kažkokio atsiprašant profesoriaus pasiūlymo apmokestinti lietų, kad būtų pinigų drenažui sutvarkyti. Prieš pora metų tas jo pasiūlymas nebuvo priimtas, bet dabar, žiū, ims ir priims. Ir mokės visos Lietuvėlės runkeliai dar vieną mokestį, kad lietus sostinės netvindytų. BET! Jau esančius mokesčius mokame tam, kad tokie dalykai būtų sutvarkyti! Kur tie pinigai? Su auksiniais šaukštais nuplaukė ar valdininkų kišenėse nusėdo? O jei sausra bus, tai sausros mokestį įves, bet lietaus mokesčio nepanaikins? Jei po kiekvieno gamtos pokšto reikės naujo mokesčio, tai gal visus jau esančius mokesčius reikėtų panaikinti? Tikrai kažkokie Čipolino nuotykiai, kaip kažkuris komentatorius kartais užsimena...

SUSIJUSIOS NAUJIENOS