-
Premjeras apie kauniečių atvejį: vaiko teisių tarnybos perlenkė lazdą 44
„Tai, kas skelbiama viešai, manęs neįtikina, kad tokios priemonės buvo reikalingos, įskaitant motinos laikymą areštinėje ir tokių kardomųjų priemonių taikymą. Nesant akivaizdžių smurto požymių reakcija, švelniai tariant, buvo keista“, – BNS trečiadienį sakė premjeras.
„Tarnybos turi vykdyti įstatymus, bet be aklų teisės normų taikymo turi būti ir objektyvūs kriterijai. To aš pasigedau. Daugiau kaip mėnesį vaikai yra atskirti nuo tėvų, keistai atrodo pagalbos nesuteikimas šeimai, tėvui. Manau, kad buvo perlenkta lazda“, – pridūrė ministras pirmininkas.
Daugiau kaip mėnesį vaikai yra atskirti nuo tėvų, keistai atrodo pagalbos nesuteikimas šeimai, tėvui. Manau, kad buvo perlenkta lazda.
Anot S. Skvernelio, pasitikėjimą mažina ir tokios detalės, kai motina viešai neteisingai buvo apkaltinta buvusi neblaivi.
Tai Vyriausybės vadovas kalbėjo netrukus po to, kai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba nusprendė du mažamečius vaikus grąžinti tėvui.
„Dabar svarbiausia suteikti reikalingą pagalbą tėčiui ir nešališkai išspręsti problemą, susijusią su mama“, – teigė premjeras.
Pasak premjero, vaiko teisių apsaugos reformos įgyvendinime matomos spragos praeitą savaitę buvo aptartos Vyriausybėje, tokie pasitarimai numatomi kas tris mėnesius.
S. Skvernelio teigimu, būtina stiprinti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybą ir specialistų mokymą.
Portalas jau rašė, kad šiandie priimtas nutarimas vaikus grąžinti tėvui.
-
Dramos Kaune atomazga: atimti vaikai grįžta pas tėtį 125
„Labai džiaugiuosi šiandienos sprendimu, nes du mažamečiai vaikai grįš pas tėtį į savo namus. Kartu noriu tikėtis, kad atvejo vadybininkas ir jo suburta komanda bei kiti Kauno miesto savivaldybės ekspertai suteiks visą reikiamą pagalbą vaikams ir tėčiui su mama. Prašau tėčio ir mamos priimti šią pagalbą, jei ne dėl savęs, tai bent dėl vaikų“, – pranešime spaudai teigia L. Kukuraitis.
Jis sako nuoširdžiai tikintis, kad pora myli vaikus bei ragino „suremti pečius“ vaiko teisių apsaugos specialistus, tėvus, savivaldybių darbuotojus ir visuomenę.
Įdomu tai, kad kai ministras jau skelbė šią žinią, Kaune vykęs posėdis vis dar nebuvo pasibaigęs. Jis prasidėjo 14 val. ir truko daugiau nei tris valandas
Su vaikais matysis ir mama?
Po posėdžio šeimai teisiniais klausimais padedantis advokatas Saulius Dambrauskas suteikė daugiau vilties. Anot jo, formaliai vaikai rytoj atiduodami tėvui, tačiau jis tikisi, kad jau rytoj vakare vaikus galės matyti ir mama. Ikiteisminis tyrimas nėra nutrauktas, tad mamai vis dar taikomi ribojimai. Advokatas pažymėjo, kad pasiekti susitarimai dėl socialinių paslaugų abiems tėvams.
„Dar šiandien pateiksime teismui prašymą dėl mamos kardomosios priemonės pakeitimo, nes vaikams nebėra pavojaus. Tikimės, kad į prašymą bus atsižvelgta ir mama galės rytoj vakare grįžti į namus ir matytis su abiem vaikais“, – po posėdžio sakė advokatas.
Anot teisininkų, posėdis truko ilgiau nei tris valandas, nes visą laiką komisijoje vyko diskusijos ir tik pabaigoje įvyko lūžis. Nei vienas posėdžio dalyvis neprieštaravo, kad vaikai būtų grąžinti tėvui.
Mažamečių tėvas sakė, kad kol kas mama turės gyventi atskirai, bet tikisi, kad artimiausiu metu ji galės grįžti namo.
„Sutikome su visomis sąlygomis, turėsime lankyti kursus, pas mus lankysis socialiniai darbuotojai, psichologai. Dėl vaikų darželio komisija nurodė, kad turime spręsti patys“ – kalbėjo ilgo svarstymo išvarginti vaikus praradę tėvai.
Kritiką liejo ir politikai, ir gyventojai
Tuo pat metu, kai vyko posėdis, Nemuno gatvėje, prie Kauno miesto socialinių paslaugų centro prasidėjo ir piketas, į kurį susirinko apie 50 žmonių. Juo buvo siekiama atkreipti dėmesį į Vaiko teisių apsaugos tarnybos darbą bei priimtus įstatymus.
Į piketą susirinkę Seimo nariai liejo kritiką: „Vakar buvo pasakyta, kad tėtis atitinka visus reikalavimus, kad jam būtų grąžinti vaikai. Atrodo, kad jie tiesiog tyčiojasi iš tėvų ir visuomenės.“
Susirinkę dalyviai itin nepatenkinti ir vaikų reforma ir pačia valdžia, kad tokie įstatymai priimami. Pasak jų, tai nesaugo šeimų, o siekia jas išdraskyti.
„Tokiais būdais negalima atimti vaikų, turėtų būti asmeninė valdininkų atsakomybė. Akivaizdžiai perlenkta lazda ir situacijos negalima lyginti su tragiška Kėdainių istorija“, – teigė plakatus laikantys susirinkusieji.
„Aš pati keturis vaikus užauginau, nei karto nepliaukštelėjau, nes mano toks charakteris, tačiau čia reikėjo pirmiausia paklausti, kokios pagalbos reikia, ką kaimynai galvoja, o ne iš karto suimti kaip didžiausius nusikaltėlius“, – kalbėjo viena piketo dalyvė.
Susirinkusieji rankose laikė plakatus su užrašais: „Stop policinei valstybei“, „Vaikus į šeimą“ ir pan.
„Melagiai vaikų teisių atstovai, nes aš iš pradžių nežinojau, kad vaikus paėmė. Sužinojau tik iš spaudos, o jie sakė, kad aš atsisakiau juos globoti. Susitvarkiau pažymas dėl sveikatos, pranešiau vaikų teisėms, kad esu pasiruošusi, bet po to man pasakė, kad globoti vaikų negaliu, nes Eglė pas mane registruota. Melavo ir tai, kad vaikus mušė, pas juos nėra jokių mušimo įrankių“, – susirinkusiems sakė paimtų mažamečių močiutė Laimutė Venclovaitienė.
„Koks įstatymas leidžia atskirti 20 metų kartu gyvenusius žmones? Reikia pamatyti, kaip jie vaikus auklėjo. Vaikai visada lauke žaisdavo, visi kaimynai tai matė. Tikrai būtų matę ir tai, jei kažkas būtų buvę negerai“, – kalbėjo L. Venclovaitienė.
Atsiliepė dar viena liudininkė
Pikete dalyvavo ir kaunietė Laimutė Šostauskienė, kuri matė, kaip A.Juozapavičiaus prospekte vaiko teisių specialistai iš tėvo bandė atimti vaikus. Anot moters, patys vaiko teisių atstovai plėšė vaiką ir padarė daugiau žalos nei motinos pliaukštelėjimas.
„Važiavome pro šalį ir pamatėme sujudimą, pribėgau ir pamačiau, kad vyras laiko baltapūkį vaiką, jis net įsikniaubęs į tėtį buvo ir klykia. Pasakiau, kad reikia vaikų teises kviesti, tai šalia stovėję vyrai patikino, kad jie yra iš ten. Tas vyras parodė savo darbo kortelę ir tiesiog griebė tą vaiką iš tėvo, tiesiog lupo iš rankų, berniukas dar labiau pradėjo rėkti. O moteris, paaiškėjo, kad ji taip pat iš vaiko teisių apsaugos tarnybos, suėmė tėvą už rankų ir pradėjo mane varyti, sakydama, kad čia ne mano reikalas. Labai gaila, kad nespėjau nufilmuoti. Niekaip negaliu to vaizdo pamiršti, viskas tiesiog stovi akyse“, – pasakojo vieną iš epizodų savo akimis mačiusi moteris.
Tai jau ne pirmas liudininkas, matęs šį įvykį. Portalas jau rašė, ką apie įvykius A. Juozapavičiaus prospekte pasakojo kaunietis Dainoras Lukas. Anot jo, nieko baisesnio gyvenime neteko matyti.
Atėmė vaikus
Kaip jau buvo rašyta, visuomenę sukrėtė Panemunėje gyvenančių Eglės ir Gintaro istorija, kuomet po pasivaikščiojimo Panemunės šile, šeima neteko dviejų vaikų – trejų metų mergaitės ir dvejų berniuko.
Viskas vyko praėjusį mėnesį, kai mama su vaikais išėjo į šilą pasivaikščioti, tačiau berniukas staiga pradėjo bėgti. Mama norėdama jį sudrausminti, pliaukštelėjo per rankas. Tai matęs praeivis paskambino policijai ir mama buvo sulaikyta, o tėvui teko vežti vaiką į ligoninę tam, kad būtų patikrinta, ar nėra smurtinių žymių. Nieko neradus, vaikų teisių specialistai vis tiek atėmė vaikus.
Paimtų vaikų istorija sukrėtė ne tik tėvus, bet ir įvykį mačiusius kauniečius. Atsitiktinai pro šalį važiavę žmonės baisėjosi vaikų teisių specialistų veiksmais ir matytą vaizdą apibūdina kaip vieną baisiausių, kokį tik yra matę. „Kauno diena“ primena, kad tėvas tuo metu su vaiku jau buvo po gydytojų apžiūros ir su pareigūnais važiavo į namus. Tačiau jam pasidarė bloga, o automobilyje pradėjo verkti sūnus, todėl pareigūnams sustojus, jis paėmė vaiką ant rankų ir apimtas streso, šaukė žmonių pagalbos. Tai tarnybos įvertino, kaip pasipriešinimą, todėl ir atėmė vaikus.
Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos (VVTAĮT) specialistai prabilo tik po kelių dienų. Surengtoje spaudos konferencijoje jie tikino, kad vaikai iš kauniečių šeimos paimti ne dėl to, jog mama pliaukštelėjo, o dėl to, kad vaikams tuo metu šeimoje nebuvo saugu.
Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos duomenimis, šiemet nuo liepos iki spalio 22-osios buvo 513 atvejų, kai vaikai perduoti laikinajai globai, pernai per liepą–gruodį tokių atvejų buvo 710.
Šiemet, nuo liepos 1-osios įsigaliojus Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo pataisoms, gauta 6 tūkst. pranešimų, iš jų 64 proc. nepasiteisino, t. y. nenustatytas joks grėsmės vaikams lygis.
66 proc. atvejais pareigūnai nustato, kad šeimoms reikalinga pagalba, 14 proc. atvejų nustatoma grėsmė vaikams ir kreipiamasi į teismą dėl vaikų paėmimo iš šeimos.
-
Po kauniečių atvejo Stano pasidalijo savo istorija: nebijai, kad kaimynai praneš? 20
„Šį rytą mano vaikas pareiškė, kad neis į mokyklą, paskelbė karą mamai, katei ir man, ir prigulė koridoriaus viduryje. Žmogiškai aiškinom apie pareigas, pasakėm, kad puikiai jį suprantam ir t.t. Bet jis nesikėlė užprotestavęs ir suabejojęs švietimo sistemos privalumais, grasino susidorojimu, žodžiu, visi, kas turi vieną ir daugiau vaikų, supranta. Po ilgų įkalbinėjimų aš jį patikinau, kad išnešiu laukan basą, jei nesiaus batų ir toliau voliosis. Pažadą savo įvykdžiau ir mano atžala, supratusi, kad lauke jau ruduo, pradėjo rengtis, susitaikiusi su likimu. Ir šio posto nebūtų, jei ne mano žmonos žodžiai – „O tu nebijai, kad kaimynai pamatys ir praneš? Kaune atėmė vaikus iš šeimos vien už pliaukštelėjimą per ranką“. Aš skaičiau iš vakaro tą straipsnį ir man kilo įvairių minčių. Tai, ką visuomenė dabar girdi, niekaip nesusiję su vaiko teisių apsauga ir rūpesčiu. Atimti iš šeimos tokius mažuliukus ir susodinti juos į vaikų namus ar perduoti globėjams be rimtos priežasties yra neapsakomas žiaurumas. Tačiau panašios istorijos visada turi dvi puses. Labai gaila, kad antrosios pusės dalyviai, Kauno socialinės tarnybos, nepateikia rišlaus paaiškinimo. Socialiniai darbuotai visoje Lietuvoje atlieka itin svarbią misiją. Net neabejoju, kad devyniasdešimt devyniais atvejais iš šimto jų veiksmai yra pagrįsti ir reikalingi. Todėl labai raginu Kauno miesto tarnybas pripažinti savo klaidą, jei tai tas vienas atvejis iš šimto, arba paaiškinti situaciją visuomenei ir nediskredituoti visoje Lietuvoje su panašiomis problemomis kovojančių darbuotojų. O svarbiausia – nepaversti Lietuvos baimės valstybe, kur žmona savo vyrui sakys – „O tu nebijai, kad kaimynai pamatys ir praneš““, – savo istorija pasidalijo Stano.
Portalas primena, kad visuomenę sukrėtė Panemunėje gyvenančių Eglės ir Gintaro istoriją, kuomet po pasivaikščiojimo Panemunės šile, šeima neteko dviejų vaikų – trijų metų mergaitės ir dviejų berniuko. Viskas vyko praėjusį mėnesį, kai mama su vaikais išėjo į šilą pasivaikščioti.
Tai matęs praeivis paskambino policijai ir mama buvo sulaikyta, o tėvui teko vežti vaiką į ligoninę tam, kad būtų patikrinta, ar nėra smurtinių žymių. Nieko neradus, vaikų teisių specialistai vis tiek atėmė vaikus.
Paimtų vaikų istorija sukrėtė ne tik tėvus, bet ir įvykį mačiusius kauniečius. Atsitiktinai pro šalį važiavę žmonės baisėjosi vaikų teisių specialistų veiksmais ir matytą vaizdą apibūdina kaip vieną baisiausių, kokį tik yra matę.
Šiandien dėl neeilinio įvykio vyko spaudos konferencija, kurioje vaikų teisių specialistai pripažino klaidas ir atsiprašė šeimos.
-
Naujausia žinia iš tragediją išgyvenančių kauniečių: vaikus gali grąžinti tik tėvui? 100
„Taip, mus pasiekė tokia žinia. Kad atgausime vaikus, mums pranešė advokatė“, – „Kauno dienai“ sakė Gintaras.
„Ryte mes gavome tokią informaciją, kad turėtumėme atgauti. Tačiau dar nežinau, kaip viskas vyks, tik minėjo, kad vyras turės dar važiuoti į vaikų teisių apsaugos tarnybą, kažką pasirašyti, bet dar laukiame daugiau informacijos, kaip viskas turės būti sutvarkyta. Manau, kad mums atgauti vaikus padėjo viešumas. Kiek žinau, istorija susidomėjo ir socialinės apsaugos ir darbo ministras Linas Kukuraitis“, – kalbėjo mama Eglė.
Ji kol kas negalėjo patvirtinti, ar galės matyti vaikus, ar dvejų metų berniukas ir trijų metų mergaitė bus grąžinti tik jos vyrui. Kol kas šeima neturi informacijos ir apie tai, kaip dabar jaučiasi jų vaikai bei kur vyks susitikimas su tėčiu.
Eglė/Vilmanto Raupelio nuotr.
Gali grąžinti tik tėvui
Eglei ir Gintarui teisiniais klausimais padėjusi Rūta Visočnik „Kauno dienai“ sakė, kad buvo dedamos didelės pastangos, kad mažieji kauniečiai kuo greičiau sugrįžtų į namus. Tačiau ji tikino, kad galutinio sprendimo, kada bus grąžinami vaikai, dar nėra. Be to, su vaiko teisių specialistais pirmiausia tartasi, jog vaikai būtų grąžinami bent jau tėvui, dėl mamos galimybės matytis su vaikais paaiškės vėliau.
„Visi šnekėjome, kad nėra priežasčių bent jau tėvui negrąžinti vaikų. Kol kas nežinau ir kur vaikai bus. Buvo svarstoma, ar jiems leisti būti su tėvu namuose, ar pas močiutę“, – sakė šeimą teisiniais klausimais konsultuojanti advokatė.
R.Visočnik pranešė, kad antradienį kartu su tėvu ir keliais Seimo nariais eis į Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos (VVTAĮT) Kauno skyrių. Tuomet bus aiškinamasi dėl visų vaikų grąžinimo detalių.
„Tėvai šiek tiek per anksti apsidžiaugė. Jie priėmė norimą dalyką kaip jau esamą. Dabar prasideda pokalbis su VVTAĮT. Antradienį kartu su tėčiu keliausime ir kalbėsimės ne tik apie patį grąžinimą, sukonkretinti, kada tai galėtų įvykti, bet ir apie situaciją po grąžinimo“, – sakė teisininkė.
Ji tikino, kad susitikime su vaikų teisių specialistais turėtų paaiškėti ir kaip bus vykdomas sudarytas planas. Siūloma grąžintus vaikus iš karto leisti į darželį, nors tėvai norėtų su jais pabūti namuose.
„Apsitarsime, ką daryti su grąžintais vaikais, nes pagal vaikų teisių specialistų sudarytą planą, vaikai turėtų būti iš karto leidžiami į darželį, tačiau, mūsų nuomone, tai vaikus tik dar labiau traumuotų, nes vaikai dar niekada nėjo į darželį. Manome, kad kaip tik šeimai reikia leisti ramiai pabūti. Jei mamai neleis toliau matytis, tai norime, kad bent jau tėtis su jais pabūtų. Šis klausimas kol kas neišspręstas, nes Valstybė toliau nori kontroliuoti šeimos gyvenimą“, – sakė teisininkė.
Specialistų paaiškinimai kelia abejonių
Antradienį VVTAĮT surengė spaudos konferenciją, kurios tarnybos vadovė Alina Jakavonienė sakė, jog vaikai iš kauniečių šeimos paimti ne dėl pliaukštelėjimo, o dėl tuo metu buvusio pavojaus vaikams, šeimai nesutikus bendradarbiauti su policijos pareigūnais ir vaiko teisių apsaugos specialistais. Tačiau kauniečius ginantys teisininkai kritiškai vertino tokius pasakymus.
„Dėl paėmimo priežasčių galiu komentuoti tik tiek, kiek mačiau teismo nutartyje. Teismas yra nurodęs tik tą atvejį, kuris buvo Panemunės šile. Taip pat yra pacituota trejų metų mergaitės žodžiai, kad broliukas buvo mušamas rykštele, tačiau nėra jokių duomenų, kaip vyko vaiko apklausa. Šiandien kaip tik teiksiu prašymą, kad paaiškintų, kokiomis aplinkybėmis buvo apklausta mergaitė, koks klausimas jai buvo užduotas, ar yra pokalbio įrašas, nes kaip vaiko pakalusi, tokį atsakymą ir gali gauti. Dabar net neparašyta, kas ką su ta rykštele darė, todėl yra tik paviršutiniškai parašyta. Teismo nutartyje nėra jokių kitų duomenų dėl kažkokių kitų smurto naudojimo atvejų“, – į vaiko teisių specialistų išsakytą komentarą sureagavo kauniečių šeimą ginanti R.Visočnik.
VVTAĮT savo pranešime pasakė, jog mama Eglė atsisako bendradarbiauti, todėl šiuo metu nėra svarstoma vaikus grąžinti abiems tėvams. Pagal specialistus, vaikai turėtų būti grąžinti tik tėvui. Anot A. Jakavonienės, vaikų motinai uždrausta lankytis namuose, bendrauti su sūnumi, nes dėl jo galbūt patirto smurto atliekamas ikiteisminis tyrimas. Su dukra moteriai bendrauti neuždrausta. Kauniečių teisininkė tikino, kad abu tėvai pasiryžę atgauti vaikus, tačiau mama dėl sveikatos būklės negali dalyvauti visose tarnybos paskirtose programose.
„Atsisakymas bendradarbiauti yra vienas iš kertinių momentų, kai, mano nuomone, buvo perdėtai sureaguota ir taikytos poveikio priemonės. Būtent tai, kad tėtis atsisakė bendradarbiauti, nenorėjo laikyti vaiko medicininės apžiūros metu bei norėjo pats grįžti į namus, o ne tarnybiniu pareigūnų automobiliu, todėl iš jo vaikai buvo paimti, nors iš jo jokių smurto įtarimų nėra. Taip atrodo, kad tarnybos susipainiojo savo funkcijose ir tiksluose, nes jei už tai, kad tėvas nebendradarbiauja yra numatyta atsakomybė, tai ją ir reikėjo taikyti, tačiau kodėl reikėjo nubausti vaikus už tai, kad tėtis juos gynė?
Dėl mamos aš dar paklausiu, kuo jie remiasi, kad ji neva atsisako bendradarbiauti, bet galiu numatyti tai, jog mama šiuo metu dėl sveikatos neina į kursus, kur pasakoja, kaip šeimos turi teisingai gyventi. Šiuo atveju šeimai reikia ne beprasmiškų kursų, o realios pagalbos, kurios VVTAĮT nesiūlo, nors tėvai yra akivaizdžiai emociškai sužlugdyti. Dabar iš šalie ateina pagalba ir žmonės prisideda tuo, kuo gali, o iš tarnybos pusės yra tik spaudimas ir formalių, priverstinių dalykų primetimas“, – vaiko teisių apsaugos tarnybą kritikavo R.Visočnik.
Atėmė vaikus
Kaip jau rašyta, visuomenę sukrėtė Panemunėje gyvenančių Eglės ir Gintaro istoriją, kuomet po pasivaikščiojimo Panemunės šile, šeima neteko dviejų vaikų – trejų metų mergaitės ir dvejų berniuko. Viskas vyko praėjusį mėnesį, kai mama su vaikais išėjo į šilą pasivaikščioti, tačiau berniukas staiga pradėjo bėgti. Mama norėdama jį sudrausminti, pliaukštelėjo per rankas.
Tai matęs praeivis paskambino policijai ir mama buvo sulaikyta, o tėvui teko vežti vaiką į ligoninę tam, kad būtų patikrinta, ar nėra smurtinių žymių. Nieko neradus, vaikų teisių specialistai vis tiek atėmė vaikus.
Paimtų vaikų istorija sukrėtė ne tik tėvus, bet ir įvykį mačiusius kauniečius. Atsitiktinai pro šalį važiavę žmonės baisėjosi vaikų teisių specialistų veiksmais ir matytą vaizdą apibūdina kaip vieną baisiausių, kokį tik yra matę.
„Kauno diena“ primena, kad tėvas tuo metu su vaiku jau buvo po gydytojų apžiūros ir su pareigūnais važiavo į namus. Tačiau jam pasidarė bloga, o automobilyje pradėjo verkti sūnus, todėl pareigūnams sustojus, jis paėmė vaiką ant rankų ir apimtas streso, šaukė žmonių pagalbos.
Gintaras/Vilmanto Raupelio nuotr.