„Nei vaizdo medžiagos, nei kažkokių komentarų pavieniams fiziniams asmenims ar tiems patiems juridiniams asmenims teikti mes negalim, nes yra bendrasis duomenų apsaugos reglamentas ir jo reikalavimai. O teisėsaugai paprašius bendradarbiaujam“, – sakė Restorano „Vasaris“ vadovė Miglė Gruzdenė.

Pavaldinį spardęs administracijos direktorius viską neigė, aiškino, kad neva jį šmeižė kiti.

„Tai yra pakankamai paini įstatyminė bazė, kur, aš manau, kad net specialistai kartais padaro klaidų“, – teigė buvęs Panevėžio r. savivaldybės admnistracijos direktorius Eugenijus Lunskis.

Niekas iš liudytojų neneigia, kad iš pradžių buvo linksma. Restoranas užpirktas iš pačių savivaldybės darbuotojų pinigų.

Šokio palaimoje kojos į nugarą sulaukęs architektūros skyriaus vedėjas spyrio nematė, bet labai pajautė.

„Šokom ir kažkaip tas smūgis iš nugaros. Atsisuku ir nesuprantu, ką čia reikia daryt, nes direktorius, atgal neduosi. Toks viešas pažeminimas. Tu šoki, o tau nugarą spardo“, – pasakojo Panevėžio r. savivaldybės architektūros skyriaus vedėjas Donatas Malinauskas.

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:

Vienas politikas prisipažino aiškiai matęs spyrį, kuriuo taip pat sunkiai įtikėjo.

„Man buvo šokas ir tą pačią dieną, bet, aišku, kam ten ką pasakysi? Kadangi tai buvo šventė, kam šventę gadint?“ – kalbėjo Panevėžio r. tarybos narys Petras Nevulis.

Per šokius tiesioginio vadovo apspardytas architektas ketino pažeminimo neeskaluoti. Bet kolegos nesiliovė su užuojautomis.

„Sako, tau spyrė. Jeigu matė visi spyrį, tai kaip tu meluosi, kad nespyrė?“ – sakė D. Malinauskas.

Rajono meras į pakeltą koją bandė žiūrėti kūrybiškai.

„Vienu požiūriu ten spyris yra, kitu požiūriu – tam tikras šokio elementas“, – kalbėjo Panevėžio rajono meras.

Architektas gal ir toliau būtų dirbęs nuleista galva, bet viešumoj su pareiškimu per tarybos posėdį stojo tas pats ūkininkas P. Nevulis. Administracijos direktorius buvo atėjęs pas architektą – paguosti.

Vienu požiūriu ten spyris yra, kitu požiūriu – tam tikras šokio elementas.

„Sako, aš visiems spyriu. Tai, pasirodo, čia ne pirmas toks kartas“, – pasakojo D. Malinauskas.

Meras atleido iš pareigų ilgametį administracijos vadovą dėl politinio nepasitikėjimo.

Iš darbo išmestas valdininkas nenurimo – dėl šmeižto kreipėsi į policiją. Policija teigė atsisakiusi dėl šmeižto pradėti ikiteisminį tyrimą, kadangi nemato pagrindo.

Ištrintas iš kronikos

„Liepos 25 d. prezidentas Xi Jinpingas pasirašė prezidento dekretą Nr. 8.“ Pagal jį, pirma, Qin Gangas atleistas iš užsienio reikalų ministro pareigų, naujuoju užsienio reikalų ministru paskirtas Wang Yi. Antra, Yi Gangas atšauktas iš Kinijos Liaudies Respublikos centrinio banko valdytojo pareigų, naujuoju centrinio banko valdytoju paskirtas Pan Gongshengas.“ Toks antradienio Kinijos valstybinės televizijos naujienų laidoje diktorės perskaitytas tekstas atsakė į vieną iš dviejų pastarąsias savaites Vakarams kilusių klausimų. Qin Gangas nebėra pagrindinis Pekino diplomatas. Tačiau kodėl jis buvo nušalintas, nežinia.

Kitą dieną žiniasklaidos paprašyta pakomentuoti staigų Qin Gango nušalinimą, ministerijos atstovė spaudai Mao Ning paminėjo tik valstybinės naujienų agentūros pranešimą: „Dėl šio klausimo „Xinhua“ jau paskelbė informaciją. Galite ja remtis.“

Paklausta, kaip vertina trumpą Qin Gango darbą užsienio reikalų ministro poste, Mao Ning atsakė, kad reikėtų klausti ne jos. „Nemanau, kad man dera pateikti vertinimą“, – pareiškė institucijos atstovė.

Jau trečiadienį Kinijos užsienio reikalų ministerijos interneto svetainėje nebebuvo jokios informacijos apie 57 metų Qin Gangą. Jo vardo paieška nedavė jokių rezultatų, o ankstesnių straipsnių apie jo diplomatinius renginius vietose buvo žinutės, kad puslapis neegzistuoja arba buvo ištrintas.

Tiesa, buvusio ministro vardas figūravo kitose Kinijos vyriausybės interneto svetainėse, įskaitant Valstybės Tarybos, Prekybos ministerijos, valstybinės žiniasklaidos svetaines.

Valymai valdžioje?

Kai kurie stebėtojai tokią tylą – jokių paaiškinimų nepateikta ir apie centrinio banko vadovybės pakeitimus – iššifravo kaip aiškų signalą Kinijos žmonėms: jei net užsienio reikalų ministras ir vyriausiasis bankininkas nėra saugūs, sistema bet kada smogti bet kam. Xi Jinpingas, aukščiausiasis šalies vadovas, gali nuspręsti, ką nori, ir jam nereikia argumentuoti savo sprendimų.

Skirtingai nei demokratinėse šalyse, diktatūrose tokie aukštas pareigas einančių pareigūnų atleidimai dažniausiai mažai ką bendro turi su pasikeitusiomis gyvenimo aplinkybėmis – kur kas dažniau tai yra valdžios gretose vykdomo valymo ženklas.

Šią versiją stiprina ir Qin Gango skaitmeninių pėdsakų šalinimas. Jei jo padėtis būtų gera ir jis būtų susirgęs, turbūt nevyktų tai, kas dabar vyksta, mano Kinijos analitikas Billas Bishopas, leidžiantis informacinį biuletenį „Sinocism“.

Tam antrina ir JAV strateginių studijų centro „Asia Society Policy Institute“ Kinijos analitikas Neilas Thomasas.

„Pašaliniai žmonės visiškai nieko nežino; šis epizodas parodo, kad Kinijos politika tampa vis labiau neprognozuojama ir kintanti, nors iš išorės yra rami“, – AFP sakė Kinijos politikos ekspertas Ho-fung Hungas iš Johnso Hopkinso universiteto.

Šis epizodas parodo, kad Kinijos politika tampa vis labiau neprognozuojama.

Buvo Xi globotinis

Jauniausias Kinijos istorijoje užsienio reikalų ministras 57-erių Qin Gangas buvo laikomas Xi Jinpingo patikėtiniu.

Iš šiaurės rytinio Tiandzino miesto kilęs Qin Gangas dažnai susidurdavo su Xi Jinpingu, kai dirbo Užsienio reikalų ministerijos protokolo departamento vadovu, Kinijos ambasadose Londone, JAV, o pernai gruodį pakeitė Wang Yi.

Qin Gango, palyginti su labiau patyrusiais kandidatais, paaukštinimas buvo siejamas su tiesioginiu Xi Jinpingo pasitikėjimu juo.

Qin Gangas pelnė „kovinio vilko“ reputaciją – taip vadinami naujosios kartos Kinijos diplomatai, kurie neretai į Vakarų kritiką Pekino atžvilgiu reaguoja itin aršiai.

2020 m. jis pareiškė, kad Kinijos įvaizdis Vakaruose smarkiai pablogėjo, kadangi europiečiai ir amerikiečiai, o ypač žiniasklaida, niekada nepriėmė Kinijos politinės sistemos ar jos ekonominio pakilimo.

Kai dirbo Kinijos užsienio reikalų ministerijos atstovu spaudai, Qin Gangas pagarsėjo kandžiais atsakymais į sudėtingus žurnalistų klausimus.

Intriguojančios aplinkybės

Įtarimų, kad nuo Qin Gango nusisuko fortūna, kilo birželio pabaigoje, kai jis dingo iš viešumos. Paskutinį kartą pareigūnas buvo matomas birželio 25 d., kai Pekine susitiko su Rusijos užsienio reikalų viceministru, kolegomis iš Šri Lankos ir Vietnamo.

Vėliau buvo atšaukti ES užsienio politikos vadovo Josepo Borrellio ir Jungtinės Karalystės užsienio reikalų sekretoriaus Jameso Cleverly vizitai į Pekiną. Prieš dvi savaites pranešta, kad dėl sveikatos priežasčių Qin Gangas nevyks į Džakartą, kur turėjo susitikti Pietryčių Azijos šalių diplomatijos vadovai.

Užsienyje tai tapo pretekstu spėlioti, kad pareigūnas ne susirgo, bet buvo nušalintas nuo pareigų. Juolab kad Qin Gango pareigas vykdė Kinijos vyriausiasis diplomatas Wang Yi, atsakingas už valdančiosios Komunistų partijos užsienio politiką ir vyriausybinėje hierarchijoje esantis aukščiau už ministrą.

Pasklido kalbos, kad dėl Qin Gango atliekamas oficialus tyrimas dėl galimo romano su garsia televizijos laidų vedėja Fu Xiaotian iš Honkongo, kuri pernai pavasarį, jam einant ambasadoriaus JAV pareigas, darė interviu su būsimuoju ministru.

Pernai lapkritį Fu Xiaotian, oficialiai neturinti jokių romantiškų santykių, dirbdama JAV susilaukė sūnaus. Vėliau žurnalistė sakė, kad vaiko tėvas nėra amerikietis. Šiemet balandį Fu Xiaotian paskelbė savo ir sūnaus, keliaujančių į Vašingtoną, nuotraukų koliažą, kuriame buvo ir jos pokalbį su Qin Gang įamžinusi fotografija. Tai paskatino gandus, kad dabar jau buvęs ministras yra žurnalistės sūnaus tėvas.

Ieškantys asmenų, kurie galėjo pasikasti po Qin Gango kėde, mini Zhao Lijianą, buvusį vieną iš Užsienio reikalų ministerijos atstovų spaudai. Be kita ko, jis išgarsėjo, kai tviteryje paskelbė naują teoriją apie COVID-19 kilmę – apkaltino JAV kariškius atgabenus virusą į Uhaną. Vadovaujant Qin Gangui, jo pareigos buvo pažemintos ir jis perkeltas į pavaldžią agentūrą.

Kai kurie ekspertai šį konfliktą laiko požymiu, kad Qin Gangas buvo pernelyg minkštas Vakarų atžvilgiu.

Už teisėjo atleidimą per slaptą balsavimą buvo 67 Seimo nariai, po du parlamentarai balsavo prieš ir susilaikė.

Nutarimą pateikusi Prezidentūra nurodė, kad teisėjas A. Abramavičius dėl sveikatos būklės teisėjo pareigų nėjo nuo 2021 metų sausio 27 dienos.

Teisėjo A. Abramavičiaus atleidimas iš LAT buvo pradėtas dar 2021 metais, tačiau Seimas pernai atmetė tokį siūlymą, kol nebus priimtos pataisos, kad teisėjai valstybinę pensiją gautų ir juos atleidus iš pareigų dėl sveikatos būklės.

Parlamentarai tuomet argumentavo, kad nemoralu atleisti ilgą darbo stažą turinti ir sunkia liga susirgusį teisėją be socialinių garantijų. Projektas buvo grąžintas į TTK tobulinti.

Per tą laiką Seimas priėmė Teisėjų valstybinių pensijų įstatymo pataisą, kad teisėjai valstybinę pensiją gautų ir juos atleidus iš pareigų dėl sveikatos būklės.

Iki tol įstatymas numatė, kad teisėjo valstybinė pensija skiriama tik teisėjui sulaukus įstatyme nustatyto senatvės pensijos amžiaus. Teisėjai buvo likę vieninteliai iš visų asmenų, turinčių teisę gauti valstybinę pensiją, bet negalėję į ją pretenduoti nustoję pareigas eiti dėl sveikatos būklės.

Pirmojo arba antrojo laipsnio valstybinė pensija skiriama sukakus pensiniam amžiui arba jei asmenys yra pripažinti nedarbingais ar iš dalies darbingais, netekus 60 proc. ir daugiau darbingumo. Tokia tvarka galioja ir skiriant mokslininkų, pareigūnų ir karių valstybes pensijas.

Jos teigimu, įsakymu A. Dulkys patenkino gautą A. Bagotyriaus prašymą atleisti jį iš darbo.

„Nacionalinio transplantacijos biuro vadovas atleistas šalių susitarimu, neskiriant išeitinės išmokos ar kompensacijos. Trečiadienis, rugpjūčio 10 diena, yra paskutinė jo darbo diena“, – nurodoma Sveikatos apsaugos ministerijos pranešime.

Birželio pradžioje A. Dulkys buvo sudaręs specialią komisiją, kuriai pavedė atlikti NTB direktoriaus A. Bagotyriaus galimai padaryto tarnybinio nusižengimo tyrimą dėl gautų buvusių ir esamų biuro darbuotojų skundų.

SAM teigimu, komisija, atlikusi išsamų tyrimą, liepos 18-ąją sveikatos apsaugos ministrui pateikė tyrimo išvadą. Susipažinęs su jomis, A. Dulkys besitraukiančiam pavaldžios institucijos vadovui skyrė komisijos už nustatytus pažeidimu siūlytą tarnybinę nuobaudą – griežtą papeikimą. 

„Dėl asmens duomenų apsaugos reikalavimų, komisijos išvados turinys nėra viešinamas“, – nurodo SAM.

A. Daugėla neblaivus prie vairo policijai įkliuvo Kauno rajone, kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, birželio 1 dieną. Jam nustatytas 1,82 promilės girtumas. Vėliau Seimas atleido teisėją iš pareigų už teisėjo vardą pažeminusį poelgį.

„Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, kai pačios aukščiausios grandies teismo teisėjas, kuriam atitinkamai keliami ir didesni moralės bei elgesio reikalavimai, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus darbo dieną, be to, taip keldamas tiesioginę grėsmę tiek sau, tiek aplinkiniams, negali būti pateisinamas ankstesniais profesiniais pasiekimais ir teikti pagrindą taikyti švelnesnio pobūdžio teisinę atsakomybę, nei atleidimas iš teisėjo pareigų“, – rašoma pirmadienį paskelbtame teismo sprendime.

A. Daugėla kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas sustabdyti civilinės bylos nagrinėjimą ir kreiptis į Konstitucinį Teismą, prašant spręsti, ar prezidento Gitano Nausėdos dekretai dėl kreipimosi į Teisėjų tarybą, dėl teikimo Seimui atleisti jį iš pareigų, taip pat Seimo nutarimas dėl jo atleidimo neprieštarauja Konstitucijoje įtvirtintiems valdžių padalijimo, teisinės valstybės, teisėjo ir teismų nepriklausomumo, lygiateisiškumo, proporcingumo principams.

Jis taip pat prašė pripažinti neteisėtais, negaliojančiais ir panaikinti sprendimus, susijusius su jo atleidimu. A. Daugėla pageidavo grąžinti jį į eitas pareigas.

Atleistas teisėjas tvirtino, kad vairavimas išgėrus niekaip nėra susijęs su teisėjo ir teismo pagrindine ir esmine funkcija – teisingumo vykdymu. Jis tikino nepažeidęs teisėjo nepriklausomo, objektyvumo ir nešališkumo, tačiau privataus gyvenimo srityje padarė žmogišką klaidą, dėl kurios nuoširdžiai gailisi.

Jis visą 2021 m. birželio 1 d. (tai buvo teisėjo darbo diena) buvo apsvaigęs nuo alkoholio, taigi negalėjo vykdyti tiesioginių teisėjo pareigų.

Ieškinį išnagrinėjęs Vilniaus apygardos teismas paskelbė, kad profesijos atstovams keliamų aukščiausių elgesio standartų, savo profesijos garbę, orumą ir prestižą teisėjai privalo saugoti ne tik vykdydami tiesiogines pareigas.

„Šiuo konkrečiu atveju, nepaisant ieškovo tvirto įsitikinimo, kad jo poelgis nesusijęs su tiesioginių pareigų vykdymu, nurodytina tai, jog ieškovas automobilį vairavo neblaivus darbo dieną, jo apsvaigimo laipsnis sustabdymo metu (16.41 val.) bet kuriuo atveju buvo didesnis kaip 1 promilė. Ieškovas nurodė, kad alkoholį vartojo iš vakaro ir naktį, ne 2021 m. birželio 1 d. Tačiau tai reiškia, kad jis visą 2021 m. birželio 1 d. (tai buvo teisėjo darbo diena) buvo apsvaigęs nuo alkoholio, taigi negalėjo vykdyti tiesioginių teisėjo pareigų“, – rašoma teismo sprendime.

Atleidus iš pareigų pažeminus teisėjo vardą, A. Daugėla neteko socialinių garantijų  – teisės į teisėjo pensiją, turėdamas daugiau nei 30 metų teisinio darbo patirties, ilgą laiką negali kandidatuoti į pareigas, kurioms keliami aukšti reikalavimai.

Teisėjui gresia ir baudžiamoji atsakomybė – teismui perduota jo baudžiamoji byla dėl vairavimo išgėrus, ją dabar nagrinėja Kauno apgardos teismas.

Vilniaus apygardos teismo sprendimas dar gali būti skundžiamas. 

„Išėjimas iš darbo vyko darbdavio iniciatyva – mano, kaip tarnybos vadovo, iniciatyva (...) Atleidimas yra nuobauda“, – BNS ketvirtadienį sakė A. Stanislovaitis.

Jo teigimu, atleidimas susijęs su tarnybinio patikrinimo išvadomis.

„Tai yra tarnybinio patikrinimo dirbusios komisijos pateiktų išvadų ir pasiūlymų rezultatas“, – teigė tarnybos vadovas.

Tarnybinį patikrinimą Žuvinto biosferos rezervato direkcijoje Valstybinės saugomų teritorijų tarnybos vadovui A. Stanislovaičiui rekomenduota atlikti rugsėjo viduryje po tarnybos ilgalaikio turto valdymo vidaus audito, kurį atliko Aplinkos ministerija.

Audito dokumente rašoma, kad tarnybinį patikrinimą siūloma atlikti dėl Žuvinto biosferos rezervato patikėjimo teise valdomų valstybinės žemės plotų perdavimo neatlygintinai naudotis fiziniams asmenims teisėtumo.

Taip pat dėl viešųjų ir privačių interesų derinimo, deklaravimo ir tinkamos privačių interesų deklaravimo kontrolės užtikrinimo bei piktnaudžiavimo rizikos, kad rezervato technika, jos padargai ir kuras galėjo būti naudojami fizinių asmenų sklypų tvarkymui.

A. Stanislovaitis, paklaustas, ar Žuvinto rezervato direktoriaus atleidimas susijęs su šių sklypų perdavimu privatiems asmenims, teigė, kad tai susiję su tam tikromis sutartimis, tačiau konkrečiai jų neįvardino.

„Tai yra susiję su tam tikrų teisinių dokumentų, vykdytų procesų teisėtumu ir yra išvada – tam tikrų sutarčių peržiūrėjimu. Yra susiję su teisinių sutarčių pasirašymais“, – kalbėjo A. Stanislovaitis.

Jis teigė, kad į teisėsaugą dėl šių aplinkybių kol kas nesikreipta.

„Kol kas į teisėsaugą dėl šito mes nesikreipėme“, – sakė tarnybos direktorius.

Jo teigimu, konkursą į naujo rezervato vadovo pareigas ketinama skelbti kitais metais.

„Šiais metais tikrai ne, nes dar yra apskundimo laikotarpis, paprastai kita pusė tokius dalykus gali apskųsti per mėnesį (...) Matyt, kitais metais ir spręsim“, – teigė A. Stanislovaitis.

Žuvinto biosferos rezervato direktorius A. Pranaitis BNS trečiadienį teigė, kad „išeina iš darbo“ ir ketina dirbti rezervato ekologu.

Jis teigė, kad „kažkiek“ tai susiję ir su atliktu auditu.

A. Pranaitis Žuvinto rezervatui vadovauja nuo 2002-ųjų, kai žuvo tuometinis jo vadovas, žinomas gamtininkas Vytautas Nedzinskas.

Žuvinto biosferos rezervato direkcijoje penktadienį planuoja lankytis prezidentas Gitanas Nausėda.

Į šias pareigas, kol bus surengtas konkursas generalinio sekretoriaus pareigoms eiti, paskirtas Zenonas Buivydas, pranešė „Linava“.

„Atėmus leidimą dirbti su įslaptinta informacija, D. Žukauskas nuo šios dienos (trečiadienio – BNS) atleistas iš tarnybos policijoje“, – rašoma Policijos departamento pranešime.

Vidinis patikrinimas dėl įtartinų D. Žukausko ryšių pradėtas gavus informacijos atliekant ikiteisminį tyrimą, kuriame Kauno policininkas Donatas Karalukas įtariamas paėmęs kyšių už daugiau nei 10 tūkst. eurų. Įtariama, kad jis galėjo dengti nelegalų verslą.

Pasak departamento, D. Žukausko patikrinimo metu surinkta daug informacijos ir medžiagos, apimančios skirtingus laikotarpius, kurią įvertinus ir buvo priimtas sprendimas.

Patikrinimo metu konstatuota, kad D. Žukausko asmeninės savybės, elgesys, ryšiai su tam tikrais asmenimis kelia pagrįstų abejonių dėl jo patikimumo ir galimybės jam toliau dirbti su įslaptinta informacija.

Policijos departamento atstovas Ramūnas Matonis BNS sakė negalintis detalizuoti konkrečių atvejų ar asmenų, dėl kurių priimtas toks sprendimas.

„Detalių nebus, nes dalis informacijos yra su grifu „slaptai“, riboto naudojimo, tad ją nelabai galima atskleisti“, – sakė jis.

Departamentas atkreipia dėmesį, kad patikrinimo metu nebuvo sprendžiama dėl D. Žukausko kaltės padarius kažkokį nusikaltimą ar pažeidimą, buvo vertinamos asmens dalykinės savybės, elgesys ir jo patikimumas – ar jis gali toliau dirbti su įslaptinta informacija.

Šį sprendimą D. Žukauskas žada skųsti teismui.

Policijos departamente tęsiamas pradėtas tarnybinis patikrinimas dėl jo ir kito buvusio pareigūno veiksmų Tenerifėje. Patikrinimas bus baigtas, nepaisant to, kad abu pareigūnai jau nebedirba policijoje.

Pasak R. Matonio, be šiuo metu atliekamo patikrinimo ir ikiteisminio tyrimo, kuriame įtarimai pareikšti D. Karalukui, jokių kitų tyrimų po šio D. Žukausko patikrinimo atlikti nėra planuojama.

„Kurie duomenys buvo, tie tyrimai ir vyksta šiuo metu. Kažkokių naujų tyrimų tikrai neplanuojame po šio patikrinimo pradėti“, – sakė jis.

R. Matonis sakė negalintis pasakyti, ar D. Žukauskas galės pretenduoti į pareigūnams skiriamą pensiją ir kitas garantijas, nes šį sprendimą priima „Sodra“, tačiau, pasak jo, kadangi jis atleistas ne dėl nusikaltimo, šios turėtų likti.

Išeitinės kompensacijos, pasak policijos atstovo, atleistas viršininkas negavo.

D. Žukauskas praeityje yra ne kartą apdovanotas už gerą tarnybą, be to, du kartus tapo „Metų sekliu“ už sėkmingą rezonansinių nužudymų tyrimą.

Kauno apskrities policijai šiuo metu laikinai vadovauja Lietuvos policijos Imuniteto valdybos viršininkas Elanas Jablonskas.

Elanas Jablonskas. Laimio Steponavičiaus nuotr.

Policijos departamentas: D. Žukauskas tyrimą poligrafu nutraukė

Policijos departamento atstovas sako, jog atleisto Kauno apskrities policijos viršininko D. Žukausko teiginiai apie esą vienašališką tyrimą nėra teisingi, o tyrimą poligrafu jis atlikti sutiko, bet vėliau nutraukė.

„Jam buvo pasiūlyta pasitikrinti poligrafu, jis kaip ir sutiko, tačiau pradėjus apklausą jis ją nutraukė ir ji nebuvo baigta“, – BNS sakė Policijos departamento atstovas R. Matonis.

„Uždavus pirmus klausimus, jis pasakė, kad jis į tuos klausimus neatsakinės. Tai dar kartą įrodo, kad žmogus nenorėjo bendradarbiauti“, – teigė jis.

Tačiau policijos atstovas pabrėžė, jog tai nebuvo pagrindinė Kauno apskrities policijos viršininko atleidimo priežastis.

D. Žukauskas trečiadienį teigė, jog atleidimas grindžiamas jam atimta teise dirbti su įslaptinta informacija, nes jis esą nesutiko tikrintis poligrafu.

D. Žukauskas taip pat teigė, kad patikimumo tyrimo metu prašęs rinkti ir remtis informacija dėl jo profesinės veiklos iš Valstybės saugumo departamento, Specialiųjų tyrimų, Valstybės sienos apsaugos tarnybų, muitinės, Valstybinės mokesčių inspekcijos, tačiau į šiuos prašymus nebuvo atsižvelgta ir tyrimas atliktas vienašališkai.

Tačiau R. Matonis teigia, kad tai nėra tiesa.

„Čia yra neteisybė. Buvo kreiptasi į visas jo išvardytas institucijas ir iš jų buvo gauta medžiaga irgi, kuria buvo remtasi“, – BNS sakė jis.

Komentaras

Darius Žukauskas

Policijos departamento vadovo sprendimu esu atleidžiamas iš tarnybos policijoje, nes buvo panaikintas mano leidimas dirbti su įslaptinta informacija (neva dėl mano pasinaudojimo teise atsisakyti tęsti tyrimą poligrafu). Mano pozicija vienareikšmė – atleidimas neteisėtas. Užtikrinu, kad sutikau atlikti tyrimą poligrafu, bendradarbiavau su jį atliekančiu specialistu. Patikimumo tyrimo metu teikiau prašymus rinkti ir remtis informacija dėl mano profesinės veiklos iš VSD, STT, FNTT, VSAT, Muitinės departamento, Mokesčių inspekcijos, tačiau į mano prašymus nebuvo atsižvelgta, tyrimas atliktas vienašališkai. Jokiose neteisėtose veiklose nedalyvavau, įstatymų nepažeidžiau. Tikiu teisingumu ir ginsiu savo teises teisme. 29 metai tarnybos žmonėms – geriausi mano gyvenimo metai.

Nenormalu, kad PD atstovų informaciją dėl tarnybinio tyrimo sužinodavau ne iš PD, o žiniasklaidos. Ir po atleidimo jų pozicija išliko ta pati – teikti savo interpretacijas.

Galiu pasakyti, kad ne žiniasklaidoje, o teisme aiškinsimės visas atleidimo aplinkybes, taip pat ir dėl tyrimo poligrafu, ir dėl kitų teisėsaugos institucijų užklausų turinio.