„Aš tikrai matau savo komandoje ir, beje, svarbiame vaidmenyje, Povilą Mačiulį“, – sakė G. Nausėda.

Buvęs Kauno vicemeras P. Mačiulis pareigas savivaldybėje ir „Vieningo Kauno“ organizacijoje paliko pernai, nusprendęs prisidėti prie pirminiuose konservatorių prezidento rinkimuose dalyvavusio buvusio diplomato Vygaudo Ušacko komandos.

V. Ušackui netapus Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų kandidatu, P. Mačiulis sakė nebedalyvausiantis politikoje, tačiau netrukus prisijungė prie G. Nausėdos.

Savo komandoje išrinktasis prezidentas norėtų matyti ir Aistį Zabarauską. Jis iki šiol vadovavo G. Nausėdos rinkimų štabo komunikacijai.

G. Nausėda užsiminė, jog yra numatęs ir daugiau kandidatūrų, taip pat ir už jo rinkimų komandos ribų, tačiau sakė kol kas nenorintis viešinti jų pavardžių.

Turėjo laiko pagalvoti

Žinia, kad Visvaldo Matijošaičio komandą palieka vienas ištikimiausių jo bendražygių P.Mačiulis, buvo daug kam netikėta. Nusprendęs prisidėti prie V.Ušacko rinkimų kompanijos, politikas praėjusių metų rugsėjį pranešė pasitraukiąs ne tik iš miesto savivaldybės tarybos, bet ir iš "Vieningo Kauno" organizacijos.

Lapkričio pradžioje vykęs balsavimas Tėvynės Sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų partijos atviruose pirminiuose prezidentiniuose rinkimuose, V.Ušackui susiklostė nesėkmingai – jam teko pripažinti triuškinančią ekonomistės, buvusios finansų ministrės Ingridos Šimonytės pergalę. V.Ušackas pareiškė, prezidento rinkimuose nekandidatuosiąs kaip nepriklausomas kandidatas.

"Kai lapkričio pradžioje baigėsi V.Ušacko rinkiminė kampanija turėjau mėnesį poilsio. Nors buvau apsisprendęs dirbti versle ir gavęs konkrečius pasiūlymus, neskubėjau priimti sprendimo. Norėjosi viską labai rimtai apsvarstyti ir kiek galima daugiau laiko skirti šeimai", – pasakojo buvęs Kauno vicemeras.

Netikėtas skambutis

Skambutis gruodžio viduryje, prieš pat didžiąsias metų šventes, akimirksniu nubraukė visus ankstesnius planus. Telefone išgirdęs G.Nausėdos balsą ir pasiūlymą įsilieti į jo komandą, P.Mačiulis ilgai negalvojo.

Jeigu nebūčiau prisijungęs prie G.Nausėdos rinkimų štabo vis tiek prezidento rinkimuose būčiau balsavęs už šį ekonomistą.

"Jeigu nebūčiau prisijungęs prie G.Nausėdos rinkimų štabo vis tiek prezidento rinkimuose būčiau balsavęs už šį ekonomistą. Kodėl? Nes jis yra nepriklausomas nuo politinių partijų, autoritetingas ir savo srities profesionalas. Mano nuomone, jis vienintelis iš esamų kandidatų gali suvienyti lietuvius. Labai blogai, kai politinės partijos siekdamos bet kokia kaina laimėti rinkimus, bando suskaldyti ir supriešinti visuomenę. Jeigu ir prezidentas įsijungs į tokius politinius žaidimus, tai Lietuvoje tikrų pokyčių nematysime dar ilgai, o visuomenės nusivylimas ir emigracija tik didės, – Savo palaikymą kandidatui į prezidentus deklaravo P.Mačiulis. – Mano akimis žiūrint, G.Nausėda yra garantas, kad šalies kursas nenukryps į bereikalingas politines batalijas. Ir jam tikrai užteks išminties ir gebėjimų sujungti lietuvius bendrai vizijai įgyvendinti."

Spalvinga komanda

Paklaustas, ar dėl naujojo darbo nežada keisti gyvenamosios vietos, P.Mačiulis tikino tokių minčių neturįs – kartu su žmona Birute ir dešimties mėnesių sūneliu Jonu jis liks Kaune. Juolab iki pat gegužės G.Nausėdos rinkimų štabo atstovo darbo kabinetas bus visa Lietuva.

"Visoje Lietuvoje formuojasi G.Nausėda palaikančios aktyvių žmonių komandos, todėl man teks nemažai laiko praleisti važinėjant po miestus ir miestelius. Laukia labai įdomus pavasaris", – ką veiks pasibaigus prezidentinei rinkiminei kampanijai, G.Nausėdos komandos narys negalėjo atsakyti.

Beje, joje susirinkusios kaip niekad spalvingos ir skirtingos asmenybės. Pradedant dainininke, baigiant – toksikologu. Rinkimuose kandidatą lydės teisininkas Tomas Davulis, psichiatras Linas Slušnys, psichologas Andrius Kaluginas, žurnalistas Vytaras Radzevičius, verslininkas Ilja Laursas, ekonomistas Teodoras Medaiskis, toksikologas Robertas Badaras, dainininkė Dovilė Filmanavičiūtė ir kiti.

Aukščiausiasis Teismas atmetė visų nuteistųjų šioje byloje skundus ir sutiko su apkaltinamojo nuosprendžio argumentais.

K. Kriščiūnas nuteistas už tai, kad, pasinaudojęs savo kaip vicemero įtaka, siekė turtinės naudos ir davė neteisėtus nurodymus „Panemunės butų ūkio“ direktoriui Tomui Pilviniui suremontuoti partijos bendražygės visuomeninės padėjėjos Zitos Zalagėnaitės butą iš savivaldybei pavaldžios bendrovės „Panemunės butų ūkis“ lėšų.

Kartu su K. Kriščiūnu nuteista ir Z. Zalagėnaitė, T. Pilvinis, tuometinis „Automobilių stovėjimo aikštelės“ vadovas Algimantas Puidokas ir „Panemunės butų ūkio“ darbuotojas Juozas Rauchas. Jiems taip pat buvo skirtos piniginės baudos, bet ankstesniu Kauno teismo nuosprendžiu visi asmenys išteisinti.

Apeliacinio teismo pirmininkas teisėjas Algimantas Valantinas sausį paskelbė, kad byloje pakanka įrodymų visus asmenis pripažinti kaltais.

„Šioje byloje yra daug svaresnis neturtinės žalos padarymas. Tokiais veiksmais Kauno vicemeras pakenkė Kauno savivaldybės įvaizdžiui, tarybos autoritetui, diskreditavo vardą ir „Panemunės butų ūkį“. Jis buvo pagrindinis visų nusikalstamų veikų iniciatorius“, – yra sakęs teisėjas.

Jis pripažino, kad paskirtos bausmės yra griežtos, jos daug kartų didesnės už neteisėtu būdu gautą naudą, tokios baudos skirtos tam, kad asmenys suvoktų, jog neverta daryti tokių nusikaltimų.

Tokiais veiksmais Kauno vicemeras pakenkė Kauno savivaldybės įvaizdžiui, tarybos autoritetui, diskreditavo vardą ir „Panemunės butų ūkį“. Jis buvo pagrindinis visų nusikalstamų veikų iniciatorius.

Z. Zalagėnaitės buto remontas kainavo daugiau nei 1,5 tūkst. eurų. Be to, už įmonės lėšas  nupirktos automobilio padangos.

Pasak teisėjo A.Valantino, T. Pilviniui už piktnaudžiavimą paskirta daugiau nei 9 tūkst. eurų bauda.

„Jis piktnaudžiavo, norėjo palankumo vicemero. Įtraukė savo darbuotoją Juozą Rauchą, šis vykdydamas nurodymus, klastojo dokumentus ir padėjo T. Pilviniui piktnaudžiauti“, – sakė teisėjas.

Z. Zalagėnaitei skirta 3,7 tūkst. eurų bauda, J. Rauchui – daugiau nei 2,2 tūkst. eurų bauda, A. Puidokui – daugiau nei 4 tūkst. eurų bauda.

K. Kriščiūnui būtų tekę mokėti 22 tūkst. 596 eurą baudą, tačiau teismas atsižvelgė, kad  tuometinis politikas tyrimo metu suimtas buvo 30 parų, bauda jam sumažinta daugiau 2 tūkst. eurų. Įvairiais laikotarpiais buvo suimti ir kiti nuteistieji, teismas dėl šios priežasties jiems taip pat sumažino baudas.

Apeliacinio teismo skirtas baudas patvirtino Aukščiausiasis Teismas.

Ikiteisminį tyrimą dėl tuometinio Kauno vicemero K. Kriščiūno galimo piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi, veikimo bendrininkų grupėje, Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnai pradėjo 2011 metų gruodį. Ikiteisminio tyrimo medžiaga atsakingai buvo renkama daugiau nei 9 mėnesius, teigė STT.

K. Kriščiūnas nuteistas už tai, kad, pasinaudojęs savo kaip vicemero įtaka, nurodė „Panemunės butų ūkio“ direktoriui Tomui Pilviniui suremontuoti partijos bendražygės visuomeninės padėjėjos butą iš savivaldybei pavaldžios bendrovės „Panemunės butų ūkis“ lėšų.

Kartu su K. Kriščiūnu nuteista ir Zita Zalagėnaitė, T. Pilvinis,  Seimo nario Mindaugo Puidoko tėvas Algimantas Puidokas ir „Panemunės butų ūkio“ darbuotojas Juozas Rauchas. Jiems taip pat buvo skirtos piniginės baudos. Ankstesniu nuosprendžiu visi asmenys buvo išteisinti.

Tačiau Apeliacinio teismo teisėjas Algimantas Valantinas mano, kad byloje pakanka įrodymų visus asmenis pripažinti kaltais.

„Tokiais veiksmais Kauno vicemeras pakenkė Kauno savivaldybės įvaizdžiui, tarybos autoritetui, diskreditavo vardą ir „Panemunės butų ūkį. Jis buvo pagrindinis visų nusikalstamų veikų iniciatorius“, – sakė teisėjas.

Teisėjas sakė, kad paskirtos bausmės yra griežtos, jos daug kartų didesnės už neteisėtu būdu gautą naudą, tokios baudos skirtos tam, kad asmenys suvoktų, jog neverta daryti tokių nusikaltimų.

Šis sprendimas dar gali būti skundžiamas Aukščiausiajam Teismui.