-
Buvęs Pravieniškių pataisos namų vadovas prašo panaikinti pastabą 2
Tarnybinė nuobauda D. Sušinskui buvo skirta šiemet balandį dėl įvykio, kuomet neteisėtai anksčiau laiko buvo paleistas bausmę atliekantis nuteistasis.
D. Sušinsko skundą antradienį išnagrinėjo Vilniaus apygardos administracinis teismas.
Vyras iš Vilkaviškio rajono buvo nuteistas ketverių metų laisvės atėmimo bausme atvirojoje kolonijoje už tai, kad neblaivus automobiliu partrenkė ir mirtinai sužalojo pėsčiąją. Vairuotojas buvo daug kartų baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus.
Į laisvę jis turėjo išeiti 2019 metų rugpjūčio 11 dieną. Tačiau Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus D. Sušinsko įsakymu buvo paleistas lygiai metais anksčiau – 2018 metų rugpjūčio 11-ąją.
Pataisos namų vadovo teigimu, įvyko žmogiškoji klaida.
Šios klaidos nebegalima ištaisyti ir nėra jokių teisinių būdų buvusį kalinį grąžinti atgal į koloniją.
„Pareigūnai buvo prispausdinę dokumentų su 2015 metų data ir ant senesnio dokumento įrašė sulaikymo datą, bet ne metus, tik mėnesį ir dieną. Bet šios klaidos nebegalima ištaisyti ir nėra jokių teisinių būdų buvusį kalinį grąžinti atgal į koloniją“, – nuteistojo paleidimo priežastis žiniasklaidai yra aiškinęs D. Sušinskas.
Po tyrimo Kalėjimų departamentas nusprendė, kad D. Sušinskas turėjo užtikrinti nuteistųjų paleidimo iš įstaigos teisėtumą, bet jis netinkamai kontroliavo pavaldžius pareigūnus ir darbuotojus, dirbančius įskaitos srityje.
D. Sušinskas sako, kad pagal nustatytą tvarką, nuteistųjų paleidimo iš įstaigos pažymėjimus ruošdavo atsakingi įstaigos skyriaus darbuotojai, jie privalėjo sutikrinti visus paruoštuose dokumentuose esančius nuteistųjų duomenis, o po to šie dokumentai patvirtinimui buvo pateikiami Įskaitos skyriaus viršininkui ir jam.
Buvęs Pravieniškių pataisos namų vadovas sako, kad neturėjo pagrindo abejoti Įskaitos skyriaus teiktų duomenų pagrįstumu.
Kalėjimų departamentas nesutinka su D. Sušinsko skundu, nes turėjo nustatytas pareigas, aplaidžiais, nerūpestingais veiksmais padarė pažeidimą, netinkamai kontroliavo pavaldžių pareigūnų veiklą. Departamentas prašo skundą atmesti.
Šiemet gegužę iš Pravieniškių pataisos namuose įvyko dar vienas incidentas – pabėgo du 24-erių ir 46-erių nuteistieji. Per ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad jie iš pataisos namų bendrabučio patalpos pasišalino metaliniu pjūklu išpjovę lango grotas ir perlipę per įstaigos tvorą.
Jaunesnysis nuteistasis rastas jau kitą dieną Kaune, o vyresnis bėglys – dar po dienos Pakruojo rajone.
Po šio įvykio D. Sušinskas ir dar keli vadovaujančias pareigas užimantys asmenys buvo nušalinti nuo pareigų. Liepos viduryje D. Sušinskas buvo grąžintas į darbą, tačiau nuspręsta jam siūlyti eiti kitas pareigas. Netrukus pataisos namų vadovas pateikė prašymą dėl atleidimo iš tarnybos.
Pravieniškių pataisos namams – atvirai kolonijai laikinai vadovauja Gintautas Šarauskas.
Teismas sprendimą skelbs rugpjūčio 31 dieną.
-
Pravieniškių kalėjimo vadovas: visiškai kontroliuoti kalinių elgesio – neįmanoma 9
Interviu BNS D. Sušinskas teigė, kad prižiūrėtojai neturėjo galimybių aptikti smurtą kalėjimo prausykloje, nes daugelis pareigūnų praėjusį penktadienį tuo metu buvo pirmajame sektoriuje, kur per kratas rasta alkoholio ir mobiliojo ryšio telefonų.
„Aišku, tomis dienomis, kai mes galvojome, kad vyks „Jūros šventė“, pareigūnai apėjo visus lokalinius sektorius. Bet manome, kad tas dalykas įvyko būtent tuomet, kai mes penktadienį atlikome kratas kitame sektoriuje pas tuos autoritetą turinčius nuteistuosius, kur radome alkoholio ir mobiliųjų telefonų“, – trečiadienį sakė Pravieniškių kalėjimo vadovas.
Kalėjimų departamentas šiuo metu atlieka ikiteisminį tyrimą dėl gauto vaizdo įrašo, kur matyti, kaip šlapiais rankšluosčiais mušami keli nuteistieji. Įtarimai dėl smurto turėtų būti pareikšti dviem asmenims. Nukentėjusieji ir įtariamieji jau paskirstyti po kitus Pravieniškių pataisos namų sektorius.
„Jeigu taip žmogiškai kalbant, vien tame sektoriuje, kur įvyko šitas incidentas, teritorija yra beveik 20 hektarų“, – kalbėjo D. Sušinskas.
Nėra ten pareigūnų nei vieno, apart to, kad jie apeidami kartais pasižiūri. Taigi, tai nėra nuolatinis stebėjimas.
„Tamsiu paros metu, po 17 valandos ten būna lieka ir devyni prižiūrėtojai. Iš jų septyni yra stacionariuose postuose, iš kurių išeiti jie negali. Reiškia, du pareigūnai plius budintis gali vaikščioti ir vykdyti momentinę nuteistųjų priežiūrą“, – pridūrė jis.
Antradienį pataisos namų gyvenamosiose ir buitinėse patalpose taip pat buvo vykdomi masiniai patikrinimai ir kratos. Jų metu rasti 20 mobiliojo ryšio telefonų, keturios SIM kortelės, trys telefonų krovikliai, 70 litrų raugo, penki litrai alkoholio, sausos mielės.
Pusmetį laikinai įstaigai vadovaujantis D. Sušinskas sakė neplanuojantis dalyvauti konkurse ir tapti nuolatiniu Pravieniškių kalėjimo vadovu.
– Gal galite man pasakyti, koks yra to vaizdo įrašo turinys?
– Vaizdo įraše matoma, kaip nuteistieji pilstosi vandeniu nuteistųjų prausykloje.
– Ką reiškia pilstosi vandeniu? Čia viešai jau kalbama, kad nuteistuosius mušė rankšluoščiais.
– Su rankšluoščiais, taip, per nugarą suduoda, o iš butelių pilsto vandenį.
– O tas iš butelių vanduo pilstomas, tai yra agresyvus elgesys?
– Aš suprantu, kad tai yra pylimas šaltu vandeniu.
– Imituoja skandinimą ar ne?
– Ne, ne skandinimas, tai yra iš butelio, užsimojant ir pilant srove daroma, taip sakant.
– Kiek žmonių dėl smurto prieš nuteistuosius yra pareikšti įtarimai?
– Įtarimai kaip proceso dalyviams nepareikšti, bet įtariamieji apskritai yra du. Prieš tai galvojome, kad trys, bet situacija pasikeitė.
– O kiek nukentėjusiųjų galimai?
– Šiuo metu manome, kad du. Dėl trečio neturime aiškumo kol kas.
Apskritai incidentas penktadienį įvyko antrojo sektoriaus trečiame lokaliniame sektoriuje. Iš karto buvo tą pačią dieną, kai iki manęs nuėjo informacija, tai buvo pirmadienis, nuteistieji buvo per porą valandų išaiškinti ir buvo atskirti. Izoliuoti ir nukentėję, ir įtariamieji vykdę tą veiklą.
– Ar jūs siejate šį įvykį su tradicine nuteistųjų „Jūros švente“, kur kiekvienais metais „krikštijami“ kalėjimo naujokai?
– Mes negalėjome net pagalvoti, kad tame sektoriuje tai gali vykti, nes tai yra nuteistieji, kurie tikrai nesilaiko subkultūros apraiškų ir yra pagyvenusio amžiaus, aiškiai išreikštais neįgalumo požymiais. Mes negalėjome net pagalvoti, kad tam sektoriuje gali kilti tokie dalykai.
Aišku, tomis dienomis, kai mes galvojome, kad vyks „Jūros šventė“, pareigūnai apėjo visus lokalinius sektorius. Bet manome, kad tas dalykas įvyko būtent tuomet, kai mes penktadienį atlikome kratas kitame sektoriuje pas tuos autoritetą turinčius nuteistuosius, kur radome alkoholio ir mobiliųjų telefonų.
– Bet jūs anksčiau sakėte, kad vanduo buvo užsuktas.
– Vandenį užsukinėjome šeštadienį ir sekmadienį.
– Tai ar čia buvo „Jūros šventė“?
– Iš vaizdo, aišku, matyt, galime spėti, kad neatsitiktinai tas padaryta.
– Spaudos konferencijos metu vakar kalbėjote, kad pavyko šventę užkardyti, nors jau pirmadienį turėjote informaciją apie šitą incidentą.
– Aš to neslėpiau. Kažkas paklausė iš žurnalistų, ar buvo naudojamas smurtas. Aš pasakiau, kad taip, buvo vienas atvejis, kai du buvo nukentėję, trys įtariamieji.
– Taip, smurto atvejį paminėjote, bet lygiai taip pat klausiamas sakėte, kad netoleruojate jokių veiksmų ir kai tai pradeda vykti, iš karto užkardote. Bet juk neužkardėte.
– Tai nebuvo viešas dalykas. Aš kalbu apie tai, ką pareigūnai mato, nes visur spaudoje buvo deklaruojama, kad pareigūnai nekreipia dėmesio. Tai nebuvo pareigūnų akivaizdoje, tai nebuvo kamerų akivaizdoje, tai buvo uždara teritorija, prausykla, kur užtikrinamas nuteistųjų privatumas.
– Kai nuteistieji prausiasi, kur arčiausiai yra prižiūrėtojas?
– Jis yra arčiausiai už 300-400 metrų, visiškai kitame pastate. Tuose pastatuose, kur yra gyvenamos nuteistųjų patalpos, nėra nei vieno stacionaraus prižiūrėtojų posto.
Tai nėra Lukiškės, tai nėra tardymo izoliatoriai, kur kiekviename koridoriuje yra postas. Nėra ten pareigūnų nei vieno, apart to, kad jie apeidami kartais pasižiūri. Taigi, tai nėra nuolatinis stebėjimas.
– Kaip jūs pats vertinate incidentą? Mačiau, sukasi čia spaudoje naratyvas, kad nuteistieji gali mėginti jus tokiu būdu patraukti iš pareigų, nes neva esate jiems nepalankus.
– Aš tokią prielaidą darau. Neatmetu tokios galimybės, neturiu labai svarių įrodymų ar kažkokių dokumentų, bet tai yra vienas iš galimų dalykų.
Mes kiekvienais metais ruošiamės tokiems renginiams ir žinome, kad tokie dalykai gali vykti. Tai netiesa, kad pareigūnų akivaizdoje kažkas vyko ir mes tai toleravome ar nekreipėme dėmesio.
– Ką reikia daryti, kad vis dėlto nebūtų tokių atvejų?
– Tai yra visuma aplinkybių. Tai yra pirmiausia dėmesys mūsų sistemai, įkalinimo įstaigoms, tai ir pareigūnų apmokėjimo, etatų užpildymo klausimas. Jeigu taip žmogiškai kalbant, vien tam sektoriuje, kur įvyko šitas incidentas, teritorija yra beveik 20 hektarų.
Tamsiu paros metu, po 17 valandos ten būna lieka ir devyni prižiūrėtojai. Iš jų septyni yra stacionariuose postuose, iš kurių išeiti jie negali. Reiškia, du pareigūnai plius budintis gali vaikščioti ir vykdyti momentinę nuteistųjų priežiūrą.
Įsivaizduokite tokią teritoriją. Jeigu viename gale patrulis, tai kitame laisvai galima daryti nusikalstamas veikas.
– Paminėjote daug dalykų, kurie nuo jūsų kaip įstaigos vadovo nelabai priklauso, o daugiau nuo Kalėjimų departamento ar Teisingumo ministerijos. Gal ir nuo jūsų šiandien kas nors priklauso?
– Kas mano pajėgose, aš manau, išnaudojau visas galimybes. Yra įrenginėjami ir įrengiami apribojimai nuteistiesiems judėti, kas dėl nuteistųjų, darančių neigiamą įtaką. Pakeista nuteistųjų skristymo į būrius tvarka iš principo. (...) Yra dabar paruoštas planas tolimesnių veiksmų – kai kurie nuteistieji apskritai bus perkelti kitur.
Šiemet mes tikrai vieninteliai, kurie pakėlė atlyginimus jaunesniųjų pareigūnų grandžiai visiems iš eilės. Kitas dalykas, stengiamės užsipildyti etatus. Tačiau turiu pripažinti, šiandien turėjome prioritetą trečiam sektoriui, kur yra dinaminės apsaugos modelis, (...) taigi didžioji dalis įdarbintų pareigūnų buvo nurkeipta ten, kad būtų užtikrintas modelio pareigūnas. Dėl to kažkiek nukentėjo kiti sektoriai.
– O jūs dalyvausite atrankoje į nuolatinio Pravieniškių pataisos namų vadovo pareigas?
– Manau, kad po šitų dalykų ne.
– Kodėl?
– Nematau prasmės. Aplinka tokia. Kad galėtum dirbti, turi būti sąlygos.
– Ačiū už pokalbį.