Indrė Averkienė | KaunoDiena.lt

Teisėjų taryba metė iššūkį Prezidentei 26

Teisėjų taryba metė iššūkį Prezidentei 26
Skelbtos dvi atrankos

"Kauno dienos" žiniomis, ne vienas Kauno apylinkės teismo teisėjas penktadienį užgniaužęs kvapą laukė naujienų iš Vilniaus. Jame vyko paskutinis per Prezidentės Dalios Grybauskaitės kadenciją Teisėjų tarybos posėdis.

Vienas šios vykdomosios teismų savivaldos institucijos tądien nagrinėtų klausimų buvo Prezidentės prašymas patarti, ar tinkama jos pasirinkta kandidatūra artimiausius penkerius metus vadovauti antrajam pagal dydį Kauno apylinkės teismui.

"Kauno diena" rašė, kad dėl to teko skelbti net dvi atrankas. Ir jos baigėsi dviem kraštutinumais. Nes iš pirmoje atrankoje dalyvavusių dviejų kandidačių – tuo metu laikinai minėtam teismui vadovavusios Laimos Šeputienės ir jos pavaduotojos civilinėms byloms Anitos Sereikienės Pretendentų į teisėjus atrankos komisija neatrinko nė vienos. Ir priėmusi tokį itin retą sprendimą, pasiūlė Prezidentei skelbti naują atranką.

Pirmajame atrankos ture fiasko patyrė ir A.Sereikienė (iš kairės), ir L.Šeputienė. (V.Skaraičio / Fotobanko ir Elijaus Kniežausko nuotr.)

Pastarajai šalies vadovė jau skyrė tik dvi savaites arba keturis kartus trumpesnį terminą, negu pirmajam bandymui rasti naują Kauno apylinkės teismo vadovą, buvusį jo pirmininką Darių Kantaravičių nuo šių metų sausio 1-osios paskyrus Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininku.

Tarp kraštutinumų

Antrojoje atrankoje taip pat dalyvavo du kandidatai – Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotojas Arūnas Purvainis ir šio teismo teisėja Indrė Averkienė, kandidatavusi ir į teismo pirmininko, ir į jo pavaduotojo pareigas.

Per anoniminę apklausą kolegos prieš A.Purvainio kandidatūrą stojo piestu, o I.Averkienės – pritarė. (Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų ir Vilmanto Raupelio nuotr.)

Šį kartą Pretendentų į teisėjus atrankos komisija pripažino tinkamais vadovauti Kauno apylinkės teismui abu pretendentus. Nors už A.Purvainį balsavo tik keturi iš penkių komisijos narių, o už I.Averkienę buvo balsuota vienbalsiai. Pretendentų vertinimo balai buvo panašūs: A.Purvainis surinko 80,8 balo, I.Averkienė – 80,05.

Gavus Pretendentų į teisėjus atrankos komisijos išvadą, Prezidentė pasirinko A.Purvainio kandidatūrą. Nors 2016-aisiais, esant panašiai situacijai, kai tinkamais pretendentais į Kauno apylinkės teismo pirmininkus minėtos komisijos taip pat buvo pripažinti du kandidatai – tas pats A.Purvainis ir jau minėtas D.Kantaravičius, šalies vadovė pasirinko pastarąjį.

Tačiau Prezidentės skubėjimas spėti iki kadencijos pabaigos paskirti ir naująjį Kauno apylinkės teismo vadovą žlugo. Teisėjų taryba, gegužės pabaigoje gavusi D.Grybauskaitės prašymą patarti dėl A.Purvainio skyrimo į minėtas pareigas, šio klausimo svarstymą atidėjo dėl per mažo kvorumo – iš 22 jos narių tada posėdyje dalyvavo tik 15. O ši taryba posėdžiauja tik kartą per mėnesį – paskutinį jo penktadienį.

Vėl išimtinis atvejis

Birželio 28-ąją paskutinis Teisėjų tarybos posėdis per Prezidentės D.Grybauskaitės kadenciją įvyko. Tačiau šį kartą jos pasirinktai kandidatūrai į Kauno apylinkės teismo pirmininkus palaiminti pritrūko dviejų balsų. Už A.Purvainio paskyrimą į šias pareigas balsavo dešimt Teisėjų tarybos narių. Prieš – vienuolika.

Vienas Tarybos narys posėdyje nedalyvavo, tačiau jo balsas nebūtų nieko nulėmęs, nes, kad būtų pritarta Prezidentės pasirinkimui, būtina, kad už balsuotų daugiau kaip pusė narių, t.y. dvylika.

"Tai išimtinis, retas atvejis", – Teisėjų tarybos sprendimą dėl A.Purvainio "Kauno dienai" komentavo jos pirmininkas Algimantas Valantinas. Jis teigė, kad per savo darbo Taryboje praktiką tokio atvejo nepamenantis.

"Kita vertus, pažymėtina ir tai, kad, be gerų darbo rodiklių, profesinių žinių ir patirties, teismo pirmininkui privalu turėti ir savybių, būtinų norint vadovauti dideliam kolektyvui, taip pat ir kolektyvo pasitikėjimą, nes reikia administruoti teismo darbą, įkvėpti darbuotojus, būti autoritetu ir pavyzdžiu", – pastebėjo A.Valantinas.

Anot Teisėjų tarybos pirmininko, kiekvienas jos narys turi visišką laisvę balsuoti. Nuomonę apie A.Purvainį jie susidarė ir iš dalykinio pokalbio su Prezidentės pasirinktu kandidatu, ir atsižvelgę į anoniminę Kauno apylinkės teismo darbuotojų apklausą. Daugiau kaip pusė pastarųjų nurodė, kad A.Purvainis netinkamas teismo pirmininko pareigoms.

Iškalbingos nuomonės

Minėta anoniminė Kauno apylinkės teismo darbuotojų apklausa, kokios pradėtos taikyti tokių atrankų metu jau nuo 2014 m., yra apibendrinama ir Pretendentų į teisėjus atrankos komisijos išvadoje pripažinti A.Purvainį, kaip ir I.Averkienę, tinkamais kandidatais vadovauti Kauno apylinkės teismui.

Apibendrindama šią apklausą, komisija konstatuoja, kad A.Purvainis kolegų apibūdinamas kaip geras teisėjas, bet dėl tokių asmeninių savybių kaip griežtumas, vienasmeniškas sprendimų priėmimas, negebėjimas rasti kompromisų, perdėtas kritiškumas ir polinkis ginčytis, netinkamas būti teismo pirmininku.

Nors, pavyzdžiui, Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, taip pat esantis Teisėjų tarybos nariu, apibūdino A.Purvainį visai kitaip – kaip iniciatyviai sprendžiantį problemines situacijas, įsigilinantį į diskutuotinus klausimus, atvirą naujovėms ir gebantį savarankiškai priimti sprendimą. O paskelbus antrąją atranką į Kauno apylinkės teismo pirmininko pareigas, buvo atliktas neeilinis A.Purvainio veiklos 2016-2018 m. vertinimas, po kurio Nuolatinė teisėjų veiklos vertinimo komisija taip pat atkreipė dėmesį "į poreikį suderinti formalų ir neformalų komunikacijos su teisėjais ir teismo personalu būdus, kad tai netaptų kliūtimi tinkamam psichologinio mikroklimatui teisme užtikrinti".

Be to, ir pati Pretendentų į teisėjus atrankos komisija taip pat konstatavo, kad per pokalbį su A.Purvainiu susidarė apie jį tiesmukiško, gana kategoriško ir stokojančio socialinio jautrumo, tačiau gebančio įžvelgti savo klaidas žmogaus įspūdį.

Laikinųjų valdžia

Anot Nacionalinės teismų administracijos, taip pat akcentavusios, kad Teisėjų tarybos nepritarimas prezidento pasirinkimui – labai retas atvejis, nepaisyti šios nuomonės, priešingai jos nesaistantiems Pretendentų į teisėjus atrankos komisijos vertinimams, šalies vadovė jau negali. Ir turėtų būti skelbiama nauja atranka į šias jau pusę metų tik laikinai kieno nors užimamas pareigas. Tačiau šį klausimą jau spręs naujasis prezidentas.

Šiuo metu Kauno apylinkės teismui vadovauja laikinai L.Šeputienę einant pirmininko pareigas pakeitęs A.Purvainis. Jam šios pareigos, belaukiant Teisėjų tarybos sprendimo, buvo patikėtos dėl turimo didžiausio tarp pavaduotojų stažo.

Beje, L.Šeputienė, nors Teisėjų taryba ir pritarė dėl jos atleidimo iš Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo baudžiamosioms byloms pareigų, jai nekandidatavus naują kadenciją, ir toliau laikinai eina šias pareigas. Nes didžiausią stažą tarp nagrinėjančiųjų baudžiamąsias bylas turintis teisėjas nesutiko laikinai, kol įvyks nauja atranka, šių pareigų užimti. Ši atranka taip pat jau paskelbta.
Kas vadovaus Kauno teisėjams: iš vieno kraštutinumo – į kitą 10

Kas vadovaus Kauno teisėjams: iš vieno kraštutinumo – į kitą 10
Vienbalsiai balsuotą tik už vieną

Buvusio šio teismo pirmininko Dariaus Kantaravičiaus, šiuo metu vadovaujančio Kauno apygardos Baudžiamųjų bylų skyriui, pavaduotojoms – Laimai Šeputienei bei Anitai Sereikienei patyrus fiasko pirmojoje atrankoje, antrojoje panoro dalyvauti ir trečiasis pavaduotojas – Arūnas Purvainis. Jam konkurenciją sudarė šio teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Averkienė, kaip ir buvęs pirmininkas, pradėjusi savo karjerą nuo teisėjo padėjėjos.

Abu minėti pretendentai, kuriuos komisija pripažino tinkamais artimiausius penkerius metus vadovauti antrajam pagal dydį Kauno apylinkės teismui, - Vilniaus universiteto Teisės fakulteto auklėtiniai.

Tačiau už I.Averkienę komisija balsavo vienbalsiai (penki balsai iš penkių), o už A.Purvainį – tik keturi iš penkių. Nors galutinis jo vertinimo balas (80,8) yra didesnis už I.Averkienės (80,5).

Bando jau antrą kartą

Kaip jau rašyta, 45-erių A.Purvainis, šiuo metu teisėjaujantis Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose, yra ir edukologijos magistras. Prieš įgydamas teisininko išsilavinimą, jis yra baigęs Lietuvos kūno kultūros institutą, kuriame įgijo kūno kultūros mokytojo kvalifikaciją.

Savo karjerą iš Radviliškio kilęs A.Purvainis pradėjo Alytaus pataisos namų Vidaus tyrimų tarnyboje, kurioje dirbo trejus metus. Po to septynerius metus dirbo Kauno miesto apylinkės prokuratūroje prokuroru. Jo stažas teismų sistemoje – šešeri metai. Prieš Kaišiadorių teismą, kuriame jau po mėnesio laikinai ėjo pirmininko pareigas, A.Purvainis yra dirbęs teisėju Kauno apylinkės teisme.

Ne per seniausiai jo pavardė mirgėjo žiniasklaidoje, pranešant, kad skandalingasis „superagentas“ iš Žiežmarių Mindaugas Kazimieras Naujanis, kurio aukomis tapo ne tik motina bei kaimynės, bet ir Kauno bei Vilniaus valdininkai, pagaliau pasiųstas už grotų. O galiausiai, subendrinus bausmes, jis izoliuotas nuo visuomenės ketveriems metams ir devyniems mėnesiams. Ši A.Purvainio nutartis jau įsiteisėjo, nes M.K.Naujanis jos neapskundė.

2016-aisiais A.Purvainis jau buvo Pretendentų į teisėjus atrankos komisijos kartu su jau minėtu D.Kantaravičiumi pripažintas tinkamu į Kauno apylinkės teismo pirmininko pareigas. Tada dėl jų varžėsi trys pretendentai. Tačiau, Prezidentė, kuriai buvo pasiūlytos A.Purvainio ir D.Kantaravičiaus kandidatūros, pasirinko pastarąjį.

Pripažinta tinkama abiem pareigoms

Iš Šilutės rajono kilusi I.Averkienė yra dirbusi teismų sistemoje įvairiose pareigose, kas taip pat laikoma privalumu.

Pradėjusi nuo teisėjo padėjėjos Kauno apylinkės teisme, po penkerių metų ji jau vadovavo aukštesnės instancijos – Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinei. Dar po metų tapo šio skyriaus pirmininko patarėja. O dar po metų ėmė nagrinėti Kauno apylinkės teisme baudžiamąsias bylas. Jos teisėjos stažas – jau beveik ketveri metai.

I.Averkienė dalyvavo ir atrankoje į Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotojus. Ir taip pat vienbalsiai, kaip ir kita šio teismo teisėja – Asta Žeromskytė-Stanienė, yra pripažinta tinkama ir šioms pareigoms užimti. Tik galutinis I.Averkienės vertinimo balas – 79,3. A.Žeromskytės-Stanienės – 79.

Kurie iš tinkamais pripažintų pretendentų bus paskirti į naujas pareigas, spręs Prezidentė, kuri gali visas kandidatūras ir atmesti. Komisijos vertinimai jos nesaisto. Tačiau Prezidentė dar turi prašyti Teisėjų tarybos pritarimo savo pasirinkimui. Artimiausias šios tarybos posėdis numatytas paskutinį balandžio penktadienį.
Kas vadovaus Kauno teisėjams: paaiškėjo dar du kandidatai 9

Kas vadovaus Kauno teisėjams: paaiškėjo dar du kandidatai 9
Vienas – ir edukologijos magistras

Abu pretendentai įgijo teisininko kvalifikaciją Vilniaus universitete. Tačiau, 45-erių A.Purvainis, šiuo metu teisėjaujantis Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose, dar yra ir edukologijos magistras.

Prieš įgydamas teisininko išsilavinimą, jis yra baigęs Lietuvos kūno kultūros institutą, kuriame įgijo kūno kultūros mokytojo kvalifikaciją.

Savo karjerą iš Radviliškio kilęs A.Purvainis pradėjo Alytaus pataisos namų Vidaus tyrimų tarnyboje, kurioje dirbo trejus metus. Po to septynerius metus dirbo Kauno miesto apylinkės prokuratūroje prokuroru. Jo stažas teismų sistemoje – beveik šešeri metai. Prieš Kaišiadorių teismą, kuriame jau po mėnesio laikinai ėjo pirmininko pareigas, A.Purvainis yra dirbęs teisėju Kauno apylinkės teisme.

Išbandė save įvairiame amplua

Iš Šilutės rajono kilusi I.Averkienė yra dirbusi teismų sistemoje įvairiose pareigose, kas taip pat laikoma privalumu.

Pradėjusi nuo teisėjo padėjėjos Kauno apylinkės teisme, ji po penkerių metų jau vadovavo aukštesnės instancijos – Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinei. O dar po metų tapo šio skyriaus pirmininko patarėja. Ir dar po metų ėmė nagrinėti Kauno apylinkės teisme baudžiamąsias bylas. Jos teisėjos stažas – jau beveik ketveri metai.

Kaip jau rašyta, buvęs Kauno apylinkės teismo pirmininkas Darius Kantaravičius beveik prieš porą mėnesių paskirtas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininku.

Pirmajame ture į šias pareigas kandidatavo dvi buvusios jo pavaduotojos – Laima Šeputienė, šiuo metu laikinai einanti teismo pirmininko pareigas, ir Anita Sereikienė. Jų kandidatūras vertinusi Pretendentų į teisėjus atrankos komisija priėmė itin retą sprendimą – nepasirinkti nė vienos ir siūlyti prezidentei skelbti naują atranką.

Sutramdė „superagentą“

Minėta komisija vertina ne tik pretendentų kvalifikaciją, bet ir viešą informaciją apie juos.

Neseniai A.Purvainio pavardė mirgėjo žiniasklaidoje, pranešant, kad skandalingasis „superagentas“ iš Žiežmarių Mindaugas Kazimieras Naujanis, kurio aukomis tapo ne tik motina bei kaimynės, bet ir Kauno bei Vilniaus valdininkai, pagaliau pasiųstas už grotų. O galiausiai, subendrinus bausmes, jis izoliuotas nuo visuomenės ketveriems metams ir devyniems mėnesiams. Ši A.Purvainio nutartis jau įsiteisėjo, nes M.K.Naujanis jos neapskundė.

Be to, A.Purvainio pavardė du kartus buvo minima tarp Konstitucijos egzamino nugalėtojų teisinį išsilavinimą turinčių asmenų grupėje.

2016-aisiais jis jau buvo Pretendentų į teisėjus atrankos komisijos kartu su jau minėtu D.Kantaravičiumi pripažintas tinkamu į Kauno apylinkės teismo pirmininko pareigas. Tada dėl jų varžėsi trys pretendentai. Tačiau, Prezidentė, kuriai buvo pasiūlytos A.Purvainio ir D.Kantaravičiaus kandidatūros, pasirinko pastarąjį.

Naujas Pretendentų į teisėjus atrankos komisijos posėdis turėtų įvykti artimiausiu metu. Jeigu ir vėl abi kandidatūros nebus išbrokuotos, komisijos filtrą perėję naujieji pretendentai artimiausius penkerius metus vadovauti antrajam pagal dydį Kauno apylinkės teismui bus siūlomi prezidentei, kuriai jie taip pat dar gali netikti. Sulaukusi komisijos išvados, prezidentė dar turėtų tartis ir su Teisėjų taryba.

DAUGIAU