Išskirtinė byla

"Tai unikalus atvejis", – pripažino ir K.Neorą gynęs advokatas Ričardas Girdziušas ir paaiškino, kad teismo skirta griežčiausia Lietuvoje bausmė nebuvo apskųsta paties nuteistojo valia.

"Kauno diena" rašė, kad Kauno apygardos teismas nuosprendį K.Neorui paskelbė pernai – gruodžio 19-ąją. Po penkiolika mėnesių trukusio teismo proceso, kuriame jis kaltintas prieš beveik trejus metus dėl savanaudiškų paskatų nužudęs virš jo ir močiutės buto S.Žukausko gatvės daugiabutyje gyvenusią 63-ejų Nijolę Vaškevičienę bei buvusią ilgametę Kauno prekybos organizacijų valdybos vadovę 86-erių Valeriją Urmonienę, kuri buvo jo artimųjų sodo sklypo prie Kauno marių kaimynė.

N.Vaškevičienės pasigesta už penkių dienų po 22-ojo K.Neoro gimtadienio – 2015-ųjų sausio 23-ąją. V.Urmonienės, gyvenusios Maironio gatvėje, – dar po trijų dienų – sausio 26-ąją.

Abiejų butuose buvo aptikta ne tik dingusiųjų kraujo, bet ir biologinių K.Neoro pėdsakų. Nė vienos iš šių moterų palaikai nerasti iki šiol.

V.Urmonienės kraujo aptikta ir ant K.Neoro kompiuteryje paslėpto pjūkliuko, skirto medžiams genėti, rasto per kratą jo namuose, dėl to, skelbiant nuosprendį, konstatuota, kad vienos iš nužudytųjų palaikai, prieš paslepiant, buvo padalyti į dalis.

Gynė trys advokatai

K.Neoras teisme parodymų nedavė. Vietoj jų perskaitė iš anksto pasirašytą cinišką kalbą. "Nusprendžiau neduoti jokių parodymų, nes teisinasi tas, kas neteisus. O aš šioje byloje būsiu teisus visada. Ir ekspertų išvada dėl mano psichinės būklės yra niekinė", – citavo tada pakeltu tonu pats save K.Neoras.

Manau, kad Lietuvoje dar nėra buvę, kad nebūtų apskųstas nuosprendis, esant tik tokiems įrodymams.

Vienu brangiausių advokatų laikomas R.Girdziušas buvo jau trečiasis jį gynęs advokatas, ėmęsis šios bylos jau perdavus ją teismui. Jam pavyko pasiekti tik tiek, kad K.Neorui būtų skirta pakartotinė psichiatrinė-psichologinė ekspertizė. Tačiau ir ji konstatavo tą patį – kad šizofrenijos simptomus K.Neoras simuliuoja. Jam pakartotinai diagnozuoti tik mišrūs asmenybės sutrikimai, vienas iš kurių – narcisizmas, kurie netrukdė suvokti savo veiksmų, darant nusikaltimus, ir netrukdo jų suvokti bei valdyti ir dabar.

Po teismo procesą trikdžiusių minėtų K.Neoro advokato prašymų, kuriems pritarė ir teisiamasis, Kauno teisėsaugininkai negalėjo patikėti, kad bylą vainikavęs nuosprendis neapskųstas. Tačiau R.Girdziušas, prašęs teismo išteisinti K.Neorą, vakar "Kauno dienai" patvirtino, kad tai tiesa. Nors ir toliau laikėsi savo.

"Manau, kad Lietuvoje dar nėra buvę, kad nebūtų apskųstas nuosprendis, esant tik tokiems įrodymams. Būtų buvę įdomu, kaip juos įvertintų kita šią bylą nagrinėjusi kolegija", – teigė jau beveik 40 metų advokato praktika besiverčiantis R.Girdziušas.

R.Girdziušas/Vilmanto Raupelio nuotr.

Artimiausi dešimt metų - kameroje vienutėje?

Kaip jau rašyta, laisvės atėmimo bausmę iki gyvos galvos, atliekant ją kalėjime, K.Neorui skyrusi Kauno apygardos teismo teisėjų Danutės Giačaitės, Arūno Paštuolio ir Valdo Vitunsko kolegija konstatavo, kad jo kaltė įrodyta netiesioginiais įrodymais – tiek liudytojų, tiek nukentėjusiaisiais pripažintų N.Vaškevičienės sūnaus bei V.Urmonienės dukterėčios, tiek paties nuteistojo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu. Visi jie papildo vienas kitą.

K.Neoro kaltės įrodymai sudaro 61 šio nuosprendžio lapą. O, skiriant jam bausmę, teisėjų kolegija teigė atsižvelgusi į tai, kad aukos nužudytos per tris dienas ir tai padaryta šaltakraujiškai, iš anksto viską suplanavus, užvaldant jų turtą ir šalinant nusikaltimo pėdsakus, įsigijus šiuo tikslu net specialiąsias priemones. O po to simuliuota ir psichikos liga. Visa tai rodo, kad K.Neoras yra abejingas savo sukeltoms pasekmėms, todėl tik griežčiausia bausmė užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą.

Nuosprendį lydėjo susirinkusiųjų į jo paskelbimą plojimai.

Nepaisant jauno amžiaus, K.Neoras nėra jauniausias Lietuvoje nusikaltėlis, kuriam skirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė. Šio rekordo autoriui buvo 21-i.

Nebus, anot Kalėjimo departamento atstovų, jis ir jauniausias tarp šiuo metu tokią bausmę Lukiškių kalėjime atliekančių nuteistųjų.

Pagal šiuo metu galiojančius įstatymus, galimybė pakeisti įkalinimo režimą, tačiau ne sumažinti skirtą bausmę, nuteistiesiems laisvės atėmimu iki gyvos galvos atsiranda tik po dešimties metų. Tik tada, jeigu yra labai gerai charakterizuojami kalėjimo administracijos, jie gali kreiptis į teismą, kad šis leistų atlikti likusią bausmės dalį pataisos namuose.

Parodymų nedavė

Kaip jau rašyta, 24-erių K.Neoras kaltintas 2015-ųjų sausio 23-ąją dėl savanaudiškų paskatų nužudęs 63-ejų Nijolę Vaškevičienę, gyvenusią virš jo tame pačiame S.Žukausko gatvės daugiabutyje.

Antrosios jam inkriminuotos aukos – buvusios sodo sklypo prie Kauno marių kaimynės Valerijos Urmonienės pasigesta dar po trijų dienų – 2015-ųjų sausio 26-ąją. Buvusiai ilgametei Kauno prekybos organizacijų valdybos vadovei, kurią K.Neoras taip pat kaltintas nužudęs dėl savanaudiškų paskatų, buvo 86-eri. Ir jos bute Maironio gatvėje, kaip ir N.Vaškevičienės namuose, buvo aptikta ne tik dingusiųjų kraujo, bet ir biologinių K.Neoro pėdsakų.

Dingusiųjų palaikai, kurie, kaip įtariama padalinti į dalis, nerasti iki šiol. Dvejus metus teisę studijavęs K.Neoras teisme parodymų nedavė. Atėjus šių laikui, jis tik perskaitė iš anksto pasirašytą tekstą. „Nusprendžiau neduoti jokių parodymų, nes teisinasi, kas neteisus. O aš šioje byloje būsiu teisus visada. Be to, neprivalau nieko įrodinėti – tai privalo prokuroras. Ir ekspertų išvada dėl mano psichinės būklės yra niekinė“, – pakeltu tonu citavo pats save K.Neoras.

Nebuvo ir paskutinio žodžio

Nepasinaudojo K.Neoras ir teise į paskutinį žodį, pareiškęs, kad šio nebus, galutinai sužlugdydamas nukentėjusiaisiais šioje byloje pripažintų V.Urmonienės dukterėčios ir N.Vaškevičienės sūnaus viltis išgirsti bent atsiprašymą.

V.Urmonienės dukterėčia prašė priteisti iš K.Neoro 150 tūkst. eurų moralinį atlygį ir beveik 8500 eurų už padarytą turtinę žalą – pasigesta ir brangių tetos papuošalų: auksinio žiedo su deimantais, 250 eurų vertės perlų vėrinio.

Aš šioje byloje būsiu teisus visada. Be to, neprivalau nieko įrodinėti – tai privalo prokuroras. Ir ekspertų išvada dėl mano psichinės būklės yra niekinė.

N.Vaškevičienės sūnus prašė 100 tūkst. eurų moralinio atlygio ir 290 eurų – turtinio. Dingo ne tik motinos mobiliojo ryšio telefonas, bet ir pinigai.

Du kartus pakaltinamas

Kaltinimą šioje vienoje mįslingiausių pastarojo meto Kauno bylų palaikęs Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Virginijus Sokolovas, siūlęs įkalinti K.Neorą iki gyvos galvos, teigė, kad įrodymų, jog teisiamasis padarė jam inkriminuojamus nusikaltimus, pakanka. K.Neoro kaltę jis įrodinėjo apie pusantros valandos.

Teisiamojo advokatas Ričardas Girdziušas, kurio baigiamoji kalba nusitęsė net per du teismo posėdžius, prašė jo ginamąjį išteisinti. Esą kaltinimas remiasi tik prielaidomis – jokių įrodymų nėra. Be to, anot R.Girdziušo, dėl ne vieno garsaus specialisto jo ginamajam diagnozuotos šizofrenijos šis iš viso negali būti teisiamas.

K.Neorui buvo atliktos net dvi stacionarinės psichiatrinės-psichologinės ekspertizės. Abiejų išvada buvo tokia pati – šizofrenijos simptomus jis tik simuliuoja, o dėl diagnozuotų mišrių asmenybės sutrikimų gali atsakyti už galimai padarytus labai sunkius nusikaltimus.

Nuosprendį lydėjo plojimai

Bylą nagrinėjusi teisėjų Danutės Giačaitės, Arūno Paštuolio ir Valdo Vitunsko kolegija konstatavo, kad K.Neoro kaltė įrodyta netiesioginiais įrodymais – tiek liudytojų, tiek nukentėjusiųjų, tiek paties teisiamojo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu. Visi jie papildo vienas kitą. K.Neoro kaltės įrodymai sudaro 61 nuosprendžio lapą.

Skiriant jam bausmę, teisėjų kolegija teigė atsižvelgusi ir į tai, kad aukos nužudytos per tris dienas ir tai padaryta šaltakraujiškai, iš anksto viską suplanavus, užvaldant jų turtą ir šalinant nusikaltimo pėdsakus, įsigijus šiuo tikslu net specialias priemones. O po to simuliuota ir psichikos liga. Visa tai rodo, kad K.Neoras yra abejingas savo sukeltoms pasekmėms, todėl tik griežčiausia bausmė užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą. 

Tačiau nukentėjusiųjų ieškiniai patenkinti tik iš dalies. N.Vaškevičienės sūnui pilnai priteistas tik prašytas 290 eurų atlygis už dingusius motinos pinigus. Tačiau jo prašytas moralinis atlygis, konstatavus, kad jiedu su motina gyveno atskirai ir jis tik retkarčiais šią aplankydavo, sumažintas beveik penkis kartus –iki beveik 23 tūkst. eurų.

V.Urmonienės dukterėčiai priteistos tik 1400 eurų išlaidos už advokatą. Ieškinys dėl turtinės žalos paliktas nenagrinėti, konstatavus, kad yra du velionės turto paveldėtojai, dėl ko pasiūlyta dėl šios žalos kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka. O prašymas dėl moralinio atlygio atmestas, konstatavus, kad tokių bylų atvejais, pagal mūsų įstatymus, priklauso tik pirmos ir antros eilės giminaičiams: tėvams, vaikams, seneliams, anūkams, broliams ir seserims. Remiantis Civiliniu kodeksu, dukterėčia artimiausiems giminaičiams nepriskiriama. 

K.Neoras klausėsi nuosprendžio, kurį paskelbus pasigirdo plojimai, kaip įprasta, bejausmiu veidu. 

Dar viena mįslė

Prieš perduodant šią bylą teismui buvo grasinta susidoroti ir su V.Urmonienės dukterėčia.

2016 metų pavasarį ji rado už tetos sodo namelio durų užkištus du ranka rašytus lapelius. Pirmojo nesureikšmino ir išmetė, net neperskaičiusi. Tačiau, kai po kelių dienų rado dar vieną, jau perskaitė. Šio raštelio esmė buvo perspėjimas, ar ne per giliai ji knaisiojasi? Aiškiai matėsi, kad kažkas buvęs ir kaimyniniame – K.Neoro artimųjų sklype.

Perdavus šį laišką tetos dingimo paslaptį narpliojusiems teisėsaugininkams, buvo pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas – dėl grasinimo nužudyti ar sunkiai sutrikdyti ir V.Urmonienės dukterėčios sveikatą. Specialiosiomis liudytojomis, t. y. asmeniu, galimai duodančiu parodymus apie paties padarytą nusikaltimą, trūkstant tokių įrodymų, buvo apklaustos K.Neoro mama ir močiutė.

Šis tyrimas yra sustabdytas, nenustačius grasinimų autoriaus. Tačiau, teisėsaugininkų teigimu, jis bet kada gali būti atnaujintas.

Dukart pakaltinamas

Kauno apygardos teisme toliau nagrinėta dviejų savo kaimynių nužudymu kaltinamo buvusio teisės studento K.Neoro byla. Pirmadienį apklausti pakartotinę psichiatrinę-psichologinę ekspertizę jam atlikę Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialistai.

To prašė teisiamojo advokatas Ričardas Girdziušas, jo ginamajam pareiškus, kad ekspertų išvada – suklastota.

Dar balandį atnaujindama šioje byloje įrodymų tyrimą ir skirdama 24-erių K.Neorui pakartotinę ekspertizę, teisėjų kolegija siekė panaikinti prieštaravimus anksčiau jį gydžiusių Kauno psichiatrų ir prieš perduodant bylą teismui jį tyrusių Utenos ekspertinio skyriaus specialistų parodymuose, duotuose teisme.

Gavus pastarųjų išvadą, kad dvejus metus teisę studijavusiam K.Neorui nustatyti tik mišrūs asmenybės sutrikimai, šizofrenijos simptomus jis tik simuliuoja, todėl gali atsakyti už inkriminuojamus labai sunkius nusikaltimus, ši byla ir buvo perduota teismui.

Pakartotinės ekspertizės išvadoje, kurią pasirašė Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrai ekspertai ir psichologas, taip pat konstatuota, kad K.Neoras dvejus metus simuliavo psichikos sutrikimus – nėra jokių duomenų, kad inkriminuojamų nusikaltimų metu jis sirgo psichikos liga ar turėjo laikiną psichikos sutrikimą. Anot išvados autorių, ir šiuo metu K.Neoras gali suvokti savo veiksmus ir juos valdyti.

Dėjosi klano auka

Šioje ekspertų išvadoje cituoti ir kai kurie teisiamojo pasisakymai apie jam inkriminuojamus nusikaltimus.

Teisėjų kolegijos pirmininkei paprašius parodymų teisme nedavusio K.Neoro paaiškinti kai kurias citatas, jis ėmė šių gintis. Labiausiai – teiginio: "Kas keisčiausia – žvėriškai sekėsi, kad niekas nematė ir negirdėjo, nors aš nelabai slėpiausi."

Kaltinamasis žmogžudystėmis tikino, kad niekada nėra to ištaręs. Esą rašiusieji šį ekspertinį aktą viską, pasak jo, išvartė ir pritempė jo žodžius iki to, ko reikėjo. Kam, jis tikino pasakysiantis, kai jam bus suteikta teisė į paskutinį žodį.

Nėra nė vieno šia liga sergančio asmens, kuris pats sau deklaruotų sutrikimus. Ir tai vienas ryškiausių K.Neorui konstatuotos simuliacijos požymių.

Tačiau pirmadienį apklausius ši aktą pasirašiusius specialistus ir suteikus jam teisę į paskutinį žodį, K.Neoras paprašė pertraukos. Jis teigė, kad yra pasirašęs gana ilgą kalbą, tačiau į šį posėdį jos neatsinešė. Jo prašymas patenkintas.

Prieš tai atmestas K.Neoro advokato prašymas skirti teisiamajam dar vieną – jau trečią ekspertizę. Esą abejonių kelia ir antrosios išvada. Jo ginamasis teigė, kad dar vienos ekspertizės nenorėtų, nors ir toliau tvirtino, kad pakartotinė –  suklastota.

Pasiųsti į nokdauną

Stebint iš šalies, pakartotinę ekspertizę K.Neorui atlikusių specialistų apklausa iš esmės atsakė į klausimą, kas čia vyksta.

"Tokios greitos simptomų kaitos šizofrenija neturi. Jai nebūdinga ir tokia jų gausa", – akcentavo apklaustieji, kurių išvadoje cituojami K.Neoro nusiskundimai anksčiau jį tyrusiems psichiatrams ir psichologams.

Šiems jis teigė, kad jau nuo aštuonerių metų kovojo su jį persekiojančiu įkyriu skaičiavimu. Pavyzdžiui, jeigu skaičiuojant medžius jie baigiasi nelyginiu skaičiumi, jį apima sunkiai valdomas nerimas. Kitą kartą jis skundėsi, kad jį kamuoja vaizdiniai, kaip jį su močiute užpuola banditai arba ant jų namo nukrenta lėktuvas. O likus penkiems mėnesiams iki inkriminuojamų nusikaltimų esą jį pradėjo persekioti įkyrios sadistinio pobūdžio mintys – išstumti mamą pro langą, paskandinti šunį ar pan.

Tačiau, specialistų pastebėjimu, visa tai jis aiškino specifiniais terminais, kurie naudojami literatūroje apie šizofreniją. "Nėra nė vieno šia liga sergančio asmens, kuris pats sau deklaruotų sutrikimus. Ir tai vienas ryškiausių K.Neorui konstatuotos simuliacijos požymių", – dar kartą pasiuntė teisiamąjį ir jo advokatą į nokdauną ne vieną šią psichikos liga sergantį asmenį per savo darbo metus tyrę apklaustieji. Anot jų, net ir garsusis Kauno psichiatras, kuriam K.Neoras teigė vieninteliam iš visų jo sutiktų šios srities specialistų galintis parašyti dešimtuką, dėl šios diagnozės dvejojo. Šiam taip pat kilo tokių pačių įtarimų, kaip ir jiems. Todėl šis psichiatras ir davė jam siuntimą į Kauno klinikas, iš kurių K.Neoras išėjo su minėta diagnoze.

Įkalčių pakanka?

Kaip jau rašyta, prokuroras Virginijus Sokolovas siūlo įkalinti K.Neorą iki gyvos galvos, bausmę atliekant kalėjime.

Teisiamojo advokatas R.Girdziušas prašo jo ginamąjį išteisinti. Esą kaltinimas remiasi tik prielaidomis – jokių įrodymų nėra. Netgi, kad be žinios dingusios K.Neoro kaimynės yra nužudytos. Kas tai matė? Anot R.Girdziušo, ši byla jam primena juodos katės ieškojimą tamsiame sandėliuke, kuriame jos nėra.

K.Neoras kaltinamas 2015-ųjų sausio 23-iąją nužudęs 63-ejų Nijolę Vaškevičienę, gyvenusią virš jo tame pačiame S.Žukausko gatvės daugiabutyje. Antrosios jam inkriminuojamos aukos – buvusios sodo sklypo prie Kauno marių kaimynės Valerijos Urmonienės – pasigesta dar po trijų dienų – sausio 26-ąją. Šiai buvusiai ilgametei Kauno prekybos organizacijų valdybos vadovei po pusmečio turėjo sukakti 87-eri. Ir jos bute Maironio gatvėje, kaip ir N.Vaškevičienės namuose, buvo aptikta ne tik dingusiųjų kraujo, bet ir biologinių K.Neoro pėdsakų.

V.Urmonienės dukterėčia taip pat prašo skirti jam pačią griežčiausią bausmę ir priteisti 150 tūkst. eurų moralinį atlygį ir beveik 8 500 eurų už padarytą turtinę žalą. N.Vaškevičienės sūnus prašo 100 tūkst. eurų moralinio ir 290 eurų turtinio atlygio.

Iškalbinga situacija

Kaip jau rašyta, šią didelio atgarsio sulaukusią bylą nagrinėjanti teisėjų kolegija, balandį atnaujindama įrodymų tyrimą ir skirdama 24-erių K.Neorui naują psichiatrinę-psichologinę ekspertizę, siekė panaikinti prieštaravimus jį anksčiau gydžiusių Kauno psichiatrų ir prieš perduodant bylą teismui jį tyrusių Utenos ekspertinio skyriaus specialistų parodymuose teisme.

Gavus pastarųjų išvadą, kad dvejus metus teisę studijavusiam K.Neorui nustatyti tik mišrūs asmenybės sutrikimai, šizofrenijos simptomus jis tik simuliuoja, todėl gali atsakyti už jam inkriminuojamus labai sunkius nusikaltimus, ši byla ir buvo perduota teismui.

Pakartotinę ekspertizę K.Neorui atliko jau Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos, įsikūrusios Vilniuje, specialistai. Dviejų teismo psichiatrų ekspertų ir psichologo pasirašytoje 57 lapų ekspertinio akto išvadoje teigiama, kad nėra duomenų, jog K.Neoras jam inkriminuojamų nusikaltimų metu sirgo psichikos liga ar turėjo laikiną psichikos sutrikimą. Ir šiuo metu jis gali suvokti savo veiksmus ir šiuos valdyti.

Akivaizdus įrodymas

Paskelbtas ekspertų išvadas pagrindė ir paties K.Neoro, kuris per penkių mėnesių pertrauką nuo paskutinio teismo posėdžio dar labiau sublogo, elgesys, kolegijos pirmininkei paprašius paaiškinti kai kurias citatas.

Ekspertiniame akte teigiama, kad K.Neoro pasiteiravus, ką jis veikė tomis dienomis, kai dingo jam inkriminuojamos aukos, jis atsakė: „Nesu suinteresuotas tai atskleisti, bet techniškai prisimenu. Tačiau nesakysiu, nes man tai nenaudinga“. Ir po šių žodžių jo veide atsirado pasišlykštėjimo grimasa. „Yra tuose žodžiuose tiesos“, - neslėpė K.Neoras.

Tačiau pacitavus kitus jam priskiriamus žodžius: „Kas keisčiausia žvėriškai sekėsi, kad niekas nematė ir negirdėjo, nors aš nelabai slėpiausi“, kaltinamasis žmogžudystėmis jau pareiškė, kad niekada nėra to ištaręs. Esą rašiusieji šį ekspertinį aktą viską „išvartė“ ir „pritempė“ jo žodžius iki to, ko reikėjo. Kam, jis tikino pasakysiantis, kai jam bus suteikta teisė į paskutinį žodį.

Balsai tyruose

K.Neoro advokatas Ričardas Girdziušas po tokių jo ginamojo pareiškimų paprašė kviesti į kitą posėdį visus tris pakartotinę ekspertizę atlikusius specialistus.

Veltui prokuroras Virginijus Sokolovas bandė įrodyti teismui, kad pasirašiusieji šį aktą įtraukti į ekspertų sąrašą ir savo išvadose remiasi mokslo žiniomis, o jų rengtas dokumentas yra labai logiškas ir nuoseklus, kurio esmė – K.Neoras – narciziška asmenybė, simuliuojanti psichikos ligą.

Jam antrino ir vienos iš nukentėjusiųjų advokatas Rimantas Bučma: „Pakartotinė ekspertizė buvo skirta panaikinti prieštaravimus tarp psichiatrų parodymų ir jos išvada tik patvirtino ankstesnę.“

Tačiau teisėjų kolegija nusprendė į kitą posėdį kviesti visus tris pakartotinę K.Neoro ekspertizę atlikusius ekspertus.

Įkalčių pakanka?

Kaip jau rašyta, prokuroras V.Sokolovas prieš skiriant K.Neorui pakartotinę ekspertizę siūlė įkalinti jį iki gyvos galvos, bausmę atliekant kalėjime.

Teisiamojo advokatas R.Girdziušas prašė jo ginamąjį išteisinti. Esą kaltinimas remiasi tik prielaidomis – jokių įrodymų nėra. Jau nekalbant apie tai, kad jo ginamasis dėl ne vieno garsaus Kauno psichiatro jam diagnozuotos šizofrenijos iš viso negali būti teisiamas.

K.Neoras kaltinamas 2015-ųjų sausio 23-ąją – už penkių dienų po savo 22-ojo gimtadienio nužudęs 63-ejų Nijolę Vaškevičienę, gyvenusią virš jo tame pačiame S.Žukausko gatvės daugiabutyje. Antrosios jam inkriminuojamos aukos – buvusios sodo sklypo prie Kauno marių kaimynės Valerijos Urmonienės – pasigesta dar po trijų dienų - sausio 26-ąją. Buvusiai ilgametei Kauno prekybos organizacijų valdybos vadovei,po pusmečio turėjo sukakti 87-eri. Ir jos bute Maironio gatvėje, kaip ir N.Vaškevičienės namuose, buvo aptikta ne tik dingusiųjų kraujo, bet ir biologinių K.Neoro pėdsakų.

Ieškiniai - šešiaženkliai

K.Neoras teisme parodymų nedavė. Nepasinaudojo jis ir per ankstesnes baigiamąsias kalbas jam suteikta teise į paskutinį žodį, pareiškęs, kad šio nebus, galutinai sužlugdydamas nukentėjusiaisiais pripažintų N.Vaškevičienės sūnaus bei V.Urmonienės dukterėčios viltis pagaliau sužinoti, kur paslėpti, kaip įtariama, į dalis padalinti dingusiųjų be žinios palaikai.

V.Urmonienės dukterėčia prašo priteisti iš K.Neoro 150 tūkst. eurų moralinį atlygį ir beveik 8500 eurų už padarytą turtinę žalą. N.Vaškevičienės sūnus prašo 100 tūkst. eurų moralinio atlygio ir 290 eurų turtinio.

Nusprendė apsidrausti?

Kaip jau rašyta, šią didelio atgarsio sulaukusią bylą nagrinėjusi minėto teismo teisėjų kolegija buvo išėjusi rašyti nuosprendžio dar kovo viduryje.

Tačiau atėjus laikui jį skelbti, netikėtai atnaujino įrodymų tyrimą, skirdama dviejų savo kaimynių nužudymu kaltinamam 24-erių K.Neorui naują psichiatrinę-psichologinę ekspertizę. Prieš tai jį tyrę Utenos ekspertinio skyriaus specialistai buvo nustatę teisiamajam tik mišrius asmenybės sutrikimus, kaip galbūt gimdymo metu patirtos galvos smegenų traumos bei sunkios vaikystės padarinius. Esą šizofrenijos simptomus jis tik simuliuoja, o minėti sutrikimai leidžia atsakyti už galbūt padarytus nusikaltimus.

Savo sprendimą skirti K.Neorui pakartotinę ekspertizę teisėjų kolegija motyvavo siekiu panaikinti prieštaravimus jį tyrusių minėtų teismo ekspertų ir anksčiau teisiamąjį gydžiusių psichiatrų parodymuose.

Teliko formalumai?

Pakartotinę ekspertizę K.Neorui atliko jau Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos, įsikūrusios Vilniuje, specialistai, važinėdavę pas tiriamąjį, kuris vėl buvo pervežtas iš Kauno tardymo izoliatoriaus į Utenos ekspertinį skyrių, nes kitos įstaigos, kurioje atliekami tokie tyrimai, Lietuvoje nėra.

Maždaug prieš mėnesį K.Neoras vėl buvo grąžintas į Kauno tardymo izoliatorių, o ne perkeltas į Rokiškio psichiatrijos ligoninę gydyti. Praėjusią savaitę Kauno apygardos teismą pasiekė ir teismo ekspertizės aktas apie tai, kad K.Neoras yra pakaltinamas.

Jau numatytos ir dviejų naujų posėdžių datos, kuriuose paviešinus minėtą aktą, jeigu K.Neoro advokatas arba pats teisiamasis nebeturės jokių naujų prašymų arba šiuos teisėjų kolegija bus linkusi atmesti, beliks tik formaliai pakartoti baigiamąsias kalbas ir vėl turėtų būti išeita rašyti nuosprendžio.

Įkalčių pakanka?

Kaip jau rašyta, kaltinimą šioje byloje palaikantis prokuroras Virginijus Sokolovas siūlo įkalinti K.Neorą iki gyvos galvos, bausmę atliekant kalėjime.

Teisiamojo advokatas Ričardas Girdziušas prašo jo ginamąjį išteisinti. Esą kaltinimas remiasi tik prielaidomis – jokių įrodymų nėra. Jau nekalbant apie tai, kad jo ginamasis dėl ne vieno garsaus Kauno psichiatro jam diagnozuotos šizofrenijos iš viso negali būti teisiamas.

K.Neoras kaltinamas 2015-ųjų sausio 23-iąją, praėjus penkioms dienoms po jo 22-ojo gimtadienio, iš savanaudiškų paskatų nužudęs 63-ejų Nijolę Vaškevičienę, gyvenusią virš jo tame pačiame S.Žukausko gatvės daugiabutyje. Antrosios jam inkriminuojamos aukos – buvusios sodo sklypo prie Kauno marių kaimynės Valerijos Urmonienės – pasigesta dar po trijų dienų – sausio 26-ąją. Buvusiai ilgametei Kauno prekybos organizacijų valdybos vadovei, kurią K.Neoras taip pat kaltinamas nužudęs iš savanaudiškų paskatų, po pusmečio turėjo sukakti 87-eri. Ir jos bute Maironio gatvėje, kaip ir R.Vaškevičienės namuose, buvo aptikta ne tik dingusiųjų kraujo, bet ir biologinių K.Neoro pėdsakų.

Dvejus metus teisę studijavęs K.Neoras teisme parodymų nedavė. Nepasinaudojo jis ir teise į paskutinį žodį, pareiškęs, kad šio nebus, galutinai sužlugdydamas nukentėjusiaisiais pripažintų N.Vaškevičienės sūnaus bei V.Urmonienės dukterėčios viltis išgirsti bent atsiprašymą. Jau nekalbant apie galimybę pagaliau sužinoti, kur paslėpti, kaip įtariama, į dalis padalyti dingusiųjų be žinios palaikai.

Vieni pyko, kiti džiaugėsi

Remiantis šia nutartimi, kuri yra neskundžiama, teismo proceso dalyviai per septynias dienas turi pateikti klausimus naują ekspertizę atliksiantiems specialistams. O juos paskirs Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba – iš ekspertų, anksčiau nedalyvavusių tiriant K.Neoro psichikos būklę.

Į šią teisėjų Danutės Giačaitės, Arūno Paštuolio ir Valdo Vitunsko nutartį, priimtą, kaip deklaruota, siekiant pašalinti bet kokias abejones dėl teisiamojo kaltės, gausiai susirinkę žmonės reagavo nevienodai.

Teisiamasis, kuris buvo gerai nusiteikęs, šypsojosi. Kaip ir jo advokatas Ričardas Girdziušas. Be žinios dingusių moterų, kurių nužudymu iš savanaudiškų paskatų kaltinamas K.Neoras, artimieji bei draugės sunkiai tramdė nepasitenkinimą tokiu esą teismo akibrokštu.

Kitas teismo posėdis, po kurio bus paskelbta nežinia kiek truksianti pertrauka, numatytas gegužės 8-ąją. O išvežus teisiamąjį į pakartotinę ekspertizę, jis jau gali į Kauno apygardos teismą ir nesugrįžti – jeigu būtų pripažintas nepakaltinamu, ko ir siekia jo advokatas. Tokiu atveju teismas klausimą dėl priverčiamųjų medicininio poveikio priemonių taikymo jau spręstų jam nedalyvaujant.  

Ekspertai palaikė prokurorą

Kaip jau rašyta, kaltinimą šioje vienoje mįslingiausių pastarojo meto Kauno bylų palaikantis Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Virginijus Sokolovas, siūlęs įkalinti 24-erių K.Neorą iki gyvos galvos, teigė, kad įrodymų, jog teisiamasis padarė jam inkriminuojamus nusikaltimus, pakanka. K.Neoro kaltę jis įrodinėjo apie pusantros valandos.

Teisiamojo advokatas R. Girdziušas, kurio baigiamoji kalba nusitęsė net per du teismo posėdžius, prašė jo ginamąjį išteisinti. Esą kaltinimas remiasi tik prielaidomis – jokių įrodymų nėra. Be to, R.Girdziušas, nepaisant to, kad bylą nagrinėjusi teisėjų kolegija kartą jau buvo atmetusi jo prašymą skirti K.Neorui pakartotinę psichiatrinę ekspertizę, ir toliau įrodinėjo, kad dėl jo ginamajam ne vieno garsaus specialisto diagnozuotos šizofrenijos šis iš viso negali būti teisiamas.

Iki jam inkriminuojamų nusikaltimų dvejus metus teisę studijavęs K.Neoras stojo prieš teismą, gavus Utenos ekspertinio skyriaus, atlikusio jo stacionarią psichiatrinę ekspertizę, išvadą, kad jis šizofrenijos simptomus simuliuoja. Utenos ekspertai nustatė K.Neorui tik mišrius asmenybės sutrikimus, kurie jam leidžia atsakyti už galimai padarytus labai sunkius nusikaltimus.

Parodymų nedavė

K.Neoras kaltinamas 2015-ųjų sausio 23-ąją dėl savanaudiškų paskatų nužudęs 63-ejų Nijolę Vaškevičienę, gyvenusią virš jo tame pačiame S.Žukausko gatvės daugiabutyje.

Antrosios jam inkriminuojamos aukos – buvusios sodo sklypo prie Kauno marių kaimynės Valerijos Urmonienės – pasigesta dar po trijų dienų, 2015-ųjų sausio 26-ąją. Buvusiai ilgametei Kauno prekybos organizacijų valdybos vadovei, kurią K.Neoras taip pat kaltinamas nužudęs dėl savanaudiškų paskatų, po pusmečio turėjo sukakti 87-eri. Ir jos bute Maironio gatvėje, kaip ir R.Vaškevičienės namuose, buvo aptikta ne tik dingusiųjų kraujo, bet ir biologinių K.Neoro pėdsakų.

Dingusiųjų palaikai, kurie, kaip įtariama padalinti į dalis, nerasti iki šiol. Kaltinamasis jų nužudymu teisme parodymų nedavė. Vietoj jų perskaitė iš anksto pasirašytą tekstą.

„Nusprendžiau neduoti jokių parodymų, nes teisinasi tas, kas neteisus. O aš šioje byloje būsiu teisus visada. Be to, neprivalau nieko įrodinėti – tai privalo prokuroras. Ir ekspertų išvada dėl mano psichinės būklės yra niekinė. Ar turite klausimų?“ – pakeltu tonu pats save citavo K.Neoras.

Net neatsiprašė

Nepasinaudojo K.Neoras ir teise į paskutinį žodį, pareiškęs, kad šio nebus, galutinai sužlugdydamas nukentėjusiaisiais šioje byloje pripažintų N.Vaškevičienės sūnaus bei V.Urmonienės dukterėčios viltis išgirsti bent atsiprašymą.

V.Urmonienės dukterėčia prašo priteisti iš K.Neoro 150 tūkst. eurų moralinį atlygį ir beveik 8500 eurų už padarytą turtinę žalą – pasigesta ir brangių tetos papuošalų: auksinio žiedo su deimantais, 250 eurų vertės perlų vėrinio.

N.Vaškevičienės sūnus prašo 100 tūkst. eurų moralinio atlygio ir 290 eurų – turtinio. Dingo ne tik motinos mobiliojo ryšio telefonas, bet ir pinigai.

„Paskutinio žodžio nebus!“ – penktadienio ryte pareiškė mūvintis šortais konvojaus iš Tardymo izoliatoriaus į Kauno apygardos teismą atvežtas K.Neoras, ignoruodamas gausiai į posėdžių salę susirinkusius žmones, tarp kurių buvo ir jo mama bei močiutė.

„Nekalbėsite? Neturite ką pasakyti?“ – trumpam sutriko bylą nagrinėjančios teisėjų kolegijos pirmininkė Danutė Giačaitė. Į visus jos klausimus teisiamasis atsakė paniekinančia veido išraiška: „Ne!“.

Kaip jau rašyta, kaltinimą šioje vienoje mįslingiausių pastarojo meto Kauno bylų palaikantis Kauno apygardos prokuroras Virginijus Sokolovas pasiūlė 24-erių K.Neorui pačią griežčiausią bausmę – laisvės atėmimą iki gyvos galvos kalėjime. Anot V.Sokolovo, įrodinėjusio teisiamojo kaltę apie  pusantros valandos, įrodymų, kad K.Neoras padarė jam inkriminuojamus nusikaltimus, pakanka.

Teisiamojo advokatas Ričardas Girdziušas, kurio baigiamoji kalba nusitęsė net per du teismo posėdžius, prašė jo ginamąjį išteisinti. Esą kaltinimas remiasi tik prielaidomis – jokių įrodymų nėra. Be to, R.Girdziušas, nepaisant to, kad bylą nagrinėjusi teisėjų kolegija atmetė jo prašymą skirti K.Neorui pakartotinę psichiatrinę ekspertizę, ir toliau teigė, kad dėl jo ginamajam ne vieno garsaus specialisto diagnozuotos šizofrenijos šis iš viso negali būti teisiamas.

Iki jam inkriminuojamų nusikaltimų dvejus metus teisę studijavęs K.Neoras stojo prieš teismą gavus Utenos ekspertinio skyriaus, atlikusio jo stacionarinę psichiatrinę ekspertizę, išvadą, kad jis šizofrenijos simptomus simuliuoja. Utenos ekspertai K.Neorui nustatė tik mišrius asmenybės sutrikimus, kurie jam leidžia atsakyti už galimai padarytus labai sunkius nusikaltimus.

K.Neoras kaltinamas 2015-ųjų sausio 23-ąją dėl savanaudiškų paskatų nužudęs 63-ejų Nijolę Vaškevičienę, gyvenusią virš jo tame pačiame S.Žukausko gatvės daugiabutyje.

Antrosios galimos K.Neoro aukos, buvusios jo sodo sklypo prie Kauno marių kaimynės Valerijos Urmonienės, buvo pasigesta dar po trijų dienų – 2015-ųjų sausio 26-ąją. Buvusiai ilgametei Kauno prekybos organizacijų valdybos vadovei, kurią K.Neoras taip pat kaltinamas nužudęs dėl savanaudiškų paskatų, po pusmečio turėjo sukakti 87-eri. Jos bute Maironio gatvėje, kaip ir R.Vaškevičienės namuose, buvo aptikta ne tik dingusiųjų kraujo, bet ir biologinių K.Neoro pėdsakų. Dingusiųjų palaikai, kurie, kaip įtariama padalinti į dalis, nerasti iki šiol.

Nedavė K.Neoras teisme ir parodymų.

„Nusprendžiau neduoti jokių parodymų, nes teisinasi tas, kas neteisus. O aš šioje byloje būsiu teisus visada. Be to, neprivalau nieko įrodinėti – tai privalo prokuroras. Ir ekspertų išvada dėl mano psichinės būklės yra niekinė. Ar turite klausimų?“ – skaitė tada iš anksto pasirašytą tekstą K.Neoras.

Teismas planuoja skelbti procesinį sprendimą šioje byloje balandžio 27-ąją.

Prašė išteisinti

Šią paslaptį ketvirtadienį tęsdamas savo baigiamąją kalbą Kauno apygardos teisme, kurią baigė prašymu K.Neorą išteisinti, pagarsino jo advokatas Ričardas Girdziušas.

Šio šiaudo, anot V.Urmonienės dukterėčiai atstovaujančio advokato, R.Girdziušas griebėsi bandydamas įteigti bylą nagrinėjančiai teisėjų kolegijai, esą K.Neorui inkriminuojamus nusikaltimus padarė kažkas kitas, vėliau specialiai nukreipęs tyrėjų dėmesį į teisiamąjį. Pasak R.Girdziušo, tie grasinimai, kurių sulaukė V.Urmonienės dukterėčia, akivaizdus to įrodymas, nes K.Neoras tuo metu jau buvo sulaikytas.

V.Urmonienės dukterėčia portalui kauno.diena.lt prisipažino, kad pernai pavasarį, atvykusi į tetos sodą prie Kauno marių, rado už namelio durų užkištus du ranka rašytus lapelius. Pirmojo nesureikšmino ir išmetė net neperskaičiusi. Tačiau, kai po kelių dienų rado dar vieną, jau perskaitė.  Šio laiško esmė buvo perspėjimas, ar ne per giliai ji knaisiojasi? Buvo aiškiai matyti, kad kažkas buvęs ir kaimyniniame, K.Neoro artimųjų, sklype. 

Skydas – kombinezonas

Perdavus šiuos laiškus V.Urmonienės dingimo paslaptį narpliojantiems teisėsaugininkams, buvo pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas – dėl grasinimo nužudyti ar sunkiai sutrikdyti ir dingusiosios dukterėčios sveikatą. Jis dar nebaigtas. Kol kas įtariamųjų jame nenustatyta. Apklaustos tik dvi jau minėtos specialiosios liudytojos. O toks statusas suteikiamas tada, kai yra duomenų, kad asmuo galėjo padaryti nusikaltimą, bet neužtenka įrodymų.

Kitas, anot R.Girdziušo, įrodymas, kad K.Neoras galėjo tik žinoti, kas susidorojo su V.Urmoniene, nors pats nusikaltime ir nedalyvavo, dingusiosios namuose rastas kombinezonas, ant kurio ekspertai neaptiko nei V.Urmonienės, nei K.Neoro biologinių pėdsakų. Tačiau V.Urmonienės dukterėčia paaiškino, kad šį vyrišką kombinezoną jos sūnus, jau praėjus nemažai laiko po tetos dingimo, aptiko įkritusį į fotelio vidų. O kadangi šis buvo pirktas padėvėtas, neatmetama, kad netikėtas radinys galėjo būti įsigytas kartu su foteliu.

Iškalbinga teisiamojo poza

Savo baigiamojoje kalboje, nusitęsusioje net per du teismo posėdžius, R.Girdziušas prisiminė ir tai, koks geras žmogus buvo V.Urmonienė, neatsisakydavusi padėti niekam, kas kreipdavosi į ją pagalbos. Tačiau tik todėl, kad argumentuotų kitą savo teiginį – jog nėra jokių įrodymų, kad ji buvo nužudyta dėl savanaudiškų  paskatų. Esą pinigus ir papuošalus, kurių po jos dingimo pasigedo artimieji, savo globotiniams galėjo išdalyti pati V.Urmonienė.

R.Girdziušo ginamasis K.Neoras, kurį, kaip jau rašyta, kaltinimą šioje byloje palaikantis prokuroras Virginijus Sokolovas siūlo įkalinti iki gyvos galvos, klausydamas savo advokato gražbylysčių, teismo narve snaudė.

Savo kaltės nepripažįstantis K.Neoras, kuriam be V.Urmonienės nužudymo inkriminuojamas ir toks pats susidorojimas ir su kita savo kaimyne – Nijole Vaškevičiene, gyvenusia tame pačiame S.Žukausko gatvės daugiabutyje, kaip ir jis, teisme parodymų nedavė. Teisė į paskutinį žodį jam bus suteikta tik po mėnesio. Stebuklo, kad jis pagaliau pasakys, kur paslėpė galimų savo aukų palaikus, buvo tikimasi belaukiant kiekvieno naujo šios bylos teismo posėdžio. Anot prokuroro, įrodinėjusio K.Neoro kaltę apie pusantros valandos, įkalčių, kad teisiamasis padarė jam inkriminuojamus nusikaltimus, pakanka.

Iškalbingi įkalčiai

Kaip jau rašyta, jam pareikštų kaltinimų nepripažįstantis K.Neoras teisme parodymų nedavė, pareikšdamas, kad jo kaltę turi įrodinėti prokuroras. Kaltinimą šioje didelį atgarsį sukėlusioje byloje palaikantis Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Virginijus Sokolovas teisiamojo kaltę antradienį įrodinėjo apie pusantros valandos.

Anot V.Sokolovo, nors K.Neoras tikino niekada nebuvęs virš jo gyvenusios 63-ejų Nijolės Vaškevičienės, kurios nužudymu iš savanaudiškų paskatų yra kaltinamas, bute, šiame aptikta ne tik teisiamojo batų pėdsakai. Rasta ir susimaišiusių K.Neoro bei buto šeimininkės kraujo ir biologinių pėdsakų. Ir vienos Klaipėdos parduotuvės čekis, kurioje teisiamasis pirko neoninę lempą ir vėliau buvo atpažintas jos darbuotojų iš nuotraukos.

Be to, po tos lemtingos 2015-ųjų sausio 23-iosios, kai teisiamasis skambino savo močiutei kartu su N.Vaškevičiene dingusiu jos mobiliuoju telefonu, daugiau pastarosios niekas nematė. Tačiau Maironio gatvėje, priešais kitos galimos jo aukos Valerijos Urmonienės buto langus, esančio naktinio klubo vaizdo kamera užfiksavo, kaip K.Neoras po poros savaičių čia atvyko taksi. Išlipo iš automobilio su maišeliu rankoje, o po to grįžo atgal be jo. Šio maišelio turinys buvo aptiktas vidinio namo, kuriame gyveno V.Urmonienė, kiemo šiukšlių konteineryje. Šį turinį sudarė ne tik sukarpyta N.Vaškevičienės asmens tapatybės kortelė, bet ir V.Urmonienės pasas bei kelios nuolaidų kortelės.

Palaikų dalis išmėtytos?

Buvusios ilgametės Kauno prekybos organizacijų valdybos vadovės V.Urmonienės, dingusio 2015-ųjų sausio 26-ąją, bute taip pat buvo aptikta jo šeimininkės kraujo. Rasta jo ir laiptinėje, ir ant K.Neoro bato, susimaišiusio jau su teisiamojo krauju.

(Nuotraukoje – V.Urmonienė)

Be to, biologinių V.Urmonienės, kuriai po pusmečio turėjo sukakti 87-eri, pėdsakų aptikta ir ant automobilio „Honda Civic“, kuriuo naudojosi teisiamasis, bagažinės kilimėlio.

Remiantis K.Neoro mobiliojo telefono išklotinėmis, tomis dienomis jis buvo nuvykęs ne tik į Klaipėdą, bet ir į Vilnių. Anot prokuroro, V.Urmonienės, kurios visi viršutiniai drabužiai bei batai buvo rasti namuose, kūnas buvo padalintas į dalis ir paslėptas nenustatytose vietose.

Pjūklas, kurio tikroji paskirtis – genėti sodą, buvo aptiktas per kratą K.Neoro ir jo močiutės bute S.Žukausko gatvėje. Kartu su V.Urmonienės namų Maronio gatvėje kiemo vartų raktu. Kaip jau rašyta, pastaroji buvo jo močiutės sodo prie Kauno marių, kuris po V.Urmonienės dingimo buvo parduotas, kaimynė. Ieškant dingusiosios palaikų, policija perkasė beveik visą šį sklypą.

Įrodymas – užrašai

Teigdamas, kad įrodymų pripažinti K.Neorą kaltu užtenka, prokuroras jam pasiūlė pačią griežčiausią bausmę. Prašoma pilnai tenkinti ir nukentėjusiaisiais šioje byloje pripažintų V.Urmonienės dukterėčios bei N.Vaškevičienės sūnaus ieškinius.

V.Urmonienės dukterėčia prašo iš kaltinamojo jos tetos nužudymu 150 tūkst. eurų moralinio atlygio ir beveik 8500 eurų už padarytą turtinę žalą. Pasigesta ir brangių papuošalų – auksinio žiedo su deimantais, 250 eurų vertės perlų vėrinio.

N.Vaškevičienės sūnus prašo 100 tūkst. eurų moralinio atlygio ir 290 eurų – turtinio. Dingo ne tik motinos mobilusis telefonas, bet ir pinigai.

(Nuotraukoje – N.Vaškevičienė)

Utenos ekspertai konstatavo K.Neorui tik mišrius asmenybės sutrikimus, kurie jam leidžia atsakyti už galimai padarytus labai sunkius nusikaltimus. Esą šizofrenijos simptomus jis tik simuliuoja. Tai, anot prokuroro, patvirtina ir per kratą teisiamojo namuose rasti užrašai.

Advokato šou

Tačiau K.Neoro advokatas Ričardas Girdziušas įsitikinęs, kad jo ginamasis negali būti pripažintas kaltu.

„Jeigu manęs kas nors paklaustų, ar Donaldas Trumpas – Vladimiro Putino projektas, atsakyčiau, kad netikiu. Kaip netikiu, kad K.Neoras nužudė dvi moteris ir kad galima šioje byloje priimti apkaltinamąjį nuosprendį ir nuteisti jį iki gyvos galvos!“ – dėstė R.Girdziušas, vėliau daugiau kaip valandą tiesiog tyčiojęsis iš salėje esančių velionių artimųjų bei draugų.

„O kodėl K.Neoras kaltinamas nužudymu iš savanaudiškų paskatų, o ne labai susijaudinus ar neatsargiu gyvybės atėmimu arba privedimu prie savižudybės? Ir kodėl teigiama, kad tos moterys negyvos, jeigu nerasti jų lavonai?“ – klausė advokatas.

Savo kalbą R.Girdziušas ketina tęsti ir po poros savaičių numatytame dar viename posėdyje, nes antradienį užbaigti baigiamųjų kalbų šioje jau apie 20 tomų sudarančioje byloje dar nespėta.