Užpernai liepą Vilniaus apygardos teismas bankroto administratoriui ir advokatui skyrė trejų metų laisvės atėmimą, bausmės vykdymą atidedant tam pačiam laikotarpiui.

Abiem nuteistiesiems tuomet skirtos ir baudžiamojo poveikio priemonės – teisės dirbti teisinį darbą atėmimas ketveriems metams. Jie taip pat įpareigoti sumokėti po 950 eurų įmokas į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

L. Lobeckis taip pat buvo pripažintas kaltu ir dėl neteisėto disponavimo nedidelio kiekio narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Narkotinės medžiagos kratų metu buvo rastos jo automobilyje ir darbo vietoje.

STT Vilniaus valdybos atlikto ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad L. Lobeckis ir A. Šukevičius, veikdami bendrininkų grupėje, pagal išankstinį susitarimą reikalavo iš bankrutuojančios įmonės buvusio direktoriaus didelės vertės – 15 tūkst. eurų – kyšio už teisminio proceso sustabdymą ir dalį reikalauto kyšio – 5 tūkst. eurų – priėmė.

Šis nuosprendis įsiteisėja nedelsiant, tačiau kasacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Bankroto administratoriui ir advokatui skirtas trejų metų laisvės atėmimas, bausmės vykdymą atidedant tam pačiam laikotarpiui.

Abiem nuteistiesiems skirtos ir baudžiamojo poveikio priemonės – teisės dirbti teisinį darbą atėmimas ketveriems metams. Jie taip pat turės sumokėti po 25 MGL dydžio įmokas (950 eurų) į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Bankroto administratorius pripažintas kaltu ir dėl neteisėto disponavimo nedidelio kiekio narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis.

Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Vilniaus valdybos atlikto tyrimo duomenimis, L. Lobeckis ir A. Šukevičius, veikdami bendrininkų grupėje, pagal išankstinį susitarimą reikalavo iš bankrutuojančios įmonės buvusio direktoriaus didelės vertės – 15 tūkst. eurų – kyšio už teisminio proceso sustabdymą ir dalį reikalauto kyšio – 5 tūkst. eurų – priėmė.

Tyrimo metu kratą atlikę pareigūnai bankroto administratoriaus automobilyje bei darbe aptiko ir nedidelį kiekį narkotinių bei psichotropinių medžiagų.

Tyrimą kontroliavo Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.

Advokatą A. Šukevičių ir bankroto administratorių Liną Lobeckį 2016 metų spalį sulaikė Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnai.

Tyrimas pradėtas turint įtarimų, kad veikdami kartu L. Lobeckis  ir advokatas A. Šukevičius reikalavo iš bankrutuojančios įmonės buvusio direktoriaus 15 tūkst. eurų kyšio už teisminio proceso sustabdymą ir dalį – 5 tūkst. eurų – reikalauto kyšio priėmė. Pinigų buvo reikalaujama 2016 metų rugsėjo-spalio mėnesiais.

Vilniaus apygardos teisme trečiadienį posėdyje kalbėjęs prokuroras Rimas Juodis sakė, kad kaltinamieji kyšį priėmė už neteisėtą veikimą vykdant savo pareigas. Prokuroras R. Juodis teigė, kad abu kaltinamieji yra laikomi valstybės tarnautojais prilygintais asmenimis.

„Jų veiksmai nebuvo nukreipti į kreditorių interesus, jie buvo suinteresuoti kuo greičiau užbaigti bankroto procedūrą“, - sakė prokuroras. Bylos duomenimis, gavus kyšį, buvo parengtas dokumentas teismui atsisakyti ieškinio dėl tyčinio bankroto.

Prokuroras atkreipė dėmesį, kad A. Šukevičius L. Lobeckio biure gavęs 5 tūkst. eurų, su pinigais ėmė elgtis kaip su asmeniniais – dalį pasiliko sau, kita dalimi grąžino skolą. A. Šukevičiaus teisme aiškino, kad ketino įtraukti į apskaitą gautus pinigus, nes įstatymas bankroto procedūrai gautų pinigų oficialų gavimą leidžia įforminti per dvi dienas. 

Tačiau prokuroras pastebėjo, kad A. Šukevičius pinigų gavimo oficialiai neįformino, pinigus pateikusiam asmeniui nebuvo išduoti jokie pinigų perdavimą pagrindžiantys dokumentai.

Valstybės kaltintojas mano, kad liudytojo Jano Zachaževskio parodymai yra nuoseklūs.

Prokuroro R. Juodžio manymu, A. Šukevičiui ir L. Lobeckiui turi būti skirta po 4 metus laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 2 metams.

Kaltinamųjų advokatai prašo išteisinti jų ginamuosius.

Šioje byloje teismui teks spręsti ne tik dėl A. Šukevičiaus ir L. Lobeckio kaltės, bet ir dėl STT ieškinio – per operaciją dingo 300 eurų. Įtariamuosius sulaikę ir pinigus suradę STT pareigūnai pasigedo 300 eurų. STT byloje pateikė civilinį ieškinį dėl operacijos metu dingusių pinigų.

Prokuroras mano, kad šie pinigai turi būti vertinami kaip proceso išlaidos ir turi būti priteisti iš kaltinamųjų.

A. Šukevičiaus advokatas Vidmantas Martyšius stebėjosi, kodėl STT sulaikiusi A. Šukevičių esant neblaiviam, jį apklausinėjo. V. Martyšiaus skaičiavimais, pirminė jo kliento apklausa įvyko A. Šukevičiui būnant apie  2 promilių girtumo. Girtumas buvo nustatomas tik praėjus 8-9 valandoms po sulaikymo, tuomet A. Šukevičiui buvo nustatytas lengvas girtumas.

„Ar galima atlikti su tokiu asmeniu veiksmus? Net pačio blogiausios policijos nuovados pareigūnas su Kelių eismo pažeidėju neatlieka veiksmų, jei jis neblaivus“, – sakė V. Martyšius.

Jis taip pat atkreipė dėmesį, kad A. Šukevičiaus paruošti dokumentai dėl įmonės bankroto buvo tikri ir nefiktyvūs.

„Tai bankrotui skirti pinigai. Nėra duomenų byloje, kad A. Šukevičius piktnaudžiavo savo teisiniu statusu. Tų pinigų, kuriuos  rasti L. Lobeckio ofise, jokiu būdu negalima laikyti kyšiu. Abu turi būti išteisinti, nėra surikta duomenų dėl kyšio priėmimo“, – sakė advokatas V. Martyšius.

Bylos nagrinėjimas bus dar tęsiamas kitą savaitę.

Likviduotos mažosios bendrijos „Revipa group“ buvęs direktorius J. Zachaževskis teisme liudijo, kaip iš jo buvo reikalaujama 15 tūkst. eurų kyšio, kad būtų atsiimti ieškiniai iš teismų dėl tyčinio bendrijos bankroto.

Teismo posėdyje parodymus davęs J. Zachaževskis teigė, kad 5 tūkst. eurų padavė advokatui A. Šukevičiui.

„A. Šukevičius suskaičiavo kiekvieną tūkstantį ir padėjo į stalčių“, – sakė liudytojas.

Trakų rajono gyventojas sakė, kad buvo įkūręs mažąją bendriją „Revipa group“, pirmaisiais metais ji buvo pelninga, įmonė iš Kinijos pirko prekes, kurios buvo parduodamos per interneto portalus. Tačiau klientams nepilnai atsiskaičius už prekes, įmonės veikloje atsirado sunkumų. J. Zachaževskis „Revipa group“ perdavė savo sūnui.

Tačiau 2016 metais buvęs mažosios bendrijos vadovas sulaukė L. Lobeckio skambučio. Pastarasis buvo paskirtas įmonės bankroto administratoriumi. L. Lobeckiui užkliuvo didelės pinigų sumos pervedimas kitai įmonei, J. Zachaževskis jam paaiškino, kad už šiuos pinigus buvo perkama buitinė technika. L. Lobeckis siūlė užsukti ir pasikalbėti. Tačiau J. Zachaževskis į kvietimą atsiliepė daug vėliau.

„L. Lobeckis man pasakė, kad jeigu būčiau atėjęs anksčiau, man būtų kainavę 3 tūkstančius eurų ir nebūtų reikėję jokių popierių. Dabar pajungti antstoliai, advokatai ir suma bus didesnė“, – teismui pasakojo J. Zachaževskis.

Iš verslininko buvo pareikalauta 15 tūkstančių eurų. Už šią sumą turėjo būti nutrauktos visos su įmonės tyčiniu bankrotu teismuose esančios bylos, o bankrotas bus paskelbtas netyčiniu. Vyras pasakojo patekęs į nepavydėtiną padėtį, nes prislėgtas skolų, visiškai neturėjo pinigų.

J. Zachaževskis teisėjai Jurgitai Kolyčienei yra sakęs, kad į tą patį Vilniaus apygardos teismą, kur dabar nagrinėjama korupcijos byla, savo automobiliu nuvežęs advokatą A. Šukevičių ir teismo kanceliarijai pridavė dokumentą, kuriuo atsiima ieškinį dėl tyčinio bankroto.

Verslininkas sakė supratęs, kad advokatas A. Šukevičius nesiūlo jam atstovauti oficialiai, nesiūlė pasirašyti oficialios atstovavimo sutarties.

Baudžiamojoje byloje dėl kyšininkavimo teisiami advokatas Artūras Šukevičius ir bankroto administratorius Linas Lobeckis. Vilniaus apygardos teismas ketvirtadienį pradėjo aiškintis šios baudžiamosios bylos aplinkybes.

Bylos duomenimis, 2016 metų rudenį L. Lobeckio darbo vietoje J. Zachaževskis advokatui perdavė dalį reikalaujamos sumos – 5 tūkstančius eurų. Šiuos pinigus verslininkui davė Specialiųjų tyrimų tarybos (STT) agentai. Manoma, kad 3 tūkstančius 300 eurų advokatas paėmė sau, o likusius – 1 tūkstantį 700 eurų – paliko L. Lobeckiui.

Tačiau įtariamuosius sulaikę ir pinigus suradę STT pareigūnai pasigedo 300 eurų. STT byloje pateikė civilinį ieškinį dėl operacijos metu dingusių pinigų. Kratos metu L. Lobeckio vadovaujamos įmonės „Verslo administravimo ir teisės paslaugų biuras“ patalpose Rinktinės gatvėje, taip pat automobilyje buvo rasta narkotikų: darbo kabinete 0,154 gramo kokaino, o automobilyje – 1,258 gramai kanapių. L.Lobeckiui inkriminuotas ir neteisėtas disponavimas šiomis narkotinėmis medžiagomis.

Teismo posėdyje parodymus davė liudytojas J. Zachaževskis. Jis teigė, kad 5 tūkst. eurų padavė advokatui A. Šukevičiui.

„A. Šukevičius suskaičiavo kiekvieną tūkstantį ir padėjo į stalčių“, – sakė liudytojas.

J. Zachaževskis pasakojo, kaip jam teko susipažinti su advokatu ir bankroto administratoriumi.

Trakų rajono gyventojas sakė, kad buvo įkūręs mažąją bendriją „Revipa group“, pirmaisiais metais jos pelnas siekė 60 tūkst. litų. Įmonė iš Kinijos pirko prekes, kurios buvo parduodamos per interneto portalus. Tačiau klientams nepilnai atsiskaičius už prekes, įmonės veikloje atsirado sunkumų. J. Zachaževskis „Revipa group“ perdavė savo sūnui.

Tačiau 2016 metais buvęs mažosios bendrijos vadovas sulaukė L. Lobeckio skambučio, jis buvo paskirtas įmonės bankroto administratoriumi. L. Lobeckiui užkliuvo  260 tūkst. litų pavedimas kitai įmonei, J. Zachaževskis jam paaiškino, kad už šiuos pinigus buvo perkama buitinė technika. L. Lobeckis siūlė užsukti ir pasikalbėti. Tačiau J. Zachaževskis į kvietimą atsiliepė daug vėliau.

„L. Lobeckis man pasakė, kad jeigu būčiau atėjęs anksčiau, man būtų kainavę 3 tūkstančius eurų ir nebūtų reikėję jokių popierių. Dabar pajungti antstoliai, advokatai ir suma bus didesnė“, – teismui pasakojo J. Zachaževskis.

Iš nesėkmingo verslininko buvo pareikalauta 15 tūkstančių eurų. Už šią sumą turėjo būti nutrauktos visos su įmonės tyčiniu bankrotu teismuose esančios bylos, o bankrotas bus paskelbtas netyčiniu. Vyras pasakojo patekęs į nepavydėtiną padėtį, nes prislėgta skolų, visiškai neturėjo pinigų.

„Kaip reikalai?“, – prisiminė pokalbį J. Zachaževskis. Tuomet, jis atsakęs, kad dar ieško pinigų.

J. Zachaževskis teisėjai Jurgitai Kolyčienei sakė tada į tą patį Vilniaus apygardos teismą, kur dabar nagrinėjama byla, savo automobiliu nuvežęs advokatą A. Šukevičių ir teismo kanceliarijai pridavė dokumentą, kuriuo atsiima ieškinį dėl tyčinio bankroto.

Verslininkas suprato, kad advokatas A. Šukevičius nesiūlo jam atstovauti oficialiai, nesiūlė pasirašyti oficialios atstovavimo sutarties.

J. Zachaževskis pokalbius su bankroto administratoriumi įrašė savo mobiliojo ryšio telefonu, ir juos davė pasiklausyti STT agentams.

Kaltinamųjų gynėjai tikina, kad J. Zachaževskis siekė išvengti turtinių prievolių, todėl buvo įvykdyta provokacija ir tai jie bandys įrodyti teisme. J. Zachaževskis sako, kad teismai jau nusprendė, kad jo vadovautos mažosios bendrijos bankrotas nebuvo tyčinis.

Kaltinamieji ir jų gynėjai prašė teismo skirti fonoskopinę pokalbių įrašų ekspertizę. Teismas kol kas šio prašymo netenkino, tokia ekspertizė bus skiriama, jei kiltų įtarimas, kad pokalbiai buvo suklastoti.

J. Zachaževskis teismui pasakojo, jog manąs, kad visai šiai istorijai, į kurią jis pateko, vadovavo kažkoks asmuo, kurio tik siluetą jis matė l. Lobeckio įmonėje.

„Aš senas vadybininkas. Net veido nemačiau, tik kontūrai matėsi, nei veido, nieko nemačiau. Mano galva, kad jis vadovavo visai veiklai“, – sakė jis.

Advokatą A. Šukevičių ir bankroto administratorių L. Lobeckį  2016 metų spalį sulaikė STT.

Tyrimas pradėtas turint įtarimų, kad veikdami kartu L. Lobeckis ir advokatas A. Šukevičius reikalavo iš bankrutuojančios įmonės buvusio direktoriaus 15 tūkst. eurų kyšio už teisminio proceso sustabdymą ir dalį reikalauto kyšio priėmė.

Tuo metu L. Lobeckis taip pat dirbo rinkimų komisijose per 2014 metų prezidento ir Europos Parlamento rinkimus. Jo narystė konservatorių partijoje yra sustabdyta.

„Jei tai nėra susiję su rinkimais, kol kas įstatymas mums nenumato pagrindo jo šalinti iš komisijos pirmininko pareigų. Jei jis parašytų prašymą šalinti jį iš komisijos pirmininkų, tikėtina, kad toks prašymas būtų patenkintas, ir tada tikriausiai pavaduotojai būtų pavesta eiti pirmininko pareigas“, – BNS sakė VRK pirmininko pavaduotoja Laura Matjošaitytė.

Pasak VRK vienos iš vadovių, pats apylinkės komisijos pirmininkas L.Lobeckis turėtų įvertinti, ar jo atlikti veiksmai ir einamos pareigos yra suderinami.

„Mes nežinome, kokia bus baigtis, ir pats komisijos pirmininkas turėtų įvertinti, ar jo atlikti veiksmai ir einamos pareigos yra suderinami ar nesuderinami. Ir jei jis mano, kad jam nederėtų būti komisijos pirmininku, turėtų priimti atitinkamą sprendimą, o mes remdamiesi žinomais duomenimis ir teisiniu reguliavimu neturime pagrindo jo šalinti“, – sakė L.Matjošaitytė.

Pats iš Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) įtarimų dėl kyšininkavimo sulaukęs konservatorių deleguotas apylinkės komisijos pirmininkas L.Lobeckis sako nesitrauksiantis iš pareigų.

„Mano sprendimas yra, kad aš nesiruošiu atsistatydinti pats, nors man yra tokia galimybė. Pradėjus darbą nesiruošiu jo mesti, tuo labiau palikti   komisijos  narių, kurie tikrai nori, kad aš savo darbą iki galo padaryčiau. Iš tikrųjų sudėtinga ir pavaduotojai, kuri nėra dirbusi tokio darbo. Mano asmeniškai sprendimas yra likti ir dirbti. Mano partija gal kažką spręs“ ,– BNS ketvirtadienį sakė L.Lobeckis.

Vyras teigė, kad kaltės dėl pareikštų įtarimų korupcijos byloje nepripažįsta ir nemato reikalo mesti darbą.

Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) partija yra pranešusi, kad L.Lobeckio narystė partijoje buvo sustabdyta, kol vyksta tyrimas.

Spalio 12 dieną Vilniaus miesto apylinkės teismas dešimčiai dienų suimti kyšininkavimu įtariamą bankroto administratorių L.Lobeckį, o kitą įtariamąjį advokatą Artūrą Šukevičių paleido į laisvę. Abu įtariamuosius sulaikė Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai.

Teisėsauga įtaria, kad veikdami kartu L.Lobeckis ir advokatas A.Šukevičius reikalavo iš mažosios bendrijos „Revipa Group“ direktoriaus 15 tūkst. eurų kyšio už teisminio proceso sustabdymą ir dalį reikalauto kyšio priėmė.

L.Lobeckis šiuo metu yra laisvėje ir teisėsaugai davė parodymus.

„Mano sprendimas yra, kad aš nesiruošiu atsistatydinti pats, nors man yra tokia galimybė. Pradėjus darbą nesiruošiu jo mesti, tuo labiau palikti komisijos narių, kurie tikrai nori, kad aš savo darbą iki galo padaryčiau. Iš tikrųjų sudėtinga ir pavaduotojai, kuri nėra dirbusi tokio darbo. Mano asmeniškai sprendimas yra likti ir dirbti. Mano partija gal kažką spręs“ ,– BNS ketvirtadienį sakė L.Lobeckis.

Jis sakė tebelaukiantis iš partijos atsakymo. Vyras teigė, kad kaltės dėl pareikštų įtarimų korupcijos byloje nepripažįsta ir nemato reikalo mesti darbą.

Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) partija yra pranešusi, kad L.Lobeckio narystė partijoje buvo sustabdyta, kol vyksta tyrimas.

Spalio 12 dieną Vilniaus miesto apylinkės teismas dešimčiai dienų suimti kyšininkavimu įtariamą bankroto administratorių L.Lobeckį, o kitą įtariamąjį advokatą Artūrą Šukevičių paleido į laisvę. Abu įtariamuosius sulaikė Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai.

Teisėsauga įtaria, kad veikdami kartu L.Lobeckis ir advokatas A.Šukevičius reikalavo iš mažosios bendrijos „Revipa Group“ direktorius 15 tūkst. eurų kyšio už teisminio proceso sustabdymą ir dalį reikalauto kyšio priėmė.

„Revipa Group“ direktoriui buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

L.Lobeckis šiuo metu yra laisvėje ir teisėsaugai davė išsamius parodymus.

STT teigia, kad tyrimas atliekamas neįvardijamam asmeniui suteikus reikšmingos informacijos.

L.Lobeckis yra Tėvynės sąjungos - Lietuvos krikščionių demokratų narys, BNS patvirtino partijos atsakingoji sekretorė Monika Navickienė.

„Taip, jis mūsų duomenų bazėje yra įrašytas“, – sakė M.Navickienė.

Partijos pirmininkas Gabrielius Landsbergis antradienį po konservatorių prezidiumo posėdžio sakė apie šį atvejį dar nežinantis, bet bendra norma – visas situacijas svarsto Priežiūros komitetas.

„Reiktų daugiau informacijos, nesu susipažinęs su konkrečiu atveju, bet jei tai susiję su partija, yra procedūra, kreipiamasi į Priežiūros komitetą, ir priimami sprendimai, gali būti ar suspenduojama narystė, ar šalinama iš partijos“, – žurnalistams sakė G.Landsbergis.

Jo manymu, L.Lobeckis turėtų būti pašalintas iš partijos arba jo narystė turi būti sustabdyta.

„Žmonės, kurie meta šešėlį ant partijos, neturėtų būti partijos nariai, arba bent jau jų narystė turi būti sustabdyta“, - kalbėjo konservatorių lyderis.

L.Matjošaitytė sakė, kad jei teismas nuspręstų suimti L.Lobeckį arba jam pačiam atsistatydinus, pareigas perimtų L.Asanavičiūtės apylinkės komisijos pirmininko pavaduotoja. Ja šiuo metu dirba socialdemokratų deleguota Jūra Černiauskienė.

Įmonės „Verslo administravimo ir teisės paslaugų biuras“ vadovas L.Lobeckis taip pat dirbo rinkimų komisijose per 2014 metų prezidento ir Europos Parlamento rinkimus.

Pareigūnai sulaikė galimame nusikaltime dalyvavusį bankroto administratorių, advokatą ir kitą nusikaltimą padėjusį įvykdyti asmenį, pranešė STT, nenurodydama konkrečių pavardžių.

Tyrimas atliekamas turint įtarimų, kad veikdami kartu L.Lobeckis ir advokatas A.Š. reikalavo iš bankrutuojančios įmonės buvusio direktoriaus 15 tūkst. eurų kyšio už teisminio proceso sustabdymą ir dalį reikalauto kyšio priėmė.

Įmonės „Verslo administravimo ir teisės paslaugų biuras“ vadovas L.Lobeckis taip pat dirbo rinkimų komisijose per 2014 metų prezidento ir Europos Parlamento rinkimus.

Tyrimą kontroliuoja Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorai.

STT teigia, kad tyrimas atliekamas neįvardijamam asmeniui suteikus reikšmingos informacijos.