-
Po STT atakos paveldosaugininkas siekia grįžti į darbą 17
Artimiausiu metu Kauno apygardos teismas turėtų nagrinėti jo skundą dėl nušalinimo nuo pareigų.
Šio Kultūros paveldo departamento Kauno skyriaus vyriausiojo specialisto sulaikymas per Specialiųjų tyrimų tarnybos vasario 13-osios operaciją sukėlė nemažai aistrų.
Spėliota, prižiūrėdamas kokį kultūros paveldo objektą, L.Tarbūnas ne tik užsimerkė, kaip teigta prokuratūros pranešime, prieš padarytus jame dirbusios privačios bendrovės pažeidimus, bet ir priėmė už tai kyšį.
Ikiteisminiam tyrimui vadovaujantis prokuroras, nusprendęs nesikreipti į teismą dėl L.Tarbūno suėmimo – tik skyręs jam rašytinį pasižadėjimą niekur neišvykti, iki šiol nelinkęs atskleisti, koks tai kultūros paveldui priskiriamas objektas. Nors jau paneigė sklandančias versijas, kad tai – VI fortas arba Laisvės alėjos restauracija, per kurią atkastas senovinis jos grindinys. Kaip jau rašyta, L.Tarbūnas kuravo kultūros paveldo objektus, esančius Kauno naujamiestyje bei Raseinių rajone, ir Kauno tvirtovę.
"Apie jį žiniasklaida tikrai nerašė. Ir jai tikrai nebus įdomu, paaiškėjus, kuo L.Tarbūnas yra įtariamas", – vis dar linkęs intriguoti ikiteisminiam tyrimui vadovaujantis prokuroras. Anot jo, ir toliau šiame ikiteisminiame tyrime yra tik du įtariamieji – priėmęs kyšį ir jį davęs. O L.Tarbūnas yra nušalintas nuo pareigų ne maksimaliam pusės metų terminui, o perpus trumpesniam, kuriam pasibaigus, jis vėl gali būti pratęstas tokiam pačiam terminui. Ir šių pratęsimų skaičius nėra ribojamas.
Kada ši byla gali būti perduota teismui, prokuroras atsakyti negalėjo. O į klausimą, ar L.Tarbūnas prisipažįsta dėl jam pareikšto įtarimo, ir toliau atsakinėja, kad nekomentuos.
-
(Ne)laukta atomazga: kyšininkavimu įtariamas paveldosaugininkas – jau laisvėje 20
Tačiau, pirmadienį jis darbe nepasirodys, nes, prokuroro prašymu, yra Kauno apylinkės teismo nušalintas nuo pareigų trims mėnesiams. Šią nutartį, taip pat priimtą šiandien, jis dar gali apskųsti.
Apie antrąjį šios nemažą atgarsį sukėlusios Specialiųjų tyrimų tarnybos Kauno valdybos operacijos įtariamąjį davus L.Tarbūnui kyšį informacija neteikiama ir toliau. Pavyzdžiui, ar jis buvo sulaikytas. Motyvuojama tuo, kad jis yra privačios bendrovės atstovas, kas esą ir apsaugo jį nuo viešumo.
Kaip jau rašyta, L.Tarbūnas įtariamas priėmęs kyšį už tai, kad privačiai bendrovei atliekant kultūros paveldo objekte darbus pažeidžiant tvarką, jis neužfiksuotų šių pažeidimų ir nesustabdytų atliekamų darbų.
Papildomai iš teisėsaugininkų pavyko išpešti tik tiek, kad nusikaltimas, kuriuo įtariamas L.Tarbūnas, buvo įvykdytas pernai. Ir, kad jis galimai priėmė kyšį, didesnį, negu 50 eurų, todėl tai – jau ne baudžiamasis nusižengimas, už kurį numatyta bauda arba areštas, o nusikaltimas. Nors, turimais duomenimis, gauta pinigų suma yra mažesnė už 12 500 eurų, už ką jau gali grėsti laisvės atėmimas iki penkerių arba septynerių metų.
Be to, paneigta, kad šis ikiteisminis tyrimas susijęs su VI fortu, kaip sklando kalbos.
Tačiau, pernai Kaune įvyko ir taip pat įvairiomis kalbomis apaugusi senovinio grindinio, atkasto restauruojant Laisvės alėją, istorija, kurioje taip pat figūravo L.Tarbūnas.
Kaip jau rašyta, šis Kultūros paveldo departamento Kauno skyriaus vyriausiasis specialistas kuravo kultūros paveldo objektus, esančius Kauno naujamiestyje bei Raseinių rajone, ir Kauno tvirtovę.
-
Dėl kyšininkavimo saugant Kauno kultūros paveldą įtarimai pareikšti dviem asmenims 18
Motyvuojant tuo, kad ikiteisminis tyrimas tik prasidėjo, tik iš dalies atsakyta ir į kitus šia Specialiųjų tyrimų tarnybos Kauno valdybos operacija susidomėjusiai visuomenei rūpinčius klausimus. Pavyzdžiui, kad nusikaltimas, dėl kurio pradėtas ikiteisminis tyrimas, galimai padarytas pernai. Tačiau, galimas kyšininkavimas nėra susijęs su VI fortu, kaip sklando kalbos.
Kol kas atsisakoma net patikslinti, kuriame mieste ar rajone yra tas kultūros objektas, kuriame atliekant darbus buvo pažeista nustatyta tokiuose objektuose tvarka, o tai turėjęs prižiūrėti L.Tarbūnas buvo linkęs to nematyti. Kaip jau rašyta, jis įtariamas paėmęs kyšį, kad neužfiksuotų šių pažeidimų ir nesustabdytų atliekamų darbų.
Kokių taip pat atsisakoma patikslinti, kaip ir suteikti daugiau informacijos apie ją atlikusią privačią bendrovę.
Pagal teisėsaugininkų turimus duomenis, priimto kyšio suma (didesnė už 50 eurų, tačiau mažesnė už 12 500) prilygsta nusikaltimui. Ar L.Tarbūnas prisipažįsta jį padaręs, taip pat neatsakoma.
Tačiau patikslinta, kad jis sulaikytas 48 valandoms. Ir tolesnis šio paveldosaugininko likimas – ar kreiptis į teismą dėl jo suėmimo, ar taikyti švelnesnę kardomąją priemonę, spręsis tik joms pasibaigus. Tačiau greičiausiai į teismą bus kreipiamasi bet kokiu atveju. Jeigu ir bus nuspręsta L.Tarbūną paleisti, prieš tai padarant bus prašoma teismo nušalinti šį Kultūros paveldo departamento Kauno skyriaus vyriausiąjį specialistą nuo pareigų.
Kaip jau rašyta, kol kas duomenų, kad nusikaltimas, kuriuo įtariamas L.Tarbūnas, galėjo būti padarytas su skyriaus vadovo Svaigedo Stoškaus žinia, nėra.
