KT vertino Asmens vardo ir pavardės rašymo dokumentuose įstatymo nuostatas, kiek pagal jas neleidžiama ne lietuvių tautybės Lietuvos piliečių vardus ir pavardes rašyti naudojant „lotyniško pagrindo rašmenis su diakritiniais ženklais, esančius kitose abėcėlėse, suformuotose lotyniškos abėcėlės pagrindu kaip ir lietuviškoji abėcėlė“.

Šiuo metu Asmens vardo ir pavardės rašymo dokumentuose įstatyme numatyta, kad ne lietuvių tautybės Lietuvos piliečių vardai ir pavardės dokumentuose yra rašomi lotyniškos abėcėlės rašmenimis be diakritinių ženklų.

Ši nuostata, kaip nutarė KT, neprieštarauja Konstitucijai. KT savo nutarime nurodė, kad įstatymų leidėjas, tai yra Seimas, negavęs VLKK išvados dėl asmenvardžių rašymo lotyniško pagrindo rašmenimis su diakritiniais ženklais, įstatyme negalėjo numatyti galimybės rašyti asmenvardžius kitaip negu numatyta šiuo metu.

KT nurodė, kad Seimas, norėdamas nustatyti galimybė asmens vardą ir pavardę rašyti kitokiais būdais, privalo gauti kompetentingos institucijos išvadą, šiuo atveju – VLKK išvadą.

Anot KT, diakritinius ženklus asmenvardžių rašyme dokumentuose būtų galima įteisinti, jeigu VLKK konstatuotų, jog taip rašant, nebūtų keliamas pavojus bendrinei lietuvių kalbai, lietuvių kalbos savitumui.

Teismas, nagrinėdamas šią bylą, kartu nurodė, kad VLKK nėra pateikusi aiškios išvados dėl vardų ir asmenų rašymo dokumentuose su diakritiniais ženklais.

„VLKK, teikdama savo išvadas dėl siūlomo nustatyti Lietuvos Respublikos piliečio vardo ir (ar) pavardės rašymo asmens tapatybę patvirtinančiuose dokumentuose teisinio reguliavimo, nepateikė aiškios išvados dėl to, ar nuostata, kad Lietuvos Respublikos piliečio vardas ir (ar) pavardė minėtuose dokumentuose įstatyme nustatytais atskirais atvejais galėtų būti rašomi kitais ne lietuviškais rašmenimis – lotyniško pagrindo rašmenimis su lietuvių kalbos abėcėlėje nesančiais diakritiniais ženklais, derėtų su valstybine kalba“, – teigiama KT nutarime.

Visgi KT prieštaraujančiu Konstitucijai pripažino Vyriausybės patvirtintų Asmens vardo ir pavardės rašymo dokumentuose taisyklių punktą, kuriuo numatoma išimtis leisti diakritinius ženklus asmenvardžiuose, jeigu jie perrašomi iš dokumentų, išduotų ar sudarytų ne lietuvių kalba dabartinėje Lietuvos teritorijoje iki 1990 metų kovo 11 d.

Į KT dėl asmenvardžių rašybos įstatymo nuostatų kreipėsi Vilniaus miesto apylinkės teismas, prašydamas įvertinti, ar nenustatyta galimybė vardus ir pavardes asmens dokumentuose rašyti su diakritiniais ženklais neprieštarauja Konstitucijai.

Teismas į KT kreipėsi nagrinėdamas civilinę bylą dėl įpareigojimo pakeisti civilinės būklės akto įrašą taip, kad tam tikro ne lietuvių tautybės Lietuvos piliečio vardas ir pavardė būtų nurodyti naudojant lotyniško pagrindo rašmenį su lietuvių kalbos abėcėlėje nesančiu diakritiniu ženklu.

ELTA primena, kad Seimas 2022 m. pradžioje įteisino originalią vardų ir pavardžių rašybą lotyniško pagrindo rašmenimis asmens dokumentuose. Įstatymas numato, kad dokumentuose galės būti įrašytos W, X, Q raidės.

Senatoriai 56 balsais prieš 44 nutarė, kad šis istorinis procesas neprieštarauja konstitucijai ir atmetė D. Trumpo advokatų pastangas jį blokuoti argumentuojant, kad buvęs prezidentas negali būti teisiamas įstatymų leidėjų.

Per balsavimą, surengtą prieš trečiadienį vyksiantį pagrindinį apkaltos bylos nagrinėjimą, šeši respublikonai palaikė visus 50 demokratų Senate, kuriame abi partijos turi vienodą įstatymų leidėjų skaičių.

Nors balsavimas atspindėjo kuklų abiejų partijų nusiteikimą veikti kartu, jo rezultatas rodo, kad demokratams vargu ar pavyks pasiekti 17 respublikonų palaikymą, reikalingą dviejų trečdalių balsų daugumai, kad D. Trumpas būtų nuteistas už maišto kurstymą.

D. Trumpas yra pirmasis prezidentas, kuriam kada nors teko patirti du apkaltos procesus – jis buvo išteisintas 2020 metais dėl kaltinimų piktnaudžiavimu valdžia. Be to, tai yra pirmas kartas istorijoje, kai teisiamas jau nebeužimantis posto prezidentas.

Anksčiau abi pusės išdėstė įžanginius argumentus. Demokratai argumentavo, kad D. Trumpas sulaužė priesaiką, atvirai stengdamasis žūtbūt išsilaikyti valdžioje, kai lapkritį pralaimėjo rinkimus Joe Bidenui (Džo Baidenui).

Atsisakydamas priimti pralaimėjimą D. Trumpas skleidė melą apie rinkimų klastojimą ir ne kartą spaudė pareigūnus, įskaitant savo viceprezidentą Mike'ą Pence'ą (Maiką Pensą), mėginti užblokuoti valdžios perdavimą.

Galiausiai, sausio 6-ąją, D. Trumpas paragino netoli Baltųjų rūmų susirinkusius savo įtūžusius šalininkus „nuožmiai kovoti“. Minia skandavo „Sustabdykit [rinkimų] vagystę“, o paskui atakavo Kapitolijų, kur M. Pence'as ir įstatymų leidėjai buvo susirinkę patvirtinti J. Bideno pergalės.

„Jeigu Kongresas tiesiog stovėtų visiškai nuošalyje tokio nepaprasto nusikaltimo prieš Respubliką akivaizdoje, tai skatintų būsimus prezidentus naudotis valdžia visiškai nesibaiminant atskaitingumo“, – sakė vienas iš apkaltos vadovų demokratų Joe Neguse'as (Džo Negusas).

Tačiau bene didžiausią įspūdį padarė puošnioje Senato salėje parodytas ilgas vaizdo montažas iš D. Trumpo šalininkų sausio 6-ąją surengto JAV Kapitolijaus šturmo scenų.

Tame vaizdo įraše buvo D. Trumpo kalbos prieš riaušes ištraukų, o po jų sekė smurto scenos, jo šalininkams įsiveržus į Kapitolijų.

Daugelis senatorių patys matė šiuos įvykius ir buvo priversti sprukti nuo riaušininkų.

„Jeigu tai nėra apkaltos vertas nusižengimas, tuomet tokio dalyko apskritai nėra“, – sakė apkaltos komandas vadovas Jamie Raskinas (Džeimis Raskinas).

Tramdydamas ašaras J. Raskinas pasakojo, kaip jis kartu su savo šeimos nariais, atvykusiais stebėti J. Bideno pergalės patvirtinimo, įstrigo salėje, aidint „garsui, tarsi į duris būtų trankoma taranu – tai baisiausias garsas, kokį kada nors esu girdėjęs“.

„Tai negali būti Amerikos ateitis“, – senatorius perspėjo apkaltos vadovas.

Respublikonas senatorius Jamesas Inhofe'as (Džeimsas Inhofas) sakė naujienų agentūrai AFP, kad per posėdį parodytas vaizdo įrašas buvo „gana paveikus“.

Demokratai „pasirinktinai pateikė kai kuriuos dalykus, padariusius didelį įspūdį“, kalbėjo jis ir pridūrė, kad dar nėra apsisprendęs, kaip balsuos per galutinį apkaltos balsavimą.

Tačiau D. Trumpo advokatas Davidas Schoenas (Deividas Šonas) sakė, kad Senatas neturi jurisdikcijos teisti kadenciją baigusį D. Trumpą, ir perspėjo, kad šis procesas gali „sudraskyti šalį“.

Dėl jo Jungtinės Valstijos liks „daug labiau susiskaldžiusios, o mūsų padėtis pasaulyje bus smarkiai pabloginta“, argumentavo teisininkas.

Visgi respublikonas senatorius Billas Cassidy (Bilas Kesidis), balsavęs, kad procesas būtų tęsiamas, per tviterį parašė, kad demokratų „konstituciniai argumentai daug stipresni“ negu D. Trumpo advokatų.

Po antradienio įžanginių pareiškimų, pateiktų antradienį demokratų „apkaltos vadovų“ ir D. Trumpo advokatų, abi pusės nuo trečiadienio pradės išsamiai dėstyti savo argumentus, pradedant nuo demokratų.

Pagal apkaltos taisykles, argumentams pateikti kiekvienai pusei bus suteikta iki 16 val. per dvi dienas, posėdžius pradedant vidurdienį vietos (19 val. Lietuvos) laiku.

Be to, dar keturios valandos bus suteiktos senatorių klausimams.

Beprecedentis procesas

D. Trumpas yra pirmasis JAV prezidentas, kuriam dukart buvo iškeltos apkaltos bylos. 2020 metais jis buvo išteisintas dėl kaltinimų piktnaudžiavus valdžia.

D. Trumpas tai pat yra pirmasis buvęs prezidentas, kurio apkaltos teismo procesas vyksta jam jau palikus Baltuosius rūmus.

Jo advokatai daugiausiai remiasi procedūriniu argumentu, kad buvęs prezidentas negali būti teisiamas. Procesą Senate jie vadino „absurdišku“.

Jie taip pat argumentuoja, kad bet kokie D. Trumpo pasisakymai per mitingą sausio 6-ąją yra ginami konstitucijoje įtvirtintos žodžio laisvės ir negali būti laikomi įsakymu pulti Kongresą.

Esant dabartiniam jėgų santykiui beveik neabejotina, kad D. Trumpas, šiuo metu užsidaręs savo privačiame prabangiame kurorte „Mar-a-Lago“ Floridoje, bus išteisintas.

Paakinti ketverius metus skambėjusių D. Trumpo populistinių pareiškimų, kad jis kovoja prieš politinį elitą paprastų žmonių vardan, daugybė respublikonų rinkėjų toliau remia buvusį prezidentą, kreipdami savo partiją dar toliau į dešinę.