„N. Gandziuką pripažinti kaltu, paskirti jam bausmę – 160 MGL (6 tūkst. eurų) dydžio baudą“, – paskelbė bylą naginėjęs teisėjas Gytis Večerskas.

Iš kriminalisto taip pat trejus metus atimta teisė dirbti valstybės tarnyboje.

Kauno apskrities policijos kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos vyriausiasis tyrėjas N. Gandziukas nuteistas, nes reikalavo kyšio, kad būtų nutrauktas ikiteisminis tyrimas.

Bylos duomenimis, ikiteisminio tyrimo metu 2016 metų rugpjūtį jis kelis kartus tariamai apklausai į savo darbo kabinetą pasikvietė bendrovės, kurioje buvo įvykęs nelaimingas atsitikimas, vadovą. Jokių procesinių veiksmų neatlikęs tyrėjas tarpusavio pokalbių metu minėtą asmenį provokavo duoti kyšį.

Vėliau išsikvietęs tariamai apklausai iš jo reikalavo 1 tūkst. eurų kyšio už tai, kad jam nebūtų pranešta apie įtarimą ir ikiteisminis tyrimas būtų nutrauktas.

Žinodamas apie ikiteisminiam tyrimui vadovaujančio prokuroro 2017 metų sausio nutarimą bendrovės vadovą apklausti kaip liudytoją apie savo galbūt padarytą nusikalstamą veiką, N. Gandziukas pernai kovą vėl tariamai apklausai iškvietė vyrą ir savo darbo kabinete bendraudamas su juo nurodė, kad tik nuo jo sprendimo priklausys, ar jis bus apklausiamas kaip liudytojas ar įtariamasis bei vėl pareikalavo anksčiau reikalauto kyšio dalies – 500 eurų. Pareigūnas susitarė nurodytą kyšio dalį iš nukentėjusiojo priimti per kitą susitikimą.

Bendrovės vadovas dėl tokių tyrėjo veiksmų kreipėsi į teisėsaugą.

Kovo viduryje N. Gandziukas savo darbo vietoje tiesiogiai savo naudai už neteisėtą veikimą vykdant jam suteiktus įgaliojimus, už šališką ikiteisminio tyrimo atlikimą taip, kad nebūtų pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, priėmė iš teisėsaugos užduotį vykdžiusio vyro dalį reikalauto kyšio – 500 eurų, nurodydamas pinigus padėti į rašomojo stalo stalčių.

Iš karto po šio įvykio jis buvo sulaikytas.

Savo kaltės teisme pareigūnas nepripažino, o vėliau laikėsi pozicijos, esą norėjęs nukentėjusįjį apgauti.

„Nors jūs teigiate, kad įvykdėte sukčiavimą, norėjote apgauti nukentėjusįjį, teismas laiko, kad (...) reikalavote duoti kyšį ir jį priėmėte. Tai patvirtino ne tik nukentėjusysis, bet tai teismas sprendžia iš įrašų, jūsų išsakytų frazių“, – į N. Gandziuką skelbdamas nuosprendį kreipėsi teisėjas.

„Teismas laiko, kad jūs veikėte neteisėtai, atlikdamas tą ikiteisminį tyrimą“, – sakė G. Večerskas.

Kyšį N. Gandziukui davęs vyras byloje pripažintas nukentėjusiuoju, jam priteisti 500 eurų neturtinės žalos.

Prokuroras prašė pareigūnui skirti kitokią bausmę – laisvės atėmimą su atidėjimu.

16 metų policijoje dirbantis pareigūnas buvo devynis kartus skatintas, vieną kartą baustas. N. Gandziukas po to, kai buvo sulaikytas, yra nušalintas nuo pareigų. Nušalinimas jam pratęstas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Teismo posėdį teko atidėti iki rugpjūčio vidurio, nes ikiteisminio tyrimo metu nepareiškęs noro turėti advokatą Kauno apskrities policijos kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos vyriausiasis tyrėjas Nikolajus Gandziukas persigalvojo.

„Aš pageidauju turėti gynėją, tačiau šiandien dėl užimtumo jis negali dalyvauti“, – šiandien per posėdį pareiškė kyšio paėmimu kaltinamas tyrėjas.

Teisėjas atkreipė dėmesį, kad byloje nėra duomenų apie tai, kad kaltinamasis turėtų sutartį su advokatu.

Valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras priminė, kad teismo posėdis buvo paskirtas ne vakar ir ne užvakar, todėl laiko susirasti ir sudaryti oficialią sutartį su advokatu buvo galima.

„Tačiau negalima atimti teisės gintis“, – atidėti posėdį pasiūlė prokuroras Laimonas Petreikis.

Bylos duomenimis, N.Gandziukas atliko ikiteisminį tyrimą ir 2016 metų rugpjūčio mėnesį sąmoningai kelis kartus tariamai apklausai į savo darbo kabinetą kvietė A.J. Šiam atvykus į komisariatą, jokių procesinių veiksmų tyrėjas neatliko, apklausos ar kitų procesinių veiksmų atlikimo protokolų nesurašė. Kaltinamajame akte nurodyta, kad N.Gandziukas tarpusavio pokalbių metu minėtą asmenį provokavo duoti kyšį. Vėliau išsikvietęs tariamai apklausai iš jo reikalavo 1 tūkst. eurų kyšio už tai, kad jam nebūtų pranešta apie įtarimą ir ikiteisminis tyrimas būtų nutrauktas.

Kyšis, kaip įtariama, imtas iš bendrovės, kurioje buvo įvykęs nelaimingas atsitikimas, vieno iš vadovų.

Žinodamas apie ikiteisminiam tyrimui vadovaujančio prokuroro 2017 metų sausio nutarimą A.J. apklausti kaip liudytoją apie galbūt padarytą nusikalstamą veiką, N.Gandziukas šių metų kovą vėl tariamai apklausai iškvietė A.J.

Kaltinime nurodoma, kad tyrėjas ir vėl spaudė A.J. dėl kyšio ir savo darbo kabinete bendraudamas su juo pastarajam nurodė, kad tik nuo N.Gandziuko sprendimo priklausys, ar įmonės vadovas bus apklausiamas liudytoju ar įtariamuoju.

Kyšio istoriją tyrę teisiamo pareigūno kolegos nustatė, kad N.Gandziukas ir vėl pareikalavo anksčiau reikalauto kyšio dalies, 500 eurų, ir susitarė nurodytą kyšio dalį iš A.J. priimti per kitą susitikimą.

Kovo viduryje N.Gandziukas savo darbo vietoje tiesiogiai savo naudai už neteisėtą veikimą vykdant jam suteiktus įgaliojimus, už šališką ikiteisminio tyrimo atlikimą taip, kad A.J. nebūtų pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, priėmė iš teisėsaugos užduotį vykdžiusio A.J. dalį reikalauto kyšio – 500 eurų. Pinigus įmonės vadovui nurodė padėti į rašomojo stalo stalčių.

Tuo tyrėjo spaudimas nesibaigė. N.Gandziukas esą pareiškė, kad jei A.J. liks „patenkintas jo darbu“, jis turės pakloti dar dviejų šimtų eurų kyšį.

16 metų policijoje dirbantis pareigūnas buvo devynis kartus skatintas, vieną kartą baustas. N.Gandziukas šiuo metu yra nušalintas nuo pareigų.