Teisme buvo sprendžiama ne tik dėl tėvo valdžios apribojimo, bet ir nepilnamečio vaiko vardo ir pavardės keitimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

„Mūsų ieškinys tenkintas pilnai“, – Eltai sakė šioje byloje vaiko motinai atstovaujantis teisininkas Tomas Ryzgelis.

Pasak jo, vaiko pavardę prašyta pakeisti dėl įvykio paviešinimo, vaiko tuometinis vardas ir tuometinė pavardė anksčiau buvo paskelbta viešai. A. Švaniui taip pat priteistas išlaikymas vaikui periodinėmis išmokomis.

A. Švanys šiame procese dėl tėvo valdžios apribojimo nedalyvavo, juo nesidomėjo, teismo iniciatyva jam buvo paskirtas advokatas. Antradienį priimtas teismo sprendimas kol kas nėra įsiteisėjęs ir per 30 dienų gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.

„Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama neterminuotai apriboti tėvo valdžią A. Švaniui. Teismas ištyrė visus byloje esančius įrodymus ir ieškinį tenkino“, – Eltai sakė Kauno apylinkės teismo atstovė Tautvilė Merkevičiūtė.

Tenkinant ieškinį, buvo atsižvelgta į nepilnamečio vaiko interesus. Byla buvo nagrinėjama uždaruose teismo posėdžiuose.

Kaip skelbė ELTA, Lietuvos Generalinė prokuratūra kreipėsi į Rusiją, prašydama išduoti vaiko pagrobimu ir neteisėtu sienos kirtimu įtariamą A. Švanį, tačiau atsakymo kol kas nesulaukė, Lietuvos pareigūnai tebeieško įtariamojo, tyrimas nebaigtas.

Pernai rugpjūtį Lietuvos, kaip paaiškėjo vėliau, ir Rusijos pilietybę turintis 37 metų A. Švanys tuomet savo devynių mėnesių dukrą nuplukdė į Rusiją. Motina kreipėsi į policiją, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vaiko pagrobimo ir neteisėto valstybės sienos perėjimo.

Vaikas rugsėjo 5 dieną buvo grąžintas į Kaliningradą iš Lietuvos atvykusiai motinai, padedant Lietuvos diplomatinėms tarnyboms, vaiko teisių gynėjams, su Lietuvos institucijomis bendradarbiavo ir Rusijos vaiko teisių institucijos.

Lietuvoje vyras yra pripažintas įtariamuoju dėl savo vaiko pagrobimo ir neteisėto valstybės sienos perėjimo. Pernai lapkritį iš jo buvo atimta Lietuvos pilietybė. Pagal Pilietybės įstatymą, dviguba pilietybė negalima.

Baudžiamajame kodekse numatyta, kad, tėvas, motina ar artimasis giminaitis, pagrobęs savo ar savo artimųjų vaiką iš vaikų įstaigos arba asmens, pas kurį vaikas teisėtai gyveno, griežčiausiai gali būti baudžiamas laisvės atėmimu iki dvejų metų. Tas, kas neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Teisininkai sako, jei A. Švanys Lietuvoje turi turto, jei išlaikymo vaikui nemokės ir susikaups tam tikra suma, galima skelbti varžytynes ir parduoti Lietuvoje esantį jo kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą.

Žiniasklaida skelbė, kad vyras pajūryje turi apie 20 ha žemės ir ją nuomojo.

A.  Švanys yra biochemikas, aplinkos inžinierius, ekologijos ir aplinkotyros mokslų daktaras, dalyvavo aplinkosauginėse akcijose, pastaruosius keletą metų jis dirbo Klaipėdos universiteto Botanikos sode.

Pasak LRT, teismo nutartyje skelbiama, kad A. Švanys pripažino padaręs nusikaltimą, jį padarė pirmą kartą, sutiko su kaltinimais, o jam lapkričio 2-ąją skirta 800 tūkst. rublių (apie 800 eurų) bauda, iš jo konfiskuoti nusikaltimo padarymo įrankiai – pripučiama valtis, irklai.

Rusijos teisės aktai numato, kad už tokio pobūdžio nusikaltimus gresia laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Rusijos pilietybę turintis A. Švanys mergaitę į Rusiją išgabeno rugpjūčio 27 dieną. Tądien į policiją kreipėsi jos motina, kuri pranešė, kad 37 metų vyras paėmė jų mažametę dukrą ir sutartu laiku negrąžino.

Atliekant paiešką nustatyta, jog vyras su dukra valtimi perplaukė Šilutės rajone tekančią Skirvytės upę ir taip kirto Lietuvos ir Rusijos valstybinę sieną.

Vaikas rugsėjo 5 dieną buvo grąžintas motinai, kai ši nuvyko į Kaliningrado sritį. Abi jos tą pačią dieną parvyko į Lietuvą.

A. Švaniui Lietuvoje skirtas suėmimas už akių, paaiškėjus, kad vyras turi Rusijos pilietybę, lapkričio viduryje iš jo atimta Lietuvos pilietybė.

„Migracijos departamentas pradėjo procedūras, kad išsiaiškintų aplinkybes, išsiaiškinus, ar turi, ar neturi (Rusijos) pilietybės, kokiu pagrindu turi, tada jau bus imamasi kitų procesų“, – trečiadienį prieš Vyriausybės posėdį žurnalistams sakė vidaus reikalų ministrė Agnė Bilotaitė.

„Kaip žinote, pas mus reglamentuojama, jeigu įgyji kitos šalies pilietybę, turi atsisakyti Lietuvos arba jos netenki“, – priminė ji.

Metų neturinčią dukterį į Rusiją neteisėtai nuplukdęs 37 metų Algirdas Švanys, Rusijos pareigūnų teigimu, turi ir šios valstybės pilietybę. Dėl to užtruko mergaitės grąžinimas į Lietuvą.

Be to, paaiškėjo, kad vyras be vaiko motinos žinios buvo padaręs dukters asmens tapatybės dokumentą.

A. Bilotaitė Lietuvos teisės aktų spraga pavadino tai, kad vienas iš tėvų be kito žinios gali gauti nepilnamečio vaiko asmens dokumentą.

„Vienas statusas veikia, kai tėvai yra sutuoktiniai ir po skyrybų įsijungia vieni procesai, ir kita situacija, kai nesusituokę tėvai nebeveda bendro gyvenimo, pasuka skirtingais keliais ir tada kitaip reglamentuojami teisiniai santykiai“, – sakė ji.

„Šį klausimą nagrinėjame, visos institucijos žiūri tam tikrus reglamentavimo trūkumus ir pateiks sprendimus ateičiai, kad tokios situacijos būtų atidžiai vertinamos ir tokie dalykai nepasikartotų“, – tvirtino ministrė.

Mergaitė į Rusiją išgabenta rugpjūčio 27 dieną. Tądien į policiją kreipėsi jos motina, kuri pranešė, kad 37 metų A. Švanys paėmė jų mažametę dukrą ir sutartu laiku negrąžino.

Atliekant paiešką nustatyta, jog vyras su dukra valtimi perplaukė Šilutės rajone tekančią Skirvytės upę ir taip kirto Lietuvos ir Rusijos valstybinę sieną.

Vaikas antradienį grąžintas motinai, kai ji nuvyko į Kaliningradą. Abi jos tą pačią dieną parvyko į Lietuvą.

Apie tai BNS informavo Užsienio reikalų ministerija (URM).

Užsienio reikalų ministro patarėja Paulina Levickytė pranešė, kad pirmadienį gautas į Rusiją išgabentos mažametės motinos pagalbos prašymas. Tą pačią dieną Lietuvos generalinio konsulato Kaliningrade atstovai oficialia nota kreipėsi į Rusijos užsienio reikalų ministerijos atstovybę Kaliningrade dėl nepilnametės Lietuvos pilietės buvimo vietos susižinojimo ir jos aplankymo.

Kol kas Rusijos pareigūnai į notą neatsakė.

„Generalinis konsulatas Kaliningrade palaiko ryšį su vaiko mama, teikia jai konsulinę pagalbą“, – nurodė P. Levickytė.

Pirmadienį pranešta, kad 37 metų vyras, paėmęs metų neturintį kūdikį iš mamos, sekmadienį valtimi perplaukė Skirvytės upę iki Rusijos ir buvo sulaikytas šios šalies pasieniečių. Rusija atsisako išduoti vaiką ir vyrą, nurodydama, kad šis be Lietuvos pilietybės turi ir Rusijos pilietybę.

Mergaitės globa priteista 27 metų motinai.

„Mano dukra dingo. Kreipiuosi į visos Europos žmones ir prašau: padėkite surasti mano dukrą. Žinau, kad ji su savo mama, bet ji neturi teisės taip elgtis. Tai nėra teisėta. Aš tik noriu, kad mano mažylė dukra grįžtų namo ir kad galėtume priimti kompromisą, tinkantį abiems pusėms“, –laikraščiui „Times of Malta“ sakė Anglijoje, Brightone gyvenantis vyras.

Jis patvirtino, kad buvusiai mylimajai yra išduotas Europos arešto orderis, kadangi moteris jų bendrą dukrą iš Anglijos išvežė be jokio leidimo, taip pažeisdama net du teismo nurodytus sprendimus.

Sessexo policija taip pat patvirtino, kad išties yra išduotas Europos arešto orderis sulaikyti moterį, ji kaltinama vaiko pagrobimu. Kol kas nėra manoma, kad vaikui grėstų pavojus.

Detaliai surašytame pranešime britas rašo, kad santykiai su vaiko mama baigėsi dar 2018-ųjų vasarą. Tų pačių metų lapkritį, kol jis buvo išvykęs savaitgaliui, lietuvė su dukra išsikraustė iš bendrų šeimos namų. Nuo tos dienos, I. Ivanova apribojo bet kokį priėjimą prie dukters.

Dar po mėnesio – gruodį – moteris Lietuvoje sutvarkė dukters dokumentus. Ji tvirtino, kad dukros britiškas pasas buvo pamestas ir be tėvo žinios vaikui padarytas lietuviškas pasas.

Praėjusių metų sausio 22 d. buvusiems mylimiesiems, vis dėlto, teko susidurti akis į akį Brightono teisme. Buvo priimtas oficialus sprendimas, kad per ateinančias dvi dienas moteris privalo teismui priduoti lietuvišką dukters pasą, taip pat ji neturi teisės riboti jos bendravimo su biologiniu tėvu.

„Sausio 24 d. ryte aš nujaučiau, kad nevyks viskas taip sklandžiai. Juk puikiai pažinojau savo buvusią partnerę. Nuvykau į dukters mokyklą pasidomėti jos lankomumu ir man pranešė, kad dukra mokyklos nebelanko. Tuojau pat apie tai pranešiau policijai. Pradėję tyrimą jie mane informavo, kad dar išvakarėse Inesa ir Nina išskrido iš Anglijos į Vilnių, Lietuvą“, – kalbėjo vyras.

Christianas nepasidavė ir kreipėsi į Lietuvos teisėsaugą. Vilniuje jis taip pat laimėjo bylą prieš buvusią mylimąją, teismas įpareigojo moterį grąžinti dukrą į Jungtinę Karalystę.

Praėjusių metų rugpjūčio 28 d. Jungtinės Karalystės karališkasis teismas išdavė įsakymą, kad Ch. Penwillas bet kuriuo metu gali skristi į bet kurią Europos šalį parsigabenti dukters be jos motinos leidimo. Deja, nuo pat tada lietuvė su dukra dingo kaip į vandenį, jų buvimo vieta nėra žinoma.

„Kaip Ninos tėvas, žinoma, esu susirūpinęs dukters saugumu ir gyvenimo aplinkybėmis. Motina pasinaudojo tėvų skyrybomis, kad visiškai pašalintų mane iš jos gyvenimo. Iki tol mūsų santykiai buvo puikūs, nuo pat gimimo buvau pagrindinis šeimos ramstis.

Nina mėgo mokyklą, turėjo daugybę draugų, bendravo su mano šeima. Ji buvo labai laimingas vaikas. Vieną dieną dar džiaugtis laiku mokykloje su draugais, o kitą – jau skristi lėktuvu į svetimą šalį… Ji net nemoka lietuvių kalbos! Tai turėjo sutraumuoti vaiką. Ji dingo nieko nepranešusi nei atsisveikinusi“, – kalbėjo vyras.

Jis kreipiasi į visos Europos gyventojus, žinoma, daugiausiai į lietuvius, kurie galbūt galėtų žinoti dukters ir buvusios mylimosios gyvenamąją vietą.