Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas VTEK skundą gavo daugiau nei prieš savaitę, posėdžio data kol kas nepaskirta, BNS pranešė teismo atstovė Neringa Lukoševičienė.

Rugpjūčio 18 dieną Vilniaus apygardos administracinis teismas paskelbė, kad VTEK padarė procedūrinius pažeidimus, atliko neišsamų ir nemotyvuotą tyrimą, o sprendimas priimtas nedalyvaujant P.Vaškiui ir jo neišklausius, todėl VTEK sprendimas yra nepagrįstas ir neteisėtas, todėl naikintinas.

Teismas taip pat paskelbė, kad kovo 15 dieną priimtas VTEK sprendimas nemotyvuotas, sprendime nenustatytos visos faktinės aplinkybės, turėjusios reikšmės sprendimo priėmimui, o nurodytos faktinės aplinkybės yra abstrakčios ir nepagrįstos jokiais objektyviais duomenimis.

Teismas taip pat akcentavo laikotarpį, kai P.Vaškys nedirbo, nurodyta, kad jis netinkamai buvo informuotas apie komisijos posėdį.

Vienu esminiu motyvu teisėja Ina Kirkutienė taip pat įvardijo, kad VTEK P.Vaškio elgesį tyrė nuo 2014 metų sausio 11 dienos, nors, bylos duomenimis, jis tuo metu Kauno tardymo izoliatoriuje nedirbo.

Teismas pažymėjo, kad P.Vaškys turėjo teisę dalyvauti komisijos posėdyje, be to, kovo 15 dieną, kada jis vyko, P.Vaškys buvo apklausiamas Specialiųjų tyrimų tarnyboje (STT). Vieši žiniasklaidos pranešimai apie VTEK posėdį, pasak teismo, nėra tinkamas būdas informuoti pareiškėją.

VTEK Tyrimų skyriaus vyresnysis patarėjas Tomas Čaplinskas BNS sakė, kad tarnyba nesutinka su teismo motyvais ir mano, kad P.Vaškys buvo tinkamai informuotas apie tyrimą.

„Manome, kad jis buvo informuotas tinkamai“, – BNS sakė T.Čaplinskas. Savo skundo motyvų VTEK plačiau nekomentuoja.

Kovo 15 dieną VTEK paskelbė nustačiusi, kad P.Vaškys buvo paskirtas izoliatoriaus Viešųjų pirkimų komisijos vadovu, bet nuo sprendimų, keliančių interesų konfliktą, nenusišalino: organizavo su savo įmonėmis susijusius pirkimus izoliatoriuje, pasirašinėjo kai kurias sąskaitas - faktūras už atliktus darbus.

VTEK, Teisingumo ministerija, Viešųjų pirkimų tarnyba, Valstybės kontrolė aiškinosi STT perduotą informaciją apie galimą piktnaudžiavimą Kauno tardymo izoliatoriuje. Teisėsaugos pareigūnams apie pažeidimus pranešusi tuometinė izoliatoriaus darbuotoja Rasa Kazėnienė teigė, kad Kauno tardymo izoliatoriui atliekų išvežimo paslaugas teikia bendrovės „Vipita“, „Tis“ bei „Tis LT“, jų akcininkas yra P.Vaškys.

Paaiškėjus pažeidimams, tyrimas vyko ir Kauno tardymo izoliatoriui vadovavusios, buvusios Kalėjimų departamento direktorės Živilės Mikėnaitės atžvilgiu.

Ji taip pat buvo nušalinta nuo pareigų, tačiau sprendimą apskundė teismui. Dar nesulaukusi teismo sprendimo Ž.Mikėnaitė pasitraukė iš pareigų. Teismai jos skundus atmetė.

Ž.Mikėnaitė ir P.Vaškys  kaip specialieji liudytojai kovą buvo apklausti STT atliekant ikiteisminį tyrimą dėl galimo piktnaudžiavimo.

Teismas mano, kad VTEK padarė procedūrinius pažeidimus, atliko neišsamų ir nemotyvuotą tyrimą, o sprendimas priimtas nedalyvaujant P. Vaškiui ir jo neišklausius.

„Teismas daro išvadą, kad VTEK sprendimas yra nepagrįstas ir neteisėtas, todėl naikintinas“, – sakė teisėja Ina Kirkutienė.

Teisėja taip pat sakė, kad kovo 15 dieną priimtas VTEK sprendimas nemotyvuotas, sprendime nenustatytos visos faktinės aplinkybės, turėjusios reikšmės sprendimo priėmimui, o nurodytos faktinės aplinkybės yra abstrakčios ir nepagrįstos jokiais objektyviais duomenimis.

Teismas taip pat akcentavo laikotarpį, kai P. Vaškys nedirbo, nurodyta, kad jis netinkamai buvo informuotas apie komisijos posėdį.

Vienu esminiu motyvu teisėja I. Kirkutienė taip pat įvardijo, kad VTEK P. Vaškio elgesį tyrė nuo 2014 metų sausio 11 dienos, nors, bylos duomenimis, jis tuo metu Kauno tardymo izoliatoriuje nedirbo.

Teismas pažymėjo, kad P. Vaškys turėjo teisę dalyvauti komisijos posėdyje, be to, kovo 15 dieną, kada jis vyko, P. Vaškys buvo apklausiamas Specialiųjų tyrimų tarnyboje (STT). Vieši žiniasklaidos pranešimai apie VTEK posėdį, pasak teismo, nėra tinkamas būdas informuoti pareiškėją.

Sprendimas nėra galutinis ir per mėnesį gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Kovo 15 dieną VTEK paskelbė nustačiusi, kad P. Vaškys buvo paskirtas izoliatoriaus Viešųjų pirkimų komisijos vadovu, bet nuo sprendimų, keliančių interesų konfliktą, nenusišalino: organizavo su savo įmonėmis susijusius pirkimus izoliatoriuje, pasirašinėjo kai kurias sąskaitas – faktūras už atliktus darbus.

VTEK, Teisingumo ministerija, Viešųjų pirkimų tarnyba, Valstybės kontrolė aiškinosi STT perduotą informaciją apie galimą piktnaudžiavimą Kauno tardymo izoliatoriuje. Teisėsaugos pareigūnams apie pažeidimus pranešusi izoliatoriaus darbuotoja Rasa Kazėnienė teigė, kad Kauno tardymo izoliatoriui atliekų išvežimo paslaugas teikia bendrovės „Vipita“, „Tis“ bei „Tis LT“, jų akcininkas yra P. Vaškys.

Paaiškėjus pažeidimams, tyrimas vyko ir Kauno tardymo izoliatoriui vadovavusios, buvusios Kalėjimų departamento direktorės Živilės Mikėnaitės atžvilgiu.

Ji taip pat buvo nušalinta nuo pareigų, tačiau sprendimą apskundė teismui. Dar nesulaukusi teismo sprendimo Ž. Mikėnaitė pasitraukė iš pareigų. Teismas jos skundą atmetė, yra paduotas apeliacinis skundas.

Ž. Mikėnaitė ir P. Vaškys kaip specialieji liudytojai kovą buvo apklausti STT atliekant ikiteisminį tyrimą dėl galimo piktnaudžiavimo.

Iš viso VTEK sprendimu buvo konstatuoti keturi P.Vaškio pažeidimai, susiję su viešųjų ir privačių interesų derinimu tarnyboje.

Bylą antradienį išnagrinėjo Vilniaus apygardos administracinis teismas, sprendimas bus skelbiamas rugpjūčio 18 dieną.

P.Vaškys teigia, kad buvo pažeistos procedūros, jis nebuvo tinkamai informuotas apie kovo 15 dienos posėdį ir negalėjo pateikti paaiškinimų.

„Aš nieko nepažeidžiau, jokio mano intereso nėra“, – teismui sakė P.Vaškys.

Trečiuoju suinteresuotu asmeniu į bylą įtraukta buvusi pareiškėjo darbovietė – Kauno tardymo izoliatorius. Jo atstovas į teismą neatvyko. Izoliatorius taip pat nepateikė ir atsiliepimo į P.Vaškio skundą.

VTEK atstovas teisme Tomas Čaplinskas apgailestavo, kad liko nežinoma izoliatoriaus pozicija. Teisėja Ina Kirkutienė sakė, kad tretysis asmuo turi teisę, bet ne pareigą pateikti atsiliepimą.

„Teismas neturi svertų priversti atstovą atvykti į posėdį ir pareikšti poziciją“, – teigė teisėja.

VTEK su skundu nesutinka ir prašo jį atmesti, nes pareiškėjas buvo informuotas apie komisijoje pradėtą tyrimą, o nušalinus jį nuo pareigų Kauno tardymo izoliatoriuje pranešimai buvo siunčiami jo nurodytu adresu į Marijampolę. Apie P.Vaškio atžvilgiu vykdomus tyrimus pranešdavo ir žiniasklaida.

Anot VTEK, kovo 13 dieną paštas pažymėjo, kad P.Vaškys neatsiėmė registruoto laiško.

Aš nieko nepažeidžiau, jokio mano intereso nėra.

P.Vaškys ir jo advokatas Saulius Juzukonis teismui sakė, kad kovo 15 dieną, VTEK posėdžio metu vyko ir P.Vaškio apklausa Specialiųjų tyrimų tarnyboje (STT), todėl jei būtų žinoję apie VTEK posėdį, prašytų jį atidėti.

„Buvau nušalintas, ruošiausi apklausai į STT, neklausiau jokių žiniasklaidos priemonių, buvau nuomojamame bute Kaune. Namiškiai Marijampolėje buvo perspėti, kad iš pašto imtų, tačiau jokių žinių nebuvo. Kovo 15 dieną su gynėju vykau į STT apklausą, namiškių teiravosi, ar buvo kas. VTEK per reportažą paskelbė, kad neatvyko. Nebuvo tikslo neatvykti. Labai norėjau sudalyvauti posėdyje“, – teismui sakė P.Vaškys.

Teisėja I.Kirkutienė jo teiravosi, ką jis būtų pasakęs, jeigu dalyvautų VTEK posėdyje.

„Aš buvau laisvas žmogus, kai įsigijau akcijas „Vipitos“, trys mėnesiai iki įsidarbinimo“, – paaiškino P.Vaškys.

Jis sakė, kad nuo 2013 liepos 30 dienos tapo karių ir pareigūnų pensijos gavėju ir iki 2014 metų rugpjūčio mėnesio nedirbo.

Į teisėjos klausimą, ar buvo „Vipitos“ akcininku, P.Vaškys atsakė teigiamai, tačiau pripažino, kad tai deklaravo pavėluotai.

Kovo 15 dieną VTEK paskelbė nustačiusi, kad P.Vaškys buvo paskirtas izoliatoriaus Viešųjų pirkimų komisijos vadovu, bet nuo sprendimų, keliančių interesų konfliktą, nenusišalino: organizavo su savo įmonėmis susijusius pirkimus izoliatoriuje, pasirašinėjo kai kurias sąskaitas - faktūras už atliktus darbus.

VTEK, Teisingumo ministerija, Viešųjų pirkimų tarnyba, Valstybės kontrolė aiškinosi Specialiųjų tyrimų tarnybos perduotą informaciją apie galimą piktnaudžiavimą Kauno tardymo izoliatoriuje. Teisėsaugos pareigūnams apie pažeidimus pranešusi izoliatoriaus darbuotoja Rasa Kazėnienė teigė, kad Kauno tardymo izoliatoriui atliekų išvežimo paslaugas teikia bendrovės „Vipita“, „Tis“ bei „Tis LT“, jų akcininkas yra P.Vaškys.

„Kad „Vipitos“ ir “Tis“ ryšio deklaracijoje nenurodė, bet nėra reikalavimo nurodyti, kiek įmonės susijusios, reikia kaip jis, o ne įmonės susijusios“, - sakė P.Vaškio advokatas S.Juzukonis.

Paaiškėjus pažeidimams, tyrimas vyko ir Kauno tardymo izoliatoriui vadovavusios, buvusios Kalėjimų departamento direktorės Živilės Mikėnaitės atžvilgiu.

Ji taip pat buvo nušalinta nuo pareigų, tačiau sprendimą apskundė teismui. Dar nesulaukusi teismo sprendimo Ž.Mikėnaitė pasitraukė iš pareigų. Teismas jos skundą atmetė.

Ž.Mikėnaitė ir P.Vaškys kaip specialieji liudytojai kovą buvo apklausti Specialiųjų tyrimų tarnyboje (STT) atliekant ikiteisminį tyrimą dėl galimo piktnaudžiavimo. Tarnybos atstovė Renata Endružytė BNS antradienį sakė, kad abiejų asmenų statusas byloje nepakitęs, jie tebėra specialieji liudytojai, tyrimas STT tęsiamas.

Buvusi Kalėjimų departamento vadovė Živilė Mikėnaitė šiame tyrime taip pat apklausta kaip specialioji liudytoja. Jos apklausa įvyko kovo pabaigoje.

„Įtarimai šiame tyrime niekam nepateikti, tyrimas tęsiamas“, – BNS sakė STT atstovė Renata Endružytė.

Jos teigimu, be Ž.Mikėnaitės ir P.Vaškio daugiau apklaustųjų kaip specialieji liudytojai nėra.

Po tarnybinio patikrinimo Kauno tardymo izoliatoriuje teisingumo ministrė Milda Vainiutė balandį iš pareigų atleido jo vadovą Edvardą Kviatkauską. Ž.Mikėnaitė iš Kalėjimų departamento vadovės pareigų pasitraukė anksčiau savo noru.

Tarnybinį patikrinimą Kauno tardymo izoliatoriuje atlikusios Teisingumo ministerijoje sudarytos komisijos vadovė Simona Mesonienė yra sakiusi, kad daugiausia tyrimo medžiagos sudaro viešųjų pirkimų pažeidimai ir viešųjų bei privačių interesų derinimo problemos.

„Komisija nustatė, kad buvo priimami šališki ir neskaidrūs sprendimai, palankūs (buvusios Kalėjimų departamento vadovės) Živilės Mikėnaitės artimiems asmenims ir su jais susijusioms įmonėms“, – kalbėjo pareigūnė.

Ji nurodė, kad tarnybinio patikrinimo metu nustatytas įmonių tinklas, pelnęsis tik iš Kauno tardymo izoliatoriaus užsakymų. Be kitų, izoliatoriaus užsakymų yra laimėjusi įmonė „Niklita“. Jos vienintelis akcininkas yra Valdas Kukta, 2013 – 2015 metais turėjęs bendrą verslą su P.Vaškiu.

Kalėjimų departamentui Ž.Mikėnaitė vadovavo nuo 2015 metų, o Kauno tardymo izoliatoriaus direktore dirbo nuo 2011 metų.

Ikiteisminį tyrimą dėl galimo pareigų neatlikimo ir piktnaudžiavimo tarnyba Kauno tardymo izoliatoriuje Generalinė prokuratūra pradėjo šių metų vasario pradžioje, kai BNS paskelbė šios įstaigos Buhalterinės apskaitos skyriaus viršininkės Rasos Kazėnienės duomenis apie galimą piktnaudžiavimą izoliatoriuje.

Pats P.Vaškys į posėdį neatvyko, nors ir buvo į jį kviestas. VTEK izoliatoriaus vadovybei taip pat pasiūlė skirti P.Vaškiui drausminę nuobaudą - papeikimą ar įspėjimą.

VTEK nustatė, kad P.Vaškys buvo paskirtas izoliatoriaus Viešųjų pirkimų komisijos vadovu, bet nuo sprendimų, keliančių interesų konfliktą, nenusišalino: organizavo su savo įmonėmis susijusius pirkimus izoliatoriuje, pasirašinėjo kai kurias sąskaitas - faktūras už atliktus darbus.

„Komisija nusprendė, kad jis pažeidė įstatymo nuostatas dėl to, kad nedeklaravo ryšių su tam tikromis bendrovėmis ir vykdant tarnybines pareigas nenusišalino nuo tam tikrų sprendimų“, - žurnalistams sakė komisijos Tyrimų skyriaus vedėja Areta Miškinienė.

Po VTEK sprendimo P.Vaškys taip pat negalės būti metus skatinamas, perkeltas į aukštesnes pareigas. Šiuo metu jis yra nušalintas nuo pareigų.

Teisingumo ministerija, Viešųjų pirkimų tarnyba, Valstybės kontrolė šiuo metu taip pat aiškinasi Specialiųjų tyrimų tarnybos perduotą informaciją apie galimą piktnaudžiavimą Kauno tardymo izoliatoriuje. Teisėsaugos pareigūnams apie pažeidimus pranešusi izoliatoriaus darbuotoja Rasa Kazėnienė teigė, kad Kauno tardymo izoliatoriui atliekų išvežimo paslaugas teikia bendrovės „Vipita“, „Tis“ bei „Tis LT“, jų akcininkas yra P.Vaškys. Šiame tyrime aiškinamasi ir buvusios tardymo izoliatoriaus vadovės, dabartinės Kalėjimų departamento direktorės Živiliės Mikėnaitės vaidmuo. Ji taip pat nušalinta nuo pareigų, tačiau sprendimą apskundė teismui. VTEK Ž.Mikėnaitės galimo interesų konflikto nenagrinėjo.

R.Kazėnienė Teisingumo ministerijai pateikė ir 2015 metais P.Vaškio pildytą viešųjų ir privačių interesų deklaraciją, joje jis nurodė esantis bendrovės „Vipita“ akcininkas ir nusišalinantis nuo sprendimų susijusių su minėta įmone.

„Patvirtinu“, - BNS sakė teisingumo ministrės patarėja Auksė Kontrimienė, paprašyta patvirtinti informaciją apie nušalintą pareigūną.

Vykstant šiam tyrimui nuo pareigų anksčiau šią savaitę buvo nušalinta Kalėjimų departamento vadovė Živilė Mikėnaitė ir Kauno tardymo izoliatoriaus direktorius Edvardas Kviatkauskas.

Be Teisingumo ministerijos dar kelios institucijos nusprendė tirti pažeidimus Kauno tardymo izoliatoriuje. Situaciją nagrinėja Viešųjų pirkimų tarnyba, Valstybės kontrolė ir Vyriausioji tarnybinės etikos komisija. Jos tiria Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pateiktą informaciją. Pati STT atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl piktnaudžiavimo Kauno tardymo izoliatoriuje pagal jo darbuotojos, Buhalterinės apskaitos skyriaus viršininkės Rasos Kazėnienės pareiškimą, tačiau prokurorai panaikino šį sprendimą ir tyrimą pradėjo.

R.Kazėnienės skunde STT, be kitų dalykų, rašoma, kad Kauno tardymo izoliatoriuje pirties vedėja vadovauja pirčiai, kurios nėra, paslaugos ir prekės gali būti perkamos iš įmonių, galbūt susijusių su izoliatoriaus darbuotojais, o kai kurios prekės galėjo būti įsigyjamos už kelis ar keliolika kartų didesnę nei rinkos kainą.

Izoliatoriaus darbuotojos pateiktoje informacijoje nuo pareigų nušalintas Kauno tardymo izoliatorius Ūkio skyriaus vedėjas minimas kaip asmuo, susijęs su keliomis įmonėmis, dažnai laiminčiomis institucijoje organizuojamus viešuosius pirkimus.