Vilniaus meras Remigijus Šimašius teigia, kad G. Vainausko pareiškimas ypač didelę žalą padarė Vilniui, kuris pristatomas kaip atviras ir tolerantiškas miestas, o jei ruošiami pokyčiai neįvyks, tai diskredituos ir krepšinį visoje Lietuvoje.

Rasistinis pasisakymas – didelė žala Vilniui

Savo rasistiniu pareiškimu Gedvydas Vainauskas padarė žalą Vilniui ir Lietuvai, sako Remigijus Šimašius. Kaip teigia jis, ypač didelė žala Vilniui, kuris pristatomas kaip atviras ir tolerantiškas miestas: „Tai visokeriopai žalinga. Akivaizdu, kad su tuo taikstytis negalima. Buvo ruoštasi kalbėtis su G. Vainausku apie klubo rezultatus, kurie netenkina, tačiau šis pareiškimas yra kaip audra. Natūralu, kad pokyčiai turės įvykti.“

Anot R. Šimašiaus, jei pokyčiai neįvyks, tai reikš visišką krepšinio diskreditavimą tiek sostinėje, tiek visoje Lietuvoje. „To leisti negalima. Kalbos jau pradėtos, sušauktas valdybos posėdis. Nenoriu užbėgti įvykiams už akių, tačiau yra procedūra, kaip atleisti G. Vainauską. Iki šiol jis buvo įtakingas žmogus klube. Natūralu, kad tai turi keistis. Kokią žinią krepšinio srityje turėsime kitą sezoną, jei žmogus išvadina juodaodžius krepšininkus gauja?“ – tvirtina pašnekovas.

Kaip aiškina R. Šimašius, „Lietuvos rytas“ šiuo metu turi keturis savininkus, du iš jų – susiję su G. Vainausku: „G. Vainauskas formaliai nėra vienas iš akcininkų, bet kai kurie žmonės su juo susiję. Nesinori leistis į detales, žodis pasakytas, reikia padaryti žingsnius, tai bus atlikta. Mano nuostata apie tai, kas toleruotina, o kas ne, yra. Čia ribos peržengtos. Klubo pertvarkymas vyks dar šį sezoną.“

Pasisakymas nėra išskirtinis, bet – žemas ir gėdingas

Birutė Sabatauskaitė sako, kad šis G. Vainausko pasisakymas nėra išskirtinis. „Kalbėta su afrikiečių kilmės asmenimis (dar 2013 m.), kurie sakė, kad Lietuvoje susidurdavo su rasistiniais pasisakymais – tiek gatvėje, tiek darbe. Tačiau taip pat jie sakė, kad susidurdavo ir su dideliu palaikymu“, – tikina pašnekovė.

Pasak B. Sabatauskaitės, G. Vainauskas turi didesnę galią paveikti kitų žmonių nuomonę: „Tai liūdniausia. Jis yra klubo vadovas, darbdavys, kuris ne tik šiaip sau paskleidė viešą nuomonę. G. Vainauskas turi žiniasklaidos priemonę, kurios galimybės daryti įtaką kitų žmonių nuomonei – dar didesnės. Tai žema ir gėdinga, nes G. Vainauskas įvertino ne žmonių kvalifikaciją, o konkrečią rasę, dėl to apkaltino kelis asmenis.“