-
Kas privertė A. Ulvidą prašytis atgal į Lietuvą? 29
Kaip jau rašyta, minėtoje, kaip ir kitose bylose, A. Ulvidą atstovaujantis advokatas Arnoldas Blaževičius teigė kalbėjęsis su juo posėdžio išvakarėse. A. Ulvidas jam paskambino iš Danijos kalėjimo pats. Tačiau, anot A. Blaževičiaus, Danijos teismo sprendimo dėl Lietuvos prašymo išduoti jį Lietuvai A. Ulvidas dar nežinojo. Nors dabar, kai jau pranešta apie tai, kad jis rugpjūčio 1-ąją pargabenamas į Lietuvą, panašu, kad A. Ulvidas jau buvo tada apsisprendęs neprieštarauti, jeigu Danija tenkins šį Lietuvos prašymą. Panašu, kad nebuvo skandalingajam „skaistuoliui“ gerai ir ten.
Portalo kauno.diena.lt žiniomis, patikslintais duomenimis, Odensės, o ne Kopenhagos teismas priėmė sprendimą perduoti A. Ulvidą Lietuvai pagal Europos arešto orderį liepos 24-ąją.
Odensė yra svarbiausias miestas vienoje iš didžiausių Danijos salų, turinčioje Fiūno pavadinimą. Būtent į šios Baltijos jūros salos policijos poskyrį A. Ulvidas atėjo ankstų birželio 26-osios rytą ir pareiškė, kad yra ieškomas Lietuvos teisėsaugos. O Danijos pareigūnai, pasitikrinę, kad tikrai jų svečiui birželio 2-ąją Lietuvos generalinė prokuratūra išdavė Europos arešto orderį, šį sulaikė. Odensės teismo sprendimo tenkinti Lietuvos prašymą ir perduoti jį Lietuvai pagal minėtą orderį A. Ulvidas neskundė. Todėl Kauno policijos pareigūnai jau šiandien išsirengė į Daniją jo parsivežti.
Portalo kauno.diena.lt žiniomis, tai turėtų įvykti naktį iš rugpjūčio 1-osios į 2-ąją. O per 48 valandas nuo to momento, kai A. Ulvido koja palies Lietuvos žemę, kaip šiandien pranešė Kauno apylinkės teismo atstovė, jis turi būti per 48 valandas pristatytas į šio teismo Kauno rūmus, leidusius suimti A. Ulvidą už akių net keturiose jau minėtose bylose. Dvi iš jų, A. Ulvidui gegužės pradžioje pabėgus į užsienį, yra įstrigusios šiame teisme. Be to, A. Ulvido atžvilgiu yra pradėti dar du ikiteisminiai tyrimai dėl jaunesnių negu šešiolikos metų mergaičių tvirkinimo.
Regimanto Zakšensko, Justinos Lasauskaitės nuotr., stop kadras
Taigi, per minėtas 48 valandas turės būti surengti net keturi teismo posėdžiai dėl A. Ulvidui šiose bylose skirtos griežčiausios kardomosios priemonės – suėmimo pagrįstumo ir konkretaus termino nustatymo.
Tiesa, Generalinės prokuratūros prokurorė, kuruojanti Europos arešto orderio A. Ulvidui išdavimo bylą, portalui kauno.diena.lt teigė, kad jokio atsakymo iš kolegų Danijoje dar nėra gavusi. Panašu, kad pirmiausiai nuspręsta susisiekti su jo paiešką paskelbusia Kauno policija.
-
A. Ulvidas tampa galvos skausmu ne tik Danijos, bet ir Lietuvos teismams? 52
Įžūlėjo akyse
Kaip jau rašyta, buvo įstrigusi ši A. Ulvido byla, kurią nagrinėjo teisėjas Raimundas Mikšta, pustrečių metų ir Kauno apylinkės teisme.
Jos ikiteisminio tyrimo duomenimis, skandalingasis „skaistuolis“ grįžo prie nusikalstamo savo įpročio šokti mažametėms ir šiek tiek vyresnėms mergaitėms, nuogai išsirengus, po to, kai 2019-ųjų kovą apskundė dienraščio „Kauno diena“ publikaciją, kuria bandyta perspėti naujų galimų jo aukų tėvus, kad jis paleidžiamas po devynių mėnesių suėmimo, kuris jam taikytas paaiškėjus, jog vėl ėmėsi to paties, vos perdavus teismui pirmąją jo bylą.
A. Ulvidą teko tada paleisti, nes perduoti teismui bylą, kurioje jis buvo suimtas, per tokį trumpą laiką buvo neįmanoma, – reikėjo apklausti pas ikiteisminio tyrimo teisėją per šimtą galimų nukentėjusiųjų.
O, kai minėtas A. Ulvido skundas dėl esą jo teises pažeidžiančios žiniasklaidos buvo atmestas, konstatuojant, kad žurnalistai, informuodami apie jo pavojingumą, atstovauja visuomenės interesams, jis apsiskundė Aukščiausiajam Teismui. Šiam – dėl Kauno apygardos teismo sprendimo, peržiūrėjus Kauno apylinkės teismo nuosprendį jau minėtoje pirmojoje jo byloje. Nors Kauno apygardos teismas buvo sušvelninęs A. Ulvidui skirtą lygtinę laisvės atėmimo bausmę į laisvės apribojimą, jis reikalavo visiško išteisinimo.
Justinos Lasauskaitės nuotr.
Šokdino visus iš eilės
Kol Aukščiausiasis Teismas tada kūrė iš A. Ulvido, užvertusio visus skundais, istorijos teisinį precedentą, paskyręs minėtos jo užgaidos nagrinėjimui išplėstinę septynių teisėjų kolegiją, remiantis vienos kaunietės pareiškimu teisėsaugininkams, skandalingasis „skaistuolis“ ir toliau darė tą patį su jos nepilnamete dukra bei šios bendraamžėmis.
Minėtas pareiškimas, tapęs pagrindu naujai A. Ulvido bylai, kuri pateko pas jau minėtą teisėją R. Mikštą, buvo gautas 2020-ųjų vasarį. Tačiau šiame pareiškime nurodomi įvykiai, apie kuriuos jo autorė teigė sužinojusi iš dukters, buvo 2019-ųjų gruodį.
Tiriant šį pareiškimą, nustatyta, kad A. Ulvidas vėl vežėsi nepilnametes į nuošalesnes vietas aplink Kauną – Marvelę, Davalgonių mišką, vienos kavinės, esančios prie pagrindinio šalies greitkelio, prieigas. Ir ten vėl šokęs joms, demonstruodamas lytinius organus.
Tačiau ne visų tokių A. Ulvido šokių žiūrovių tėvai norėjo, kad jų dukros būtų pripažintos nukentėjusiomis. Galiausiai jų šioje byloje liko tik trys.
O viena iš priežasčių, kodėl ši byla buvo įstrigusi Kauno apylinkės teisme pustrečių metų, – prasidėjusi pandemija, kuria pasinaudojo ir teisiamasis, pamelavęs, kad ir jam diagnozuotas COVID-19. Tačiau paskelbus dėl to šiame teismo procese pertrauką, paaiškėjo, kad telefonu teismą apie jam diagnozuotą koronaviruso infekciją informavęs A. Ulvidas net neatliko jokio testo.
Šokdino jis šioje byloje teisėsaugą ir ikiteisminio tyrimo metu, kai jam jau tada buvo skirta intensyvi priežiūra apykojės pagalba. Per tą pusmetį, kol ši kardomoji priemonė galiojo, uždėti A. Ulvidui apykojės taip ir nepavyko, nes šis pareiškė, kad tikrai ją sulaužys. O padaryti tai prievarta – asmeniui nesutinkant, draudžia įstatymai. Todėl galiausiai A. Ulvidui buvo skirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos, tačiau jis tada nepasirašė ir šio teisėsaugininkų sprendimo.
Bylos stringa
Galų gale šiemet vasario 20-ąją pasakius šioje pustrečių metų Kauno apylinkės teisme įstrigusioje A. Ulvido byloje baigiamąsias kalbas, per kurias prokuroras pasiūlė skirti šiam nenuilstančiam šokėjui apsinuoginus dvejų metų ir dešimties mėnesių įkalinimą, suimant jį teismo salėje, tą pačią pavakarę įvyko ir garsiai nuskambėjęs incidentas Pramonės prospekto degalinėje. Per jį A. Ulvidas buvo sumuštas vienos iš nukentėjusiųjų jau kitoje jo byloje, perduotoje Kauno apylinkės teismui šių metų pradžioje, tėvo.
Šiuo metu Kauno apylinkės teisme yra įstrigusios dvi, kaip paaiškėjo gegužės pradžioje, į užsienį pabėgusio A. Ulvido bylos dėl jaunesnių negu šešiolikos metų mergaičių tvirkinimo.
Viena iš jų – jau minėta byla, kurioje jis buvo suimtas devynis mėnesius, kurioje iš galimų per šimto nukentėjusiųjų teliko 25. Ir viena iš to priežasčių – jau minėta kai kurių tėvų pozicija nesiekti, kad A. Ulvido elgesys su jų dukromis turėtų teisines pasekmes. Nors Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad tokie A. Ulvido, prie kurio prilipo Skaistuolio pravardė viename iš televizijos projektų viešai giriantis savo nekaltumu, šokiai galėjo sukelti jaunesnėms negu šešiolikos metų jų žiūrovėms lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis bei nesveiką, iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą.
Tačiau, nepaisant to, kad nukentėjusiomis šioje byloje pripažintos tik 25 mergaitės, perduodant ją teismui, bylą sudarė 22 tomai, o jos kaltinamasis aktas apėmė 661 lapą.
Antrojoje šiuo metu Kauno apylinkės teisme įstrigusioje A. Ulvido byloje, kurioje jis vėl kaltinamas tuo pačiu, kuri, kaip jau užsiminta, susijusi su incidentu degalinėje, – vienuolika nukentėjusiųjų.
Teisinės subtilybės
Nepaisant šio iškalbingo konteksto teisėjas R. Mikšta savo nagrinėtoje skandalingojo „skaistuolio“ byloje jį išteisino. Toks sprendimas motyvuotas tuo, kad A. Ulvidas nežino tikrojo mergaičių, kurioms šoko nuogas, amžiaus. Jos teisme sakė, kad melavusios, jog yra vyresnės. Nors iš tikrųjų bylon sugulusių įvykių metu buvo keturiolikos-penkiolikos metų.
Šoku savo šokį jau 30 metų.
Apskųsdamas Kauno apygardos teismui minėtą A. Ulvidą išteisinusį nuosprendį, prokuroras teigė, kad toks teismo vertinimas yra per siauras. Turėjo būti įvertinta ir daugiau bylos aplinkybių. Todėl prašyta pripažinti A. Ulvidą tvirkinus ir minėtas tris jo šokių, demonstruojant lytinius organus, žiūroves bei skirti jam dvejų metų ir dešimties mėnesių įkalinimą, tenkinant ir nukentėjusiųjų atstovų ieškinius.
Šį skundą Kauno apygardos teismas išnagrinėjo be A. Ulvido, nes nuspręsta neatnaujinti įrodymų tyrimo. Nors iš pradžių ir rengtasi galimam jo prisijungimui iš užsienio nuotoliniu būdu. Tačiau, anot A. Ulvido advokato, paskutiniu momentu jo ginamasis persigalvojo.
Kaip jau rašyta, 48-erių A. Ulvidas, anot jo advokato, šiuo metu yra suimtas Danijoje. Po to, kai ankstų birželio 26-osios rytą pats atėjo į didžiausios Danijos salos Baltijos jūroje policijos poskyrį ir pareiškė, kad yra ieškomas Lietuvos teisėsaugos.
A. Ulvido advokato teigimu, jis yra suimtas iki liepos 25-osios, po kurios ir bus sprendžiamas klausimas dėl jo išdavimo Lietuvai. Tačiau šį Kopenhagos teismo sprendimą dar bus galima apskųsti. O, jeigu skundas būtų atmestas, pasiprašyti Danijoje ir politinio prieglobsčio.
Kaip jau rašyta, dar du ikiteisminiai tyrimai dėl jaunesnių negu šešiolikos metų mergaičių tvirkinimo, A. Ulvidui šokant prieš jas išsirengus nuogai, buvo pradėti ne per seniausiai – prieš pat jo pabėgimą į užsienį. „Šoku savo šokį jau 30 metų“, – yra viešai prisipažinęs skandalingasis „skaistuolis“.
-
Kokius žaidimus žaidžia užsienyje užuovėjos ieškantis skandalingasis A. Ulvidas? 18
Iš Danijos žinių nedaug
Kaip jau rašyta, ne per seniausiai 48-erių sulaukęs A. Ulvidas buvo sulaikytas Danijos policijos praėjusį pirmadienį – birželio 26-ąją. Kai apie septintą valandą ryto pats atėjo į vienos didžiausių Danijos salų Baltijos jūroje policijos poskyrį ir pareiškė, kad yra ieškomas Lietuvos teisėsaugos. Danijos pareigūnai, pasitikrinę, kad tikrai jų svečiui birželio 2-ąją Lietuvos generalinė prokuratūra išdavė Europos arešto orderį, šį sulaikė.
Ar išduoti A. Ulvidą Lietuvai, sprendžia Kopenhagos teismas. Ir, remiantis portalą kauno.diena.lt konsultavusiais teisėsaugininkais, panašu, kad praėjusią savaitę jau turėjo įvykti ir teismo posėdis, kuriame spręstas šis klausimas. Tačiau šį teismo sprendimą A. Ulvidas dar gali apskųsti, ką neabejotinai darys. O terminas pateikti skundą dar nepasibaigęs.
Kadangi Danija priklauso Europos Sąjungai, sprendimų priėmimo bei apskundimo terminai joje turėtų būti tokie patys, kaip Lietuvoje.
Tačiau A. Ulvido perdavimo Lietuvai pagal Europos arešto orderį byla šiuo metu – Danijos nuosavybė, todėl mūsų teisėsaugininkai, net ir išdavusieji minėtą orderį, jokių žinių apie šios bylos eigą neturi. Remiantis įprasta praktika, jie bus informuoti apie tai tada, kai kolegoms Danijoje atrodys, kad tai būtina.
Turėjo paslapčių ir mūsų teisėsauga
Nežinoma ir, koks tolesnis A. Ulvido likimas, surengus posėdį po jo sulaikymo, – jis suimtas, skirta apykojė ar namų areštas. Nors manoma, kad 99 proc., kad jam skirtas suėmimas.
Justinos Lasauskaitės nuotr.
Viliamasi ir, kad dar šią vasarą, žinoma, jeigu Danijos sprendimas bus palankus Lietuvai, galima tikėtis A. Ulvido pargabenimo į gimtinę.
Tiesa, jis dar galės prašyti Danijoje politinio prieglobsčio, tačiau tam reikia samdyti advokatą. O viena iš priežasčių, dėl kurios, kaip įtariama, A. Ulvidas nusprendė pasiduoti pats, – pasibaigę pinigai.
Paaiškėjo, kad mūsų teisėsaugininkai žinojo, kad A. Ulvido plačiai išreklamuotoje (ir per nuotolinį prisijungimą prie vienos iš teisme esančių bylų, ir atsiuntus filmuotus vaizdus vienai iš Lietuvos televizijų) Barselonoje jis buvo vos kelias dienas. O po to persikėlė į Daniją.
Tačiau, kol Lietuvoje vyko teisinės Europos arešto orderio net keturiose jo bylose, dvi iš kurių įstrigusios Kauno apylinkės teisme, o likusios – dar pas ikiteisminio tyrimo tyrėjus, išdavimo procedūros, A. Ulvidas buvo tik sekamas.
Skundas išnagrinėtas be A. Ulvido
A. Ulvidui išduotas Europos arešto orderis siejamas ir su dar dviem jo atžvilgiu pradėtais ikiteisminiais tyrimais dėl jaunesnių negu šešiolikos metų mergaičių tvirkinimo, šokant joms nuogai išsirengus. Juose A. Ulvidas įtariamas tvirkinęs minėto amžiaus mergaites, nusivežtas į nuošalesnes vietas Kaune bei pakaunėje, vėl stojęs prieš Kauno apylinkės teismą dėl to paties.
Vienoje iš minėtų bylų Kauno apylinkės teismas balandžio pradžioje A. Ulvidą išteisino. Dėl to, kad jis esą nežinojo tikrojo nukentėjusiųjų amžiaus, o šios jį melavo.
Tačiau šį nuosprendį apskundė prokuroras, prašęs skirti A. Ulvidui dvejų metų ir dešimties mėnesių įkalinimą, suimant jį teismo salėje. Ir šis skundas Kauno apygardos teisme jau išnagrinėtas, A. Ulvidui nedalyvaujant, nes nuspręsta neatnaujinti šioje byloje įrodymų tyrimo.
Tiesa, prokuroro skundą nagrinėjusi Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija, kuri savo sprendimo dar nepaskelbė, rengėsi ir galimam A. Ulvido prisijungimui prie šio posėdžio nuotoliniu būdu iš užsienio. Tačiau A. Ulvidas, kaip teigė teismui jo advokatas, ketinęs tai daryti, paskutiniu momentu persigalvojo. Neatmetama, kad nenorėdamas atskleisti, kurioje užsienio valstybėje jis iš tikrųjų yra.
Lauks „skaistuolio“ ir jo skriaudikas?
Panašu, kad, kol bus laukiama atsakymo iš Danijos, turėtų prasidėti ir teismo procesas dėl A. Ulvido sveikatos sutrikdymo vienoje iš Kauno degalinių.
Kaip jau rašyta, kol mūsų teisėsauga, kurios veiksmus riboja įstatymai, buvo priversta „žaisti“ su A. Ulvidu, jam jau pradėti rengti linčo teismai. Vienas tokių, sukėlęs didelį atgarsį, įvyko vasario 20-ąją Pramonės prospekto degalinėje.
Justinos Lasauskaitės nuotr., stop kadras
Su šiuo incidentu, per kurį A. Ulvidui buvo sulaužyta nosis, skruostikaulis bei akiduobė, susijusi byla – taip pat jau Kauno apylinkės teisme.
Prieš jį stos A. Ulvido sveikatos sutrikdymu kaltinamas penkiolikmetės, su kuria jis tada atvyko į minėtą degalinę, draugės tėvas.
Tiesa, portalą kauno.diena.lt šis tikino, kad nesutiks, jog jo byla būtų nagrinėjama be A. Ulvido , nes turi šiam ne vieną klausimą, neslėpdamas, kad šie susiję su policijos sprendimu nepradėti po incidento degalinėje ikiteisminio tyrimo dėl to, kad A. Ulvidas ir šį kartą galėjo tvirkinti jaunesnes negu šešiolikos metų mergaites.
Geriausia gynyba puolant?
Kaip jau rašyta, nors A. Ulvido biografijoje – jau keliolika teistumų, tik vienas iš jų – dėl minėto amžiaus mergaičių tvirkinimo. Visi kiti – dėl vagysčių. Dažniausiai – iš parduotuvių.
Portalo kauno.diena.lt kalbinti teisėsaugininkai neslepia, kad tikėjosi, jog A. Ulvidas ir užsienyje įklius dėl panašių vagysčių, pasibaigus pinigams.
Tačiau neatmetama, kad jis ėmėsi jau išreklamuoto savo plano – įrodyti, kad esą normali valstybė jo už šokius, nuogai išsirengus prieš nepilnametes, neteistų. Jau vien dėl to, kad tai nulemta jo turimų specifinių sveikatos sutrikimų, ką konstatavo ir Lietuvos teismo psichiatrijos specialistai. Tačiau šie, kaip jau rašyta, pripažinę A. Ulvidą pakaltinamu, t. y. asmeniu, galinčiu valdyti savo veiksmus ir už juos atsakyti.
Kaip viešai prisipažino pats A. Ulvidas, jis šoka, išsirengęs nuogai, prieš nepilnametes jau 30 metų. Ir nemano, kad tai – nusikaltimas. Nors Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išplėstinė septynių teisėjų kolegija yra konstatavusi, kad jis yra neteisus.
