Kur gyvena ir dirba?

Vyriausiąją rinkimų komisiją (VRK) pasiekė raštas – klausiama, ar parlamentaro Gintauto Palucko padėjėja S. Grigorian, dirbdama Seime, iš tiesų tinkamai gebės atstovauti palangiškių interesams.

Paaiškėjo, kad kurorto tarybos narė ir socialdemokratų kandidatė į merus turi butą Vilniuje.

„Faktinių aplinkybių visuma sudaro pagrindą abejoti, ar Palangos miesto savivaldybės tarybos nario funkcijos yra tinkamai įgyvendinamos, atstovaujant bendruomenės interesams, tarybos nariui gyvenant ir dirbant Vilniaus mieste“, – pastebima kreipimesi į VRK.

Ne tik S. Grigorian sulaukia klausimų, kur iš tiesų gyvena ir kur dirba.

Neseniai kilo skandalas ir dėl konservatorių kandidato į Kauno merus Vytauto Juozapaičio.

Vilniuje gyvenantis operos solistas oficialiu Kauno gyventoju tapo praėjusių metų gruodžio viduryje.

Iki tol politikas gyveno Vilniuje, o dabar jis gyvenamąją vietą deklaravo pas partijos bičiulę, vieną buvusią Kauno miesto tarybos narę.

O tai ir sukėlė įtarimą, kad kandidatas gyvenamąją vietą galėjo deklaruoti tik dėl akių, nes to reikalauja įstatymas, realiai gi politikas gyvena sostinėje.

Prašė išaiškinimo

Kaip ir V. Juozapaitį, taip ir S. Grigorian siutino žurnalistų klausimai dėl gyvenamosios vietos ir kitų dalykų.

„Jau klasika tapęs reiškinys, kad jūsų klausimų sulaukiu išskirtinai prieš rinkimus, o jų turinys būna neobjektyvus, grįstas tik vienos pusės jums pateikta informacija, šmeižiantis mano asmenį. Atitinkamai, pateikiu jums savo komentarą ir prašau jūsų bei redakcijos, kad mano komentaras nebūtų niekaip iškraipomas, o būtų spausdinamas pilna apimtimi“, – kaltinimais ir reikalavimais taškėsi S. Grigorian, sulaukusi dienraščio klausimų dėl minėto skundo VRK ir teismo proceso.

Šiame kreipimesi į VRK prašoma teisinio aplinkybių išaiškinimo.

„Civilinio kodekso nuostatos numato, kad fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba jis gyvena ilgiausiai), laikoma jo pagrindine gyvenamąja vieta“, – dėstoma rašte, adresuotame VRK.

Praleido posėdžius

Paklausime, adresuotame VRK, minimi S. Grigorian Palangos miesto tarybos posėdžių lankomumo duomenys.

2019 m. vyko 10 Turizmo, sveikatos ir socialinės apsaugos komiteto posėdžių, S. Grigorian nedalyvavo šešiuose. 2019 m. vyko vienas Kontrolės komiteto posėdis, kuriame politikė nedalyvavo.

2020 m. vyko 13 Turizmo, sveikatos ir socialinės apsaugos komitetų posėdžių, iš jų keturi vyko gyvai, devyni – nuotoliniu būdu. S. Grigorian nedalyvavo trijuose gyvai vykusiuose posėdžiuose ir viename nuotoliniame.

2021 m. iš 13 to paties komiteto posėdžių politikė nedalyvavo trijuose. Iš penkių Kontrolės komiteto posėdžių tarybos narė nedalyvavo dviejuose.

2022 m. vyko 10 Turizmo, sveikatos ir socialinės apsaugos komiteto posėdžių, iš kurių du vyko gyvai, aštuoni – nuotoliniu būdu. S. Grigorian nedalyvavo viename posėdyje gyvai ir trijuose nuotoliniuose.

Viešumas visada yra apie skaidrumą.

Iš keturių Kontrolės komiteto posėdžių S. Grigorian pernai nedalyvavo viename.

Paklausta dėl praleistų posėdžių, S. Grigorian pirmiausia vėl pasišvaistė nurodymais žurnalistams – esą objektyvus vaizdas būtų pateiktas tik tuomet, jei būtų išvardinti ir pateikti visų Palangos tarybos narių lankomumo duomenys.

„Per šiuos ketverius metus esu viena aktyviausių Palangos miesto savivaldybės tarybos narių. Bene po kiekvieno posėdžio skelbiau ir skelbiu informaciją apie svarstomų klausimų turinį, visada ir labai atsakingai ruošiuosi komitetų (priklausau Turizmo, sveikatos ir socialinės apsaugos bei Kontrolės komitetams) posėdžiams, teikiu pasiūlymus ir pastabas. Apgailestauju, kad skirtingai negu tarybos posėdžiai, komitetų posėdžiai nėra vieši, ir užkulisinio darbo juose rezultato viešai nematyti. Dėl to registruotas ir oficialus mano paruoštas sprendimo projektas, kuriuo inicijavau viešų posėdžių transliacijas. Viešumas visada yra apie skaidrumą. Džiaugiuosi, kad nuo kovo 1 d. komitetų posėdžiai bus vieši, gyventojai tiesiogiai galės stebėti transliacijas“, – atsakyme į klausimus rašė S. Grigorian.

Iš esmės S. Grigorian savo atsakyme dėstė, kokia yra užimta, bet konkrečių atsakymų, dėl kokių priežasčių praleido posėdžius, nepateikė.

Svetlana Grigorian. Vytauto Liaudanskio nuotr.

Įsigytą butą išnuomojo

Toliau politikė įrodinėjo, kad yra atsidavusi kurorto bendruomenės narė, savaitgaliais lanko gyventojus.

„Lankiau ir lankau bendruomenes (Nemirsetos, Monciškių, Didžiosios g. / Kurorto g., Būtingės) bei pavienius gyventojus. Lankau juos dažniausiai savaitgaliais, kai tai yra patogu gyventojams“, – tikino Palangos tarybos narė.

Politikė aiškino, kad yra asmeninio pasitikėjimo valstybės tarnautoja, ir pabrėžė, kad dirba tik vieno Seimo nario padėjėja, nors iš tiesų ne itin seniai ji plušėjo dviejose tokiose pareigose – dirba G. Palucko padėjėja, taip pat dirbo ir parlamentaro Tomo Bičiūno padėjėja.

„Seimo narys, ačiū jam, neprieštarauja nuotolinio darbo pobūdžiui, todėl turiu galimybę dirbti nuotoliniu būdu“, – patikino S. Grigorian.

Toliau atsakyme dienraščiui S. Grigorian vardijo G. Palucko darbus.

Iš plataus turinio S. Grigorian atsakymo žurnalistams su tema susijęs tik minimas faktas apie jos nuosavą butą.

„Man nuosavybės teise priklausantis butas Vilniuje yra nuomojamas, už jį mokami mokesčiai LR valstybei, jie bus deklaruoti iki 2023 m. gegužės mėnesio teikiant pajamų deklaraciją“, – patikino S. Grigorian.

Ar tai trumpalaikė, ar ilgalaikė nuoma, S. Grigorian nedetalizavo.

Klausimai – ir dėl algos

Klausimų kilo ir dėl S. Grigorian atlyginimo – ar nėra apskaičiuojamas darbo laikas tuo pat metu ėjus dviejų Seimo narių padėjėjo pareigas ir gaunant atlygį už Palangos tarybos nario veiklą?

Darbo kodeksas numato, kad darbuotojo darbo laiko norma yra 40 valandų per savaitę.

Darbo laiko režimas negali pažeisti maksimaliojo darbo laiko reikalavimų – 48 valandų.

„S. Grigorian, dirbdama kiekvieną dieną Vilniaus mieste, tuo metu deklaruoja savo darbo laiką Palangos miesto savivaldybėje (neva susitikinėja su rinkėjais). Šios aplinkybės kelia klausimą, ar teisingai yra apskaičiuojamas jos darbo laikas Seime ir Palangos miesto taryboje, ar yra mokamas darbo užmokestis Seime, jai faktiškai dalyvaujant Palangos miesto savivaldybės tarybos veikloje“, – rašoma VRK adresuotame paklausime.

Atsakymų – į teismus

VRK atstovė spaudai Indrė Ramanavičienė patvirtino, kad VRK Teisės ir tyrimų skyrius paklausimą jau yra išnagrinėjęs Rinkimų kodekso nuostatų ribose ir pateikęs su VRK nariais suderintą atsakymą.

„Pranešimo autoriaus VRK atsakymas netenkino, dėl to jis VRK atsakymą apskundė teismui. Šiuo metu byla yra nagrinėjama Vilniaus apygardos administraciniame teisme rašytinio proceso tvarka, nes taip pageidavo pats pareiškėjas. Kol byla teisme, nuo išankstinių situacijos vertinimų norėtume susilaikyti“, – tikino I. Ramanavičienė.

Vis dėlto klausimai dėl galbūt mokamo dvigubo darbo užmokesčio už tas pačias darbo valandas VRK tyrime konkrečiai nebuvo atsakyti.

„VRK įgalinimai nesuteikia teisės vertinti S. Grigorian gaunamo atlygio teisėtumo ir pagrįstumo“, – pažymėjo VRK atstovai.

Prieš keletą metų kilo skandalas, kai S. Grigorian pareikalavo, kad jai būtų sumokėta už laiką, kurį ji praleido bendraudama su rinkėjais feisbuke.

Prieš tai kandidatė į Palangos merus suglumino aplinkosaugininkus, pasipiktinusius nuotrauka, kurioje moteris užfiksuota ant keturračio šalia kopų. Taip pat tuo metu jai priklausė dalis akcijų bendrovės, kuri buvo bausta už tabako gaminių reklamos reikalavimų nepaisymą.

Į teismą kreipėsi ir pati S. Grigorian.

„Kreipimąsi į teismą priimu kaip desperaciją. Manau, kad teismas visus taškus sudės ant „i“ ir jo sprendimą greitu metu išgirsime“, – tikino S. Grigorian.

Ji atsakyme žurnalistams piktinosi kitais tarybos nariais, Palangos savivaldybės administracijos direktore, kuri atsisakė šiai politikei teikti duomenis apie kitų tarybos narių finansines ataskaitas.

Tačiau S. Grigorian apie savo pačios finansinę ataskaitą net neužsiminė, tik pažymėjo, kad ruošia pataisas, kurios leis atverti visuomenei tarybos narių gaunamas sumas iš biudžeto.

Tad nėra aišku iki galo, ar S. Grigorian tuo pačiu metu už tas pačias savaitės dienas ir valandas nėra mokamas atlygis tiek iš valstybės, tiek iš savivaldybės biudžeto?

„Oficialiai esu kreipusis į teismą ir paprašiusi išaiškinimo dėl situacijos. Kreipiausi, nes matau tendencijas, kad nuosekliai, nepaisant asmens duomenų apsaugos, šie duomenys yra administracijos darbuotojų išplatinami ir valdančiųjų naudojami kaip įrankis susidorojimui su opozicija“, – rašė S. Grigorian.

Šios tarybos narės pasisakyme yra vienas kitam prieštaraujančių teiginių.

Viena vertus, politikė pažymi, kad politikų finansinės ataskaitos turi būti viešos, kita vertus, reikalauja baudžiamosios atsakomybės už tokios informacijos viešinimą.

„Kadangi toks platinimas yra teisiškai draudžiamas – turiu oficialų administracijos direktorės Akvilės Kilijonienės atsakymą, vadinasi, ši veika yra Baudžiamojo pobūdžio ir asmenys – atsakingi administracijos darbuotojai bei patys tarybos nariai, kurie teigia su šia informacija susipažinę – turi būti apklausti. Taip manau aš, o kaip pasisakys teismas, sužinosiu netrukus“, – dėstė S. Grigorian.

Mato: Seimo narys socialdemokratas G. Paluckas neslėpė, kad dažnai Vilniuje mato padėjėją, nes su ja sėdi viename kabinete. Justinos Lasauskaitės nuotr.

Pripažino paslėptą reklamą

VRK ne pirmą kartą sulaukia skundų dėl S. Grigorian.

Sausio 24 d. VRK konstatavo, kad žurnale „Lietuvos pajūris 2022“, išleistame 2022 m. liepą, atlygintinai publikuotas straipsnis „Palangos politikės: atstovauti vietiniams – mums didelė garbė!“ laikytinas Lietuvos socialdemokratų partijos, LSDP Palangos skyriaus pirmininkės S. Grigorian ir šio skyriaus narių Virginijos Steponkienės, Olgos Dejienės ir Ingos Drakšaitės politine reklama.

VRK pripažino, kad žurnalo „Lietuvos pajūris“ redakcija, nepažymėjusi šio sprendimo 2 punkte nurodytos paslėptos politinės reklamos Vyriausiosios rinkimų komisijos nustatyta tvarka, pažeidė Lietuvos Respublikos politinių kampanijų finansavimo ir finansavimo kontrolės įstatymo 15 straipsnio 1 ir 2 dalis (galiojo iki 2022 m. rugpjūčio 31 d.).

Svarbu, kad su galva būtų. Tai yra pranašumas.

Sėdi viename kabinete

Seimo narys G. Paluckas nieko neslėpė ir atvirai teigė, kad S. Grigorian mato dažnai.

„Mes viename kabinete sėdime. Neturime čia „palocių“, – juokavo G. Paluckas.

Paklaustas, kiek laiko per darbo savaitę padėjėja būna šalia ir kiek ji laiko praleidžia pajūryje, G. Paluckas patikino, kad viskas priklauso nuo užduočių.

„Deriname. Sesijų metu darbo yra daugiau. Po to būna mažiau aktyvus periodas. Tada, būdama tarybos nare, ji laiką leidžia pajūryje. Mane tenkina darbo režimas ir darbo grafikas“, – tvirtino Seimo narys.

G. Paluckas tikino, kad klausimas, kur politikas laiko savo šlepetes, nėra toks svarbus.

„Svarbu, kad su galva būtų. Tai yra pranašumas“, – tikino Seimo narys.

Tačiau G. Paluckas patvirtino, kad S. Grigorian vis dėlto teko atsisakyti Seimo nario T. Bičiūno padėjėjos etato dėl nebesuderinamo darbo grafiko.

„Taip, ji anksčiau gelbėjo ir kitam kolegai. Ne, neatsisakė. Čia yra darbo laiko paskirstymo klausimas. Nes tarybos narys turi laiko skirti ir Palangai. Bet esminis dalykas – mano projektai, kuriuos inicijuojame su visų padėjėjų kolektyvu“, – pareiškė G. Paluckas.

G. Palucko brolis Danas Paluckas prieš keletą metų ėjo S. Grigorian tėvų įmonės „Damicina“ direktoriaus pareigas.

Politikės veiksmai vertinti iki 2019 m. pabaigos galiojusio įstatymo nuostatomis.

Tyrimas atliktas gauto pranešimo pagrindu. Pranešta, kad 2019 m. rugsėjį S. Grigorian nenusišalino savivaldybės tarybos posėdyje, bandant patvirtinti apleistų ir neprižiūrimų ar naudojamų ne pagal paskirtį pastatų sąrašą. Esą į jį buvo įtrauktas ir pastatas, kurį tam tikrą laiką nuomojosi bendrovė, kuriai vadovauja valstybės politikei artimas asmuo.

Tyrimo duomenys rodo, kad S. Grigorian nekilo pareiga nusišalinti minėtajame posėdyje, nes sprendimo projektas nesukėlė jokių teisinių pasekmių bendrovei, kurią valdo valstybės politikei artimas asmuo.

Trijų procentų nekilnojamojo turto mokesčio tarifas, skirtas apmokestinti pagal minėtą 2019 m. savivaldybės tarybos sprendimo projektą nustatomam pastatų sąrašui, taikytinas 2020 m. mokestiniam laikotarpiui ir taikomas turto savininkams.

Iš tyrimo duomenų matyti, kad posėdyje jau buvo žinoma, jog patalpų nuomos sutartis dėl Palangos J. Basanavičiaus gatvėje esančio neprižiūrimo viešbučio paskirties pastato bus nutraukta dar 2019 m.

Be to, šį pastatą S. Grigorian artimo asmens valdomai bendrovei nuomojęs savininkas – uždaroji akcinė bendrovė – bankrutavo. Vadovaujantis Nekilnojamojo turto mokesčio įstatymu, bankrutavusioms įmonėms nekilnojamojo turto mokestis netaikomas.

Nori viešumo

Socialdemokratė S.Grigorian įsitikinusi, jog siūlymas posėdžius realiu laiku transliuoti per socialinius tinklus yra papildoma galimybė įtraukti gyventojus į savivaldos gyvenimą.

"Palangiškiai ir šventojiškiai aktyviai naudojasi socialiniais tinklais ir, pavyzdžiui, "Facebook" grupėse "Mano Palanga" bei "Vieninga Palanga" paskelbus apklausą dėl tokios iniciatyvos,  dauguma balsavusiųjų pasisakė už tokią iniciatyvą. Žmonės nori viešumo – ir kuo daugiau jo bus, mūsų supratimu, juo geriau", – tikino politikė.

Dėl siūlymo kelti vaizdo transliacijas į feisbuką Palangos tarybos posėdžio metu politikams paaiškino ir savivaldybės Juridinio ir personalo skyriaus vedėjas Petras Kaminskas. Jis paaiškino, jog oficialių įstaigų ir institucijų posėdžiai turi būti transliuojami oficialiuose tinklalapiuose.

"Tai nusako įstatymas, kuris nenumato jokių kitų transliacijos būdų", – tikino P.Kaminskas.

"Nejaugi mes esame pasirašę sutartį su feisbuku  ar kitais socialiniais tinklais, kurių yra daugybė? Mes oficiali įstaiga, todėl posėdžiai transliuojami oficialiame savivaldybės tinklalapyje", – posėdžio metu pabrėžė Palangos meras Šarūnas Vaitkus.

Transliuos tiesiogiai

Tarybos narė S.Grigorian pastebėjo, esą Palangos savivaldybėje vykstantys posėdžiai nebuvo transliuojami tiesiogiai, o viešai buvo prieinami tik pasibaigus posėdžiams.

"Noriu pabrėžti, kad, skirtingai, negu reikalauja teisės aktai, nuotoliniu būdu vykę tarybos posėdžiai, nuo šių metų kovo mėnesio šalyje įvedus karantiną, tiesiogiai transliuojami nebuvo. Turiu rašytinį Komunikacijos skyriaus vedėjos (Palangos savivaldybės – A.A.) atsakymą, kuris pagrindžia mano žodžius, taip pat šiam klausimui iškilus į viešumą, gavau ir atsakymą, cituoju: "Nuotolinių tarybos posėdžių įrašai iki šiol buvo įkeliami į "YouTube" kanalą ir svetainę po posėdžio tą pačią dieną. Nuo šiol tarybos posėdžiai bus tiesiogiai transliuojami svetainėje", – pastebėjo S. Grigorian.

Už darbą feisbuke – alga?

Tačiau tikrą emocijų audrą sukėlė kitas S.Grigorian siūlymas. Jauna politikė siūlė įteisinti, kad už nuotolinį bendravimą su rinkėjais, pavyzdžiui, feisbuke, politikui būtų mokamas atlygis.

Pati S.Grigorian tikino, kad karantino metu ir taip visas bendravimas persikėlė į elektroninę erdvę, tad esą nieko tokio, jog už "lindėjimą" feisbuke, dar ir būtų mokama alga.

"Atsižvelgiant į pandemiją, įvestą karantiną šalyje bei į faktinę aplinkybę, kad visas darbas, įskaitant ir pačius tarybos posėdžius, persikelia į nuotolinę erdvę, bei atsižvelgiant į tai, kad turime būti sąmoningi ir atsakingi politikai, todėl su rinkėjais bendraujame per "Zoom" (programėlę – A.A) ir kitas nuotolinį bendravimą įgalinančias priemones, atitinkamai su kolega siūlėme pritaikyti šio fakto reguliavimą įtvirtinančias pataisas dėl darbo karantino režimu", – savo siūlymą paaiškino S.Grigorian.

Kuo daugiau jūsų bėdų, tuo daugiau pinigų?

Už tokį siūlymą, įteisinti atlygio mokėjimą už rašinėjimą feisbuke balsavo tik du tarybos nariai – S.Grigorian ir E.Simutis, visuomeninis rinkimų komiteto "Palangiškiai" atstovas taryboje.

S.Grigorian papildomai paaiškino, jog karantino metu susitikinėti su gyventojais negali.

"Taigi, tuo atveju, jeigu mūsų su kolega teiktam siūlymui būtų buvę pritarta, vadinasi, nuotoliniu būdu su rinkėjais komunikaciją karantino metu palaikantys tarybos nariai į apskaitą būtų galėję įtraukti ir šį laiką, kurio metu buvo vykdomos tarybos nario pareigos. Kadangi pasiūlymui pritarta nebuvo, vadinasi, žvelgiant iš procedūrinės pusės, įtraukti laiko, kurio metu gyventojų klausimai sprendžiami nuotoliniu būdu šalyje įvedus karantiną, nebus galima", – patikslino politikė.

Siūlymas pribloškė merą

Palangos vadovą Š. Vaitkų pribloškė jaunos politikės noras už nuotolinį bendravimą su rinkėjais gauti pinigų. Mat mergina jau antrą kartą mėgina įteisinti komunikaciją su gyventojais socialiniais tinklais, kaip biudžeto lėšomis apmokamą darbą.

"Kuo daugiau jūsų bėdų, tuo daugiau pinigų?" – turėdamas omenyje tokį jaunos politikės norą, ironiškai paklausė Palangos meras Šarūnas Vaitkus.

"Dėkoju savivaldybės tarybos nariams, kurie nepalaikė tarybos narės S. Grigorian pasiūlymo ir reglamente neįteisino pageidavimo iš miesto biudžeto mokėti̇ tarybos  narniui atlygį už laiką̨, praleistą nuotoliniu būdu bendraujant su rinkėjais: atsiliepiant telefonu, susirašinėjant socialiniuose tinkluose, ar elektroniniais laiškais pasitelkus elektronines ryšio priemones", – savo feisbuko paskyroje rašė meras.

"Prisipažinsiu atvirai – toks jaunosios posėdžiautojos neadekvatus siūlymas mane, švelniai tariant, labai nemaloniai nustebino. Per beveik 20 metų mano darbo miesto taryboje ir 10 metų vadovavimo miestui niekam iš vietos politikų – nei pozicijai, nei opozicijai – nekilo tokių minčių, jog davęs priesaiką tarnauti bendruomenei jis imtų skaičiuoti minutes ar valandas bendravimo su gyventojais ir už tai reikalautų užmokesčio. Jaunoji tarybos narė tikriausiai pamiršo duotos priesaikos žodžius, kurių esmė – atstovauti rinkėjų lūkesčiams, kurti savo miesto gerovę, gerinti mūsų visų gyvenamąją aplinką ir gyvenimo kokybę. Tai visuomeninės pareigos 24/7, o ne būdas rinkėjų pinigais papildyti savo asmeninę banko sąskaitą ir kelti savo neva itin aktyvaus politiko reitingus", – teigė Palangos meras.

Ir pernai prašė sumokėti

Ką savivaldybės tarybai pasiūlė S. Grigorian?

"Vaizdžiai kalbant, naudojantis tarybos nario mandatu bandyta kuo daugiau užsidirbti iš gyventojų. Iš jūsų, rinkėjai, bėdų, problemų, rūpesčių, jūsų noro išsiaiškinti vieną ar kitą opų klausimą ar tiesiog iš bendrauti tinkamos nuotaikos. Ir kuo daugiau bėdų, tuo daugiau pinigų?!" – į rinkėjus kreipėsi Š. Vaitkus.

Jis taip pat priminė, kad S.Grigorian jau bandė tokį tikslą pasiekti prieš metus. Tuomet ji pateikė ataskaitą apie savo kaip tarybos narės veiklą ir paprašė sumokėti už jos darbą su rinkėjais socialiniuose tinkluose – už "nuolatinę komunikaciją su Palangos savivaldybės gyventojais per socialinius tinklus, atsakymus į paklausimus – viešus komentarus ir asmeninius kreipimusis".

Šarūnas Vaitkus / Vytauto Petriko nuotr.

Tąsyk tarybos narei užsidirbti iš bendravimo su rinkėjais nepavyko, nes tai nenumatyta tarybos darbo reglamente.

"Nuoširdžiai tikėjausi, kad S.Grigorian suprato savo klaidą ir antrą kartą ant to paties grėblio nebelips. Deja, apetitas auga bevalgant. Norėjau sužinoti, kaip gyventojai vertina Palangos savivaldybės tarybos narės pasiūlymą gauti finansinį atlygį iš savivaldybės biudžeto už darbą su rinkėjais nuotoliniu būdu", – į žmones kreipėsi Š.Vaitkus, siūlydamas teikti atsiliepimus apie minėtą siekį.

Meras tokį kolegės siūlymą pavadino gėdų gėda.

Pinigų turi

Emocijų audrą Palangos taryboje sukėlęs S.Grigorian siūlymas dėl atlygio tarybos nariui iš tiesų glumina. Ši politikė prieš metus dienraščiui "Klaipėda" išsakė priešingą siekį, nei šiuo metu siūlo.

"Žinau, jog yra nemažai savivaldybių tarybų narių, kurie apskritai neturi profilių socialiniuose tinkluose, tad jei viešai neskelbiamas tarybos nario priėmimo laikas ir vieta, rinkėjams visiškai nesudaromos galimybės bendrauti su išrinktu tarybos nariu. Politikai privalo būti pasiekiami savo rinkėjams", – 2019 m. rugsėjį dienraščiui aiškino S.Grigorian.

Ji tuomet netgi pridūrė, kad nepritartų apskritai jokioms išmokoms už tarybos nario darbą.

Įvaldė: politikė S. Grigorian Vyriausiajai rinkimų komisijai nurodė, jog turi trijų socialinių tinklų paskyras – "Facebook", "Instagram" ir "LinkedIn". / VRK nuotr.

"Klausimas į viešumą iškilo po to, kai užpildžiau savo veiklos ataskaitą ir atvirai surašiau veiklas, kurias atlikau. Ataskaitą užpildžiau ne dėl kelių dešimčių eurų kompensavimo už savo veiklą, o dėl viešumo. Mano atliktus darbus ir veiklas visuomenė turi matyti", – anuomet aiškino S. Grigorian.

Tarybos narė tikino, jog pinigų ji turi ir ne dėl jų nėrė į politiką.

"Esu privačios įmonės direktoriaus pavaduotoja. Už šį darbą gaunamų pajamų man pakanka, todėl jokio kito darbo papildomai dirbti nereikia. Politinė veikla man yra pašaukimas", – tvirtino S. Grigorian.

Šį kartą žurnalistams pasiteiravus, jog galbūt S.Grigorian finansinė padėtis šiuo metu pasikeitė, politikė atsakė, kad pinigų jai netrūksta.

Tiria interesus

Šį rugsėjį Vyriausioji tarnybinė etikos komisija pradėjo tyrimą dėl Palangos miesto savivaldybės tarybos narės S. Grigorian elgesio.

Aiškinamasi, ar valstybės politikė nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo reikalavimų vengti interesų konflikto, o jam kilus – nusišalinti.

Tyrimas pradėtas gauto pranešimo pagrindu.

Esą, rugsėjį S. Grigorian nenusišalino savivaldybės tarybos posėdyje bandant patvirtinti apleistų ir neprižiūrimų bei naudojamų ne pagal paskirtį pastatų sąrašą.

Į jį buvo įtrauktas ir pastatas, kurį tam tikrą laiką nuomojosi bendrovė, kuriai vadovauja valstybės politikei artimas asmuo.

Klausimai dėl šeimos verslo

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) pradėjo tyrimą dėl šios Palangos miesto savivaldybės tarybos narės elgesio.

Aiškinamasi, ar valstybės politikė nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo reikalavimų vengti interesų konflikto, o jam kilus – nusišalinti.

Tyrimas pradėtas gauto pranešimo pagrindu. Esą S. Grigorian nenusišalino savivaldybės tarybos posėdyje bandant patvirtinti apleistų ir neprižiūrimų bei naudojamų ne pagal paskirtį pastatų sąrašą.

Į jį buvo įrašytas ir pastatas, kurį tam tikrą laiką nuomojosi bendrovė, o jai vadovauja politikei artimas asmuo.

VTEK aiškinsis aplinkybes dėl S. Grigorian tėčio įmonės "Damicina" nuomotų pastatų, esančių J. Basanavičiaus gatvėje, įtraukimo į apleistų statinių sąrašą.

Kandidatė į Seimą S. Grigorian deklaruoja dirbanti įmonėje "Damicina" direktoriaus pavaduotoja.

Ši įmonė tuo metu nuomojo anksčiau Vladimirui Romanovui priklausiusį viešbutį "Pajūris".

J. Basanavičiaus gatvėje 9 esantis "Pajūris" buvo minimas plataus masto Ūkio banko byloje, kuri vis dar narpliojama. Būtent šiam viešbučiui Generalinė prokuratūra taikė areštą.

Netikėtai 2016 m. be jokių papildomų reikalavimų ir sąlygų Ūkio banko turto ir teisių perėmėjas Šiaulių bankas atsisakė turto įkeitimo, ir šiam objektui buvo panaikinta hipoteka. O tai reiškė, jog turtą galima parduoti.

Pernai rudenį nekilnojamasis turtas buvo parduotas varžytinėse už 1,710 mln. eurų.

Ginčas – dėl sąrašo

VTEK klausimų Palangos tarybos narė sulaukė dėl pernai rugsėjo 27 d. vykusio tarybos posėdžio, kuriame politikė balsavo dėl klausimo, kuriame minimas tas pats viešbutis "Pajūris".

Taryba turėjo apsispręsti dėl miesto teritorijoje esančių apleistų ir neprižiūrimų, naudojamų ne pagal paskirtį pastatų ir statinių sąrašo patvirtinimo.

Tarybos posėdyje vyko audringos diskusijos. Keli politikai stebėjosi, kodėl į sąrašą įtraukti vieni statiniai, o kitų jame neranda.

Palangos tarybos narys Eugenijus Simutis klausė potvarkį pristačiusios specialistės, kodėl iš sąrašo nebuvo išbrauktas statinys, esantis J. Basanavičiaus g. 9, kurį įsigijo kitas savininkas.

Tarybos narys tikino, kad pastato savininkas visus keliamus Statybos skyriaus reikalavimus įvykdė.

Pranešėja pažymėjo, kad nauji pastatų savininkai turėtų kreiptis į Palangos savivaldybės administraciją dėl pasikeitusių aplinkybių, kurias svarsto Apleistų ir neprižiūrimų, naudojamų ne pagal paskirtį statinių nustatymo komisija. Taip pat pranešėja pažymėjo, kad dėl pastato, esančio J. Basanavičiaus g. 9, nebuvo gautas joks kreipimasis dėl jo išbraukimo iš sąrašo, objektas į jį buvo perkeltas iš 2018 m. sąrašo.

Kilus diskusijoms dėl gausybės kitų apleistų statinių, politikams buvo paaiškinta, kad pirminiame sąraše buvo 26 pastatai, bet buvo išbraukti tie, kurių savininkai yra fiziniai asmenys, nes Nekilnojamojo turto mokesčiu neapmokestinami fiziniams asmenims nuosavybės teise priklausantys statiniai.

Kas pirko pastatą?

Tarybos narys Saulius Simė klausė, kodėl į sąrašą nėra įtrauktas "Mėtos" pastatas, o J. Basanavičiaus g. 9 įtrauktas, nors abiejų pastatų savininkai yra pasikeitę.

Palangos meras Šarūnas Vaitkus kalbėjo, jog spaudoje buvo minima, kad objektas J. Basanavičiaus g. 9 yra parduotas, tačiau Registrų centre apie naująjį savininką jokių duomenų nėra.

Meras priminė ir buvusio baseino "Linas" pastatą, kuris yra avarinės būklės, nors savininkas turėjo jį nugriauti per septynerius metus, tačiau to jis nepadarė. Š. Vaitkus tikino, kad apleistų pastatų savininkai bus priversti susitvarkyti jiems priklausantį turtą, didinant jiems mokestinę naštą.

Tarybos narė S. Grigorian klausė, kas vykdo apleistų, neprižiūrimų ir ne pagal paskirtį naudojamų pastatų monitoringą.

Klausimą pristačiusi specialistė sakė, kad patikrinimai vykdomi pagal gautus skundus, pagal kitų institucijų kreipimąsi, taip pat pagal savivaldybės patvirtintą tvarką.

Po audringų diskusijų tarybos nariai sutarė, kad klausimo svarstymą atidės. Patikrinus ir papildžius visą apleistų statinių sąrašą, taryba tą kartą nusprendė jį patvirtinti kito, neeilinio, tarybos posėdžio metu, kuriam paskyrė spalio 17-osios datą.

Spalį vykusiame posėdyje S. Grigorian nedalyvavo, tačiau balsavo pirmajame posėdyje, kuriame ir buvo ne kartą minėtas viešbutis "Pajūris", o jame patalpas nuomojo politikės tėvo įmonė.

Reikalavo griauti

Portalas pernai liepą rašė, kad S. Grigorian šeimos nuomojamas viešbutis "Pajūris" buvo sulaukęs sankcijų.

Paaiškėjo, kad prie pagrindinio pastato suręsti priestatai įvardinti kaip neteisėti, nes rašytinis pritarimas statinio projektui yra pasibaigęs 2017-ųjų gruodžio 31 d.

Palangos savivaldybė nuo 2018 m. siuntinėjo pastato valdytojai bankrutuojančiai įmonei "Bofora" reikalavimus nugriauti nelegalius statinius, tačiau priestatai tebestovi.

Pasak "Sodros" atstovo, 34 eurų alga per mėnesį turėtų pasidomėti Valstybinė mokesčių inspekcija.

Pernai vasarą kilus klausimui dėl šių statinių teisėtumo, pastatą nuomojančiai įmonei "Damicina" jau vadovavo S. Grigorian mama. Moteris savo vyro įmonei paskirta vadovauti 2019 m. sausį.

Dirba už grašius?

Palangiškių dėmesio ši šeima sulaukė ne tik dėl to, jog verslą suko Palangos savivaldybės reikalaujamuose nugriauti statiniuose.

Klausimų kilo ir pažvelgus į "Sodros" duomenis, kuriuose atsispindi piniginiai politikės šeimos verslų reikalai.

S. Grigorian mamos individualioje įmonėje, pasak "Sodros" duomenų, dirba keturi žmonės. Gegužę vidutinis atlyginimas šioje įmonėje buvo 28,83 euro. Liepą šioje įmonėje vidutinė alga siekė 34,41 euro.

Kitoje šios politikės šeimos valdomoje bendrovėje, kurioje S. Grigorian mama yra direktorė, pati tarybos narė – direktoriaus pavaduotoja, mokamas perpus mažesnis atlyginimas nei minimali alga.

Šalyje patvirtintas 607 eurų minimalus atlyginimas.

Įmonėje "Damicina" pluša 28 žmonės. Kitais laikotarpiais dirbo daugiau darbuotojų.

Gegužę čia buvo mokamas 250 eurų atlyginimas. Liepą alga šioje bendrovėje pakilo iki 396 eurų 85 centų. Šie skelbiami atlygio skaičiai yra iki mokesčių, vadinasi, į rankas žmonės čia gauna tikrai apgailėtinus atlyginimus.

Palangiškis Lukas socialinio tinklo "Facebook" viešoje paskyroje "Mūsų Palanga" stebėjosi tokiais politikės šeimos verslo skaičiais.

Vaikinas kėlė klausimą, kodėl jokių tarnybų nesudomina tokio verslo užkulisiai? Jaunuolis paskyroje viešino susirašinėjimą su mergina, kuri esą dirbo S. Grigorian šeimos valdomame bare. Mergina neva tikino, kad per dieną čia mokama vos 15 eurų plius arbatpinigiai.

"Įdomu, kur žiūri Mokesčių inspekcija, ar gali įmonė mokėti 30 eurų atlyginimą Lietuvoje, o gal tai tiesiog slepiami mokesčiai ir dalis atlyginimo keliauja vokeliuose?" – klausė kalbintas rinkėjas.

Nustebino pasisakymai

Jaunuoliui užkliuvo tai, kad viešuose pernai vykusiuose savivaldybių tarybų rinkimų debatuose S. Grigorian su užsidegimu kalbėjo į kameras, jog jos, kaip socialdemokratų partijos narės, netenkina itin maži palangiškių atlyginimai.

"Lyginant su keturiais šalies kurortais, mūsų žmonės, mūsų kraštiečiai, uždirba mažiausius atlyginimus. 565 eurai į rankas tai yra tie skaičiai, kurie yra liūdinantys. Ir mūsų, socialdemokratų, ši situacija visiškai netenkina", – viešoje diskusijoje kalbėjo moteris.

Gretos: Vilniuje vykusiame partijos suvažiavime 2017 m. S. Grigorian pasisekė patekti į pirmas eiles. Palangiškė valstybės himną traukė šalia premjero Sauliaus Skvernelio. / Karolio Kavolėlio / Fotobanko nuotr.

Palangiškis Lukas, studijavęs šios tarybos narės šeimos verslų subtilybes, stebėjosi, kad pačios S.Grigorian deklaruojamos vertybės ir pažadai rinkėjams labai jau disonuoja su realybe, su kuria susiduria palangiškiai, esą dirbę politikės šeimos įmonėse.

"Man, kaip rinkėjui, nėra suprantami debatuose dalyvaujančios politikės pasisakymai apie šešėlinę ekonomiką bei jos pažabojimo būdus", – teigė vaikinas.

Pati S. Grigorian telefonu pareiškė, kad gandų nekomentuos.

Politikė, tikėtina, matė Palangos gyventojo viešus pasisakymus, nes toje pačioje paskyroje galima aptikti ir pačios S. Grigorian pasisakymus moterų solidarumo tema.

Dirba pagal įstatymus

Palangos tarybos narė S. Grigorian į žurnalistų siųstus klausimus dėl jos šeimos įmonių verslų atsakė lakoniškai.

Domintis, kodėl jos mamos įmonėje keturiems apdraustiems darbuotojams mokama vos 34 eurų su centais alga, atsakė, jog įmonė dirba laikydamasi įstatymų.

Toks pat atsakymas pateiktas ir dėl klausimų, susijusių su įmone "Damicina", kurioje S. Grigorian yra direktoriaus pavaduotoja. Įmonei vadovauja merginos mama.

Į klausimą dėl VTEK pradėto tyrimo politikė pareiškė mananti, kad įstatymo nepažeidė.

"Neabejoju, VTEK skundą objektyviai išnagrinės ir pateiks išaiškinimą", – tikino socialdemokratė.

Penas VMI tyrimui?

"Sodra" skelbia, kad savo svetainėje sukūrusi laisvą prieigą visiems prie atvirų įstaigos duomenų, skatina visuomenę atkreipti dėmesį į itin mažus atlyginimus mokančias bendroves, kadangi neretai taip bandoma išvengti su darbo santykiais susijusių mokesčių.

"Taip, duomenys, kurie yra skelbiami, yra bruto, tai reiškia neatskaičius mokesčių. Mes negalime komentuoti, kodėl konkrečioje įmonėje mokamas 34 eurų atlyginimas. Gal ten dirba keturi žmonės, po vieną valandą per mėnesį?" – svarstė "Sodros" atstovas spaudai Saulius Jarmalis.

Pasak "Sodros" atstovo, 34 eurų alga per mėnesį turėtų pasidomėti Valstybinė mokesčių inspekcija.

Palyginus su Palangoje veikiančiomis kitomis kavinėmis ir restoranais, peršasi išvada, jog tokių mažų algų kaip S. Grigorian šeimos versle seniai niekas nemoka. Kai kur Palangoje galima uždirbti ir tūkstantį eurų.

"Iš "Sodros", VMI ir Valstybinės darbo inspekcijos specialistų sudaryta darbo grupė savo dėmesį pirmiausia kreipia į tas įmones, kurios siekia išvengti Vyriausybės nustatyto minimalaus mėnesinio atlyginimo bei mokesčių sumokėjimo, darbuotojai įdarbinami ne visu etatu – t. y. formaliai dirba 4 val. per dieną, tačiau faktiškai – 8 val. per dieną. Tokiam darbuotojui oficialiai mokamas atlyginimas už 4 val., o už kitą realiai dirbtą laiką – "vokelyje", – pažymi "Sodra", viešindama įmonių atvirus duomenis.

Pasak "Sodros", ženklus verslo įmonės darbuotojų vidutinio darbo užmokesčio nukrypimas nuo atitinkamos ekonominės veiklos ir savivaldybės vidutinio darbo užmokesčio vidurio reikšmės, santykinai didelė ne visu etatu dirbančiųjų dalis – tai kriterijai, pagal kuriuos institucijos vertina įmonių rizikingumą minėtais aspektais bei taiko poveikio priemones.

Pinigai – už bendravimą

Palangos savivaldybė tarybos reglamentu yra patvirtinusi galimybę politikams gauti atlygį už pasiruošimą frakcijų, komitetų, komisijų ir tarybos posėdžių darbui.

Atskirai politikams mokama dar ir už dalyvavimą posėdžiuose. O apsukriausieji gali pasinaudoti ir galimybe gauti pinigų net ir už savęs reklamavimą rinkėjams.

S.Grigorian prašo, kad jai būtų sumokėta už darbą feisbuke, tam ji skiria 18 valandų per mėnesį.

S.Grigorian prašo, kad jai būtų sumokėta už darbą feisbuke, tam ji skiria 18 valandų per mėnesį.

Už Palangos tarybos veiklos reglamente atlygintiną veiklą atlyginimas apskaičiuojamas pagal skelbiamą vidutinį mėnesinį darbo užmokesčio dydį.

Šiuo metu darbo užmokesčio dydis yra 7,6 euro už valandą, neatskaičius mokesčių.

Panašiu įkainiu įvertintas ir valstybės apmokamo advokato darbas, tik jam mokama už nepasiturinčio piliečio teisių gynimą teisme, o ne už žinučių rašymą feisbuke.

Kiekvienas politikas mėnesio pabaigoje pildo specialią lentelę ir nurodo, kur ir ką dirbo, kiek valandų tam sugaišo. Per mėnesį tai neturi viršyti 40-ies valandų.

Kokiais darbais galėtų pasigirti Palangos tarybos narė S.Grigorian?

Peržvelgus šios politikės asmeninę feisbuko paskyrą bei pasigrožėjus jos nuotraukomis Lietuvos socialdemokratų partijos Palangos skyriaus feisbuko paskyroje, susidaro įspūdis, jog šiai jaunai politikei labai jau rūpi jos įvaizdis socialiniuose tinkluose.

Asmeninė paskyra mirga nuo S.Grigorian nuotraukų iš vasaros kelionių po Graikiją, Angliją ir Gargždus. Viešintos žavios gražuolės nuotraukos iš pliažo ar pasiplaukiojimo irklente.

O štai vizitai į Vilnių buvę itin reikšmingi. Rugpjūčio 19-ąją S.Grigorian viešino nuotrauką su partijos pirmininku Gintautu Palucku, kurį vyko sveikinti į Vilnių jo gimtadienio proga.

Be partijos skyriaus susirinkimo ir partijos kuopelių susitikimų, akimirkų iš sąskrydžio ar Palangoje vykusių lenktynių nuotraukų, tarybos narė šią vasarą paviešino tik vieną Palangos gyventojų kreipimąsi dėl miestiečiams rūpimos bėdos.

"Savivaldybė ir joje dirbantys valdininkai tarnauja žmonėms, o ne atvirkščiai. Dar 2018 m. spalio 25 d. (kone prieš metus!) daugiabučio namo savininkų bendrijos "Ateitis" atstovai kreipėsi į Palangos savivaldybės atsakingus asmenis dėl prie jų namo esančio nesuremontuoto šaligatvio keliamos problemos gyventojų sveikatai. Gyventojai informavo, kad šaligatvio plytelės yra smarkiai iškilnotos medžio šaknų ir paprašė pagalbos šiuo klausimu", – feisbuke rašė S.Grigorian (kalba netaisyta – A.A.).

Dirbo namuose ir kavinėje

Tačiau ataskaitose apmokėjimui S.Grigorian pažymi, jog socialiniuose tinkluose pluša po 18 valandų per mėnesį.

"Nuolatinė komunikacija su Palangos miesto gyventojais socialiniuose tinkluose, atsakymai į užklausimus – viešus komentarus ir asmeninius užklausimus", – taip darbus feisbuke žymi politikė.

Liepą S.Grigorian, be 18 val., praleistų feisbuke dėl gyventojų užklausų, dar pažymi, jog 24 valandas praleido analizuodama gyventojų užklausas, 2,5 valandos praleido susitikimuose su rinkėjais.

Rugpjūtį S.Grigorian dėl gyventojų užklausų internete plušėjo 18 valandų.

2,5 valandos užklausas tarybos narė analizavo partijos būstinės patalpose. 2,5 valandos tarybos narė gyventojų užklausas skaitė tėvų bute. Ten pat tarybos narė praleido 6 valandas ruošdamasi Palangos tarybos posėdžiui.

Į darbo apmokėjimui skirtą dokumentą įtrauktos ir keturios valandos, kurias S.Grigorian praleido armėniška virtuve garsėjančioje savo tėvelio kavinėje J.Basanavičiaus gatvėje, kur taip pat analizavo gyventojų užklausas.

Nepritaria, bet ima

Pati S.Grigorian aiškino, jog nuolat sulaukia gyventojų paklausimų socialiniais tinklais, todėl nuolat konsultuoja, atsako ir padeda jiems.

"Žinau, jog yra nemažai savivaldybių tarybų narių, kurie apskritai neturi profilių socialiniuose tinkluose, tad jei viešai neskelbiamas tarybos nario priėmimo laikas ir vieta, rinkėjams visiškai nesudaromos galimybės bendrauti su išrinktu tarybos nariu. Politikai privalo būti pasiekiami savo rinkėjams. Džiaugiuosi, jog mano asmenukės ir kelionės palieka jums įspūdį, tačiau informuoju, jog už jų viešinimą jokio atlygio neprašau ir negaunu", – paaiškino S.Grigorian.

Politikė pildo ataskaitas apie sugaištą laiką ir ima pinigus už pasiruošimą darbui, tačiau tikina, jog tokia tvarka yra ydinga.

Politikė pildo ataskaitas apie sugaištą laiką ir ima pinigus už pasiruošimą darbui, tačiau tikina, jog tokia tvarka yra ydinga.

"Palangos taryba šį reglamentą yra priėmusi seniau, kai aš dar nebuvau išrinkta tarybos nare. Tačiau, jei toks reglamentas būtų svarstomas dabar, mano nuomonė būtų kategoriška. Nepritarčiau jokioms išmokoms už tarybos nario darbą. Džiaugiuosi, jog keliate šį klausimą į viešumą, ir labai noriu, jog visa Palangos savivaldybės veikla būtų viešesnė. Klausimas į viešumą iškilo po to, kai užpildžiau savo veiklos ataskaitą ir atvirai surašiau veiklas, kurias atlikau. Ataskaitą užpildžiau ne dėl kelių dešimčių eurų kompensavimo už savo veiklą, o dėl viešumo. Mano atliktus darbus ir veiklas visuomenė turi matyti", – aiškino S.Grigorian.

Tarybos narė tikino, jog pinigų ji turi ir ne dėl jų nėrė į politiką.

"Esu privačios įmonės direktorės pavaduotoja. Už šį darbą gaunamų pajamų man pakanka, todėl jokio kito darbo papildomai dirbti nereikia. Politinė veikla man yra pašaukimas", – rėžė S.Grigorian.

Skirtingos tvarkos

Klaipėdos tarybos nariai turi mažesnes privilegijas prašyti atlygio, nors tarp šios kadencijos politikų vis garsiau pasigirsta nuomonių, esą ir jie norėtų atlygio už reklamavimąsi feisbuke.

"Kiek man žinoma, iš didžiųjų miestų tik Vilniaus savivaldybė nusprendė įteisinti galimybę atlyginti tarybos nariui už jo darbą ruošiantis komitetų, komisijų ir tarybos posėdžiams. Vadovaudamiesi sąžine, jie turi pažymėti, kiek laiko sugaišo posėdžių pasiruošimui. Jei neklystu, per mėnesį tai neturi viršyti 40 valandų. Iš mūsų tarybos narių tokių siūlymų dar nesame gavę, tačiau kalbų apie tokius norus buvo", – tikino Klaipėdos tarybos ir mero sekretorius Modestas Vitkus.

Kiek man žinoma, iš didžiųjų miestų tik Vilniaus savivaldybė nusprendė įteisinti galimybę atlyginti tarybos nariui už jo darbą ruošiantis komitetų, komisijų ir tarybos posėdžiams.

Klaipėdos miesto ir Klaipėdos rajono tarybos nariai, kaip ir Neringos politikai, gauna išmokas tik už dalyvavimą tarybos ar komitetų posėdžiuose.

Jų darbo laiką apskaičiuoja posėdžių sekretoriai.

Paprastai tai nėra itin didelės sumos – nuo 30 iki 50 eurų per mėnesį, retesniais atvejais tai sudaro apie 80 eurų, jei tarybos narys pluša keliuose komitetuose ar komisijose.

Per mėnesį – šimtai eurų

Tarybų nariai dar turi galimybę gauti pinigų vadinamosioms kanceliarinėms išlaidoms.

Klaipėdoje tai yra 300 eurų. Tokios pat sumos stengiasi neviršyti ir Klaipėdos rajono savivaldybės politikai.

Palangos tarybos nariams per mėnesį mokama 400 eurų suma. Tarybos nariui kanceliarijos, pašto, telefono, interneto ryšio, transporto paslaugoms apmokėti kiekvieną mėnesį skiriama iki 0,4 vidutinio mėnesinio darbo užmokesčio dydžio išmoka.

Neringos savivaldybėje kanceliarinėms išlaidoms kiekvienas tarybos narys gali išleisti ne daugiau kaip 515,6 euro. Čia mokėtų išmokų vidurkis siekia apie 375 eurus.

"Ne visi tarybos nariai išnaudoja skirtą išmokos sumą. Pavyzdžiui, liepą išmokėtos sumos siekia nuo 102,73 iki 500 eurų. Rugpjūtį – nuo 60,24 iki 505,08 euro, rugsėjį – nuo 188,72 iki 515,6 euro. Neringos savivaldybėje už dalyvavimą posėdžiuose ir komitetuose pagal pateiktą darbo laiko apskaitos žiniaraštį atlyginimą gauna tik du tarybos nariai, visi kiti Neringos politikai šių pinigų atsisakė", – aiškino Neringos savivaldybės atstovė spaudai Sandra Vaišvilaitė.

Pasak S.Vaišvilaitės, vidutiniškai ši suma siekia apie 46 eurus, neatskaičius mokesčių.

Dėl išmokų – gudravimas

Prisiminus prieš kelerius metus Palangos savivaldybės Kontrolės ir audito tarnybos atliktą auditą aiškėja, jog vis dėlto politikai ne visuomet vadovaujasi sąžine, kišdami ranką į savivaldybės biudžeto kasą.

Auditoriai, aiškinęsi, kaip politikai naudoja kanceliarinėms išmokoms skirtas lėšas, aptiko kuriozinių dalykų.

Kaip skelbta viešumoje, anuomet Palangos socialdemokratams vadovavęs Gintauto Palucko brolis Danas Paluckas finansinėje ataskaitoje buvo pažymėjęs, jog, vykdydamas tarybos nario pareigas, per gruodį ir sausį Palangoje turėjo nuvažiuoti mažiausiai po 3 tūkst. kilometrų.

Gruodį vyras tris dienas iš eilės į automobilio baką pylėsi degalų už 125 eurus.

Kitas kurorto politikas, Saulius Simė, pildamasis degalus, už kuriuos vėliau paprašė apmokėti savivaldybės buhalterijos, pateikė kasos kvitus, kuriuose atsispindėjo septynios atskiros nuolaidų kortelės.

Dainius Želvys vienoje Vilniuje esančioje degalinėje įsipylė dyzelino, o po pusvalandžio baką jau pildė dujomis Raseinių rajone.

Kontrolieriai tą kartą aiškinosi, kodėl tarybos nariai kanceliarinėmis išmokomis apmoka banko lizingą už automobilį, nors Palangos tarybos reglamentas draudžia biudžeto pinigus naudoti išperkamajai mašinų nuomai.

Politikai šiomis lėšomis ne tik mokėjo už transporto priemonių remontą, bet ir įsigijo kasko  polisus.

Stebina pavardžių panašumai

Pavyzdžiui, visuomeniniame rinkimų komitete "Palangiškiai", kurio sąraše yra 48 kandidatai, net 8 kartus įvairiomis variacijomis kartojasi tos pačios pavardės.

Vienos pavardės asmenų yra net keturi. Galima spėti, jog tai ta pati giminė.

Kito komiteto "Pirmyn, Palanga ir Šventoji" sąraše situacija – analogiška. Tik čia yra net šeši asmenys panašia pavarde, neoficialiais duomenimis, veikiausiai ne bendrapavardžiai, o giminaičiai.

Palangos miesto rinkimų apygardos pirmininkas Zigmas Staniulis patvirtino, kas rinkimuose kurorte tarybos mandatų sieks Tėvynės sąjunga-Lietuvos krikščionys demokratai, socialdemokratai, Lietuvos socialdemokratų darbo partija, partija "Tvarka ir teisingumas", Lietuvos centro partija, Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga, taip pat visuomeniniai rinkimų komitetai – "Palangiškiai" ir "Pirmyn, Palanga ir Šventoji".

"Taip, sąrašuose – ir tėvai, ir sūnūs, ir marčios. Tokių giminaičių susibūrimų rinkimuose pasitaikydavo ir anksčiau, bet dabar ypač jų daug visuomeniniuose rinkimų komitetuose", – pastebėjo Z.Staniulis.

Į tarybą – tėtis su dukra

Nuo visuomeninių rinkimų komitetų neatsilieka ir kai kurios partijos, pavyzdžiui, Palangos socialdemokratų partijos atstovė ir kandidatė į merus Svetlana Grigorian šiuose rinkimuose dalyvaus kartu su savo tėvu Artur Arakelyan.

Jis, beje, Palangos tarybos nario mandato sieks jau ne pirmą kartą.

2015 m. savivaldybių rinkimuose Palangos socialdemokratų sąraše A.Arakelyan buvo septintas, po reitingavimo surinkęs 83 balsus, liko šeštas, tačiau tuokart į tarybą pateko tik du socialdemokratai, buvę pačiame sąrašo viršuje.

Šįkart A.Arakelyan yra paskutinis sąraše.

Istorija su uodega

Šis Palangoje žinomos kavinės savininkas jau kurį laiką linksniuojamas dėl mįslingomis aplinkybėmis laimėto apleisto viešbučio "Pajūris" nuomos konkurso.

Tačiau vos tik pradėjęs šeimininkauti milijoninės vertės objekte, A.Arakelyan sulaukė Statybos inspekcijos dėmesio.

Dėl viešbučio "Pajūris" nuomininko kapitalinio remonto darbų į Statybos inspekciją praeitą vasarą kreipėsi būtent Palangos savivaldybė, klausdama, ar tokia veikla atitinka įstatymus.

Šiuo metu buvusio "Pajūrio" viešbučio nuosavybė tarsi pakibusi ore.

Oficialiai pastatų valdytoju turėtų būti pripažinta bankrutuojanti įmonė "Bofora", kuri 2013 m. įgijo šį objektą iš vėliau bankrutavusios bendrovės "Optimalus turto valdymas".

Dabar už šį nekilnojamąjį turtą turėtų atsakyti įmonės "Bofora" bankroto administratorius. Turtas buvo įkeistas Šiaulių bankui, kuris perėmė skandalingai žlugusio Ūkio banko turtą ir įsipareigojimus, bet vėliau Šiaulių bankas kažkodėl įkeitimo atsisakė savo noru.

O kaip tik tuo metu įvyko nuostabą keliantis sandoris – bankroto administratorius paskelbė reikalavimo teisės į bendrovės "Bofora" skolą, kuri gali būti padengta realizavus "Pajūrio" viešbutį, pardavimą.

Už 1,155 mln. eurų dydžio ir dar palūkanų reikalavimo teisę buvo pasiūlyta vos 10 tūkst. eurų. Po to vyko mėginimai panaikinti šiam viešbučiui Generalinės prokuratūros taikomą areštą, o tai leistų šį objektą pelningai parduoti ir reikalavimo turėtojui atgauti skolą.

Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnyba dar nepabaigė visų šių sandorių aplinkybių baudžiamojo tyrimo ir aiškinasi, kas yra tikrasis afera dvelkiančio sumanymo sumanytojas.

Pribloškė D.Palucko praeitis

Politikos naujokė S.Grigorian rinkimų kampaniją pradėjo šią vasarą, socialdemokratų Palangos skyriui ją vienbalsiai išrinkus kandidate kitąmet vyksiančiuose tiesioginiuose Palangos mero rinkimuose.

Ši jaunutė, anksčiau niekam nežinoma politikė į tokias pozicijas šoktelėjo po to, kai išaiškėjo skandalingi Socialdemokratų partijos pirmininko Gintauto Palucko brolio Dano Palucko praeities faktai.

Viešumoje pasklidus žiniai apie tai, jog D.Paluckas praeityje buvo teistas už vagystes ir nelegaliai laikytą ginklą, politikas paliko Palangos savivaldybės tarybą bei partijos Palangos skyriaus pirmininko pareigas.

Todėl kurorto socialdemokratams teko ieškoti naujų veidų artėjantiems savivaldos rinkimams.

Ratais – ant žolės?

Tokiu veidu tapusi S.Grigorian lyg ir turėjo patraukti jaunų rinkėjų simpatijas, tačiau nuo pirmųjų naujos politikės žingsnių palangiškiai ėmė gūžčioti pečiais dėl paaiškėjusios informacijos, kuri sukasi aplink šią kandidatę.

Socialiniame tinkle ir vienoje publikacijų mergina yra nusifotografavusi žaviai įsitaisiusi ant keturračio motociklo.

Vairuotojo pažymėjimą turinčiai S.Grigorian tokia fotosesija nesukėlė jokių klausimų.

"Taip, aš turiu vairuotojo pažymėjimą. O kas?" – paklausta, kaip vertina šią nuotrauką, nustebo jaunoji politikė.

Palangiškė socialiniame tinkle "Facebook" pranešė, jog apžergusi galingą keturratį jį užfiksuota Šventojoje, prie poilsio namų "Energetikas".

"Ką galima manyti apie politiką, kuris reklamai renkasi tokį įvaizdį? Aš manau, kad keturračiai pajūryje, o ypač kopose yra siaubinga blogybė. Jei ši politikė juo važinės privačioje valdoje, aš klausimų neturėsiu. Tačiau iš būsimų kandidatų į Palangos mero postą pirmiausia norėčiau išgirsti, kokių priemonių jie ruošiasi imtis, kad būtų sutramdyti keturračiai chuliganai pajūrio kopose?" – retorinį klausimą kandidatams uždavė Pajūrio regioninio parko direkcijos ekologas Erlandas Paplauskis.

Bet kuris viešųjų ryšių specialybės pirmakursis pastebėtų, jog jaunoji politikė įamžinta pėsčiųjų take, už galingo keturračio matyti pėsčiųjų grupė. Vienu ratu keturratis stypso ant žolės, o tai aplinkosaugininkams kelia nerimą.

"Tai turėtų policija aiškintis, ar ten nebuvo užfiksuotas pažeidimas? Ar važiuota tuo keturračiu? Ar stovėta ant žolės? Gamtosaugininkams tokios "dramblinės" transporto priemonės galvoje kelia sąsajas su gamtos naikinimu. Beje, mes jau kurį laiką aiškinamės, kas tokiomis transporto priemonėmis niokoja pajūrį, išaria miško paklotę ir naikina paukščių dėtis? Įtartina, tačiau kažkas į saugomą teritoriją keturračiais įvažiuoja nuo Palangos pusės ir sugeba nepatekti į slaptų kamerų akiratį. Kyla įtarimų, iš kur kai kas gali žinoti, kur tos kameros yra paslėptos?" – klausimus uždavinėjo aplinkosaugininkai.

Nuo klausimų – į krūmus

Pati S.Grigorian, vos išgirdusi dienraščio "Klaipėda" klausimą, iš karto nutarė nerti į krūmus, pareiškusi, jog atsakinės tik į raštu pateiktus klausimus.

Negali mano komandoje dirbti kitos partijos žmogus, tai tas pats, kaip pasisamdyti konservatorių.

Tik patikinus, jog kandidatei į Palangos merus jau vertėtų pradėti mokytis atsakinėti į tiesius rinkėjų klausimus, S.Grigorian pokalbiui laiką skyrė trečiadienį, po darbo valandų A.Butkevičiaus sekretoriate.

Tačiau sutartu laiku, praėjus porai valandų po pirmojo pokalbio, politikė telefono ragelio nebekėlė, o paskambinus dar vėliau, jis jau buvo išjungtas.

Seimo narys A.Butkevičius buvo itin nustebintas, išgirdęs, jog jo padėjėja, taikanti į aukštas politines pareigas, slapstosi nuo žurnalistų.

"Aš jai pasakysiu, jog jei jau nusprendei kandidatuoti, rinkaisi politinį kelią, koks čia slapstymasis gali būti? Beje, nuo kitos savaitės Svetlana mano komandoje nebedirbs. Kaip žinia, aš nesu socialdemokratų partijos narys, o Svetlana pradėjo rinkimų kampaniją kaip socialdemokratų partijos kandidatė į Palangos mero postą. Na, negali mano komandoje dirbti kitos partijos žmogus, tai tas pats, kaip pasisamdyti konservatorių", – nevyniojo į vatą A.Butkevičius.

Įmonė susilaukė baudos

Ekspremjeras A.Butkevičius nusistebėjo jaunos politikės užmoju iš karto taikyti į mero postą.

"Ji negali užsiiminėti politine kampanija ir tuo pat metu dirbti mano komandoje. Aš turiu planų ir žvelgiu į ateitį, galvoju apie Europos Parlamento rinkimus, todėl faktiškai jau surinkau savąją komandą", – neslėpė A.Butkevičius.

Išgirdęs, kokių klausimų dienraštis turi S.Grigorian, Seimo narys labai nustebo.

Kandidatė Vyriausiajai etikos komisijai deklaravo kartu su vyru esanti įmonės "Loidus" akcininkė.

Ši bendrovė užsiiminėjo elektroninių cigarečių ir papildomų talpyklų pardavimu internete.

Sugriežtinus tabako reklamos nuostatas, ši įmonė sulaukė Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento baudos už įstatymo nuostatų nepaisymą.

Trumpai tariant, internetu elektroninių cigarečių prekyba buvo uždrausta, tačiau įmonės "Loidus" tinklalapis su visais jame esančiais prekių aprašymais tebesisuko internete.

"Oho. Nejaugi? Aš to nežinojau, man tai tikrai naujiena", – išgirdęs šiuos faktus stebėjosi A.Butkevičius.

Susilaukė inspekcijos sankcijos

S.Grigorian palangiškiai turi klausimų ir dėl jos tėčio Artūro Arakelyano veiklos.

Šis Palangoje žinomos kavinės savininkas pastaruoju metu vis dažniau linksniuojamas dėl mįslingomis aplinkybėmis laimėto J.Basanavičiaus gatvėje esančio apleisto viešbučio "Pajūris" nuomos konkurso.

Tačiau vos tik pradėjęs šeimininkauti milijoninės vertės objekte, A.Arakelyanas sulaukė Statybų inspekcijos dėmesio.

Valstybinė teritorijų planavimo ir statybų inspekcija, liepos 2 d. patikrinusi kapitalinio remonto darbus, vykstančius J.Basanavičiaus gatvėje, konstatavo, jog patikrinimo metu nustatyta, kad atliekamas pastato kapitalinis remontas mieste, kultūros paveldo vietovėje, Palangos miesto istorinėje dalyje, išmontuojant pastato šildymo ir elektros bendrąsias sistemas, keičiant laikančiąsias konstrukcijas į blogesnes savybes turinčias konstrukcijas, neturi privalomojo savivaldybės administracijos išduoto statybą leidžiančio dokumento.

"Dėl išvardintų pažeidimų statytojui surašytas savavališkos statybos aktas ir privalomasis nurodymas nevykdyti jokių savavališkai kapitališkai remontuojamo neypatingojo statinio J.Basanavičiaus g. 9, Palangoje, statybos darbų, iki kol nebus pašalinti savavališkos statybos padariniai, fiksuoti savavališkos statybos akte", – konstatavo Statybų inspekcija.

Ši informacija taip pat sudomino A.Butkevičių. Išgirdęs apie Statybų inspekcijos nuobaudą, susijusią su kandidatės į Palangos merus šeimos nario veikla, politikas neslėpė nuostabos.

"Į visus šiuos klausimus reikia atsakyti", – pastebėjo A.Butkevičius.

Problemų nemato

Tikėtina, jog sugėdinta darbdavio S.Grigorian su žurnalistais nutarė kalbėtis tik kitą dieną, ketvirtadienį.

"Dėl tos nuotraukos aš galiu pasakyti, jog fotografuota buvo uždaroje teritorijoje, renginio metu, vyko sąskrydis. Šis keturratis stovėjo uždaroje teritorijoje, o aš tiesiog priėjusi nusifotografavau", – tikino jaunoji politikė.

S.Grigorian aiškino, jog nemato jokios bėdos dėl tokios fotosesijos, net ir patikinta, kad Šventosios mieste, būtent toje vietoje, kur ji yra užfiksuota, eismas yra draudžiamas.

Paklausta, ar kaip būsima Palangos merė turi kokių nors minčių, kaip vertėtų kovoti su pajūrį niokojančiais keturračių mėgėjais, S.Grigorian pareiškė, jog iš viso nemato tokios problemos.

"Kur čia problema? Palangos savivaldybė yra uždraudusi parko teritorijoje važinėti, mano žiniomis, dabar šioje teritorijoje yra teikiama bauda žmonėms, kurie važinėja keturračiais, ir aš manau, kad ši problema yra sprendžiama. Policijos pareigūnai užtikrina viešąją tvarką ir čia problemos nėra", – žinias apie savivaldos ir Saugomų teritorijų pavaldumą demonstravo S.Grigorian.

Pastebėtina, jog socialdemokratų Palangos skyriaus socialinio tinklo "Facebook" paskyroje galima rasti ir kitų aplinkosaugininkams nerimą keliančių nuotraukų.

Vienoje fotosesijų užfiksuotas, tikėtina, partijos skyriaus sąskrydis gamtoje. Nuotraukoje matyti, kaip keli vyrai vartoja alkoholį.

Du šventės dalyviai kūrena ugnį šašlykinėje, miško aikštelėje matyti ant žolės sustatytos alaus skardinės.

Kiti šventės dalyviai, traukdami dūmą, kažką aptarinėja sustoję ratu, rankose taip pat laikydami alaus skardines.

Nuotrauka pavadinta "Bičiulių popietė".

Pažeidė įstatymą

Dienraštis domėjosi, kokia patirtimi gali didžiuotis ir iš kokios aplinkos yra kilusi kandidatė į Palangos merus S.Grigorian.

Visi šie klausimai, pasak pačios jaunosios politikės, esą jos neliečia. Paklausta apie įmonę, kurios akcininkė ji yra, S.Grigorian patikino, jog įmonė šiuo metu veiklos nevykdo.

"Vyras yra šios įmonės direktorius. Galiu pakomentuoti tik tiek, kad vyras kreipėsi į teismą dėl baudos (ją skyrė Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas – A.A.) sumažinimo ir teismas sumažino. Kiek žinau, teismas net nelabai suprato, kur tas pažeidimas buvo padarytas", – aiškino S.Grigorian.

Vilniaus apygardos administracinis teismas, nors ir tenkino S.Grigorian vyro prašymą iš dalies ir sumažino skirtą baudą nuo 1 450 eurų iki 500 eurų, tačiau Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas šiame procese yra pažymėjęs: "Realiai apčiuopiamos baudos paskirtis yra ne tik nubausti teisės pažeidėją, bet, visų pirma, vykdyti prevenciją: teisės subjektas, pažeidęs nustatytas sąlygas, yra baudžiamas, idant daugiau nedarytų žalos teisės saugomoms ir ginamoms vertybėms. Nagrinėjamu atveju prašymo sumažinti paskirtą baudą tenkinimas neatliktų ekonominei sankcijai keliamų tikslų ir pažeistų visuomenės bei kitų ūkio subjektų interesus."

Tad kaip vertinti rinkėjui S.Grigorian ir jos vyro tokią verslo patirtį bei požiūrį į teisės saugomas ir ginamas vertybes?

"Tuo laikotarpiu, kai šie dalykai vyko, aš dar nedirbau su A.Butkevičiumi", – patikslino S.Grigorian, tačiau pripažino, jog apie politinę karjerą svajojo senokai.

"Aš negaliu be politikos. Mane domina vykstantys procesai. Partijoje esu apie dvejus metus", – pokalbio metu paaiškino kandidatė.

Pradės dirbti, kai išrinks

Politikė mėgino atsiriboti ir nuo klausimų apie jos tėvo A.Arakelyano verslą.

"Prie ko čia tėtis ir prie ko čia Svetlana?" – į klausimą, kodėl palangiškiai turėtų balsuoti už Svetlaną, jei jos tėtis susijęs su kontroversiškai vertinamu verslu, atsakė S.Grigorian.

Politikos naujokę teko patikinti, kad kandidatei į Palangos merus pateikiamas klausimas apie jos tėčio veiklą yra itin svarbus vien jau dėl to, jog būtina išsiaiškinti, ar nekils grėsmių, jog šeimos narių verslui gali būti taikomos tam tikros išlygos, jei S.Grigorian vis dėlto taptų mere.

Dėl viešbučio "Pajūris" nuomininko kapitalinio remonto darbų į Statybų inspekciją šią vasarą kreipėsi būtent Palangos savivaldybė, klausdama, ar tokia veikla atitinka įstatymus.

"Svetlana yra Grigorian. O tėtis turi ir plėtoja savo veiklą. Klausimai yra jam. Nesu labai įsigilinusi. O rinkėjas nuspręs, ar balsuoti tada, kai jam bus pristatyta rinkiminė programa", – nuo klausimo išsisuko S.Grigorian.

Kandidatė neišgirdo pastabos, jog rinkėjai dažniausiai balsuoja vertindami konkrečius darbus, o ne rinkimines programas.

Kai aš būsiu jau išrinkta į tarybą, ar tai būsiu kitoje pozicijoje, tada juos ir vykdysiu.

"O dėl konkrečių darbų. Kai aš būsiu jau išrinkta į tarybą, ar tai būsiu kitoje pozicijoje, tada juos ir vykdysiu", – politines ambicijas demonstravo S.Grigorian, tačiau pripažino, jog dar nežino, ką veiks, kai nuo kitos savaitės liks bedarbe.

"Pailsėsiu ir rengsiu politinę programą", – žvaliai ištarė S.Grigorian, pripažinusi, jog A.Butkevičiaus sekretoriate plušėjo už ne itin didelę algą – vos 600 eurų.

Rengs projektą

Palangiškių žvilgsniai į S.Grigorian tėvo verslą krypsta ne veltui.

Liepą kapitalinį remontą be statybos leidimo viešbutyje "Pajūris" pradėjęs A.Arakelyanas neseniai į viešbučio teritoriją atsigabeno statybinių medžiagų krovinį.

Vietiniai iš karto uždavė klausimą, ar statybos leidimą palangiškis yra gavęs?

"Kol kas tik atsivežėme čerpes stogui, laukiame dokumentų. Tačiau statybos leidimo iš viso čia nereikėjo. Juk mes naikinome tai, ką Palangos savivaldybė buvo konstatavusi – pastatas yra avarinės būklės ir reikėjo jį gelbėti", – dienraščiui aiškino A.Arakelyanas.

Kandidatės į merus S.Grigorian tėvas teigė, jog po Statybų inspekcijos patikrinimo jis yra įpareigotas atlikti projektą būsimiems darbams.

"Užsakiau architektus, jie yra profesionalai, tegul dirba. Mano tikslas buvo pašalinti trūkumus, juk akte parašyta, jog galima pastato avarinė situacija", – teisinosi verslininkas.

Ūkio banko turto likučiai

Kandidatės į Palangos merus tėtis A.Arakelyanas šeimininkauja Generalinės prokuratūros areštuotame viešbutyje "Pajūris", kuriam priskirtas 31 aro sklypas pačiame Palangos centre – J.Basanavičiaus gatvės viduryje.

Vietos verslininkas šį pastatą išsinuomojo tik šią vasarą iš bankroto administratoriaus.

Pastatai areštuoti dėl baudžiamosios bylos, susijusios su Ūkio banko veikla.

Oficialiai pastatų valdytoju turėtų būti pripažinta bankrutuojanti įmonė "Bofora", kuri pirkimo–pardavimo sutartimi įgijo šį objektą iš vėliau bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės "Optimalus turto valdymas" 2013 m.

Tačiau šis turtas buvo įkeistas Šiaulių bankui, kuris perėmė skandalingai žlugusio Ūkio banko turtą ir įsipareigojimus.

Itin keista, tačiau pelno siekianti finansinė struktūra – Šiaulių bankas vėliau įkeitimo atsisakė savo noru.

Tyrimo ėmėsi FNTT

Įdomių sutapimų šioje istorijoje yra ir daugiau.

Įmonės "Bofora" bankroto procedūrą vykdo įmonės "Valeksa" direktorius Stasys Poškus, tiesa, tik kaip fizinis administratorius, o ne atstovaudamas uždarajai akcinei bendrovei "Valeksa".

Tačiau "Valeksa", lyg tyčia, buvo bankrutuojančios įmonės "Optimalus turto valdymas" bankroto administratorė, o S.Poškus buvo asmeniškai įgaliotas administruoti įmonę bendrovės "Valeksa" vardu.

Netikėtai paaiškėjus, jog žlugusio Ūkio banko įsipareigojimus perėmęs Šiaulių bankas atsisakė pretenzijų į 1,155 mln. eurų vertės turtą, tuo susidomėjo teisėsauga.

Dienraštis "Klaipėda" rašė ("Viešbutis "Pajūris" – interesų pinklėse" Asta Dykovienė 2018 05 09), jog Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnyba pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl šio sandorio, kai Generalinė prokuratūrą gavo skundą.

Į Generalinę prokuratūrą kreipęsis asmuo skunde teigia, esą buvo susitarta su bendrovės Šiaulių banko atstovais, kad "pastarieji kreditorių susirinkime nubalsuos 1 155 583,87 Eur dydžio plius palūkanos reikalavimo teisės pardavimą už 10 000 Eur kainą".

Teisė valdyti milijoninį turtą vos už 10 tūkst. eurų sumą buvo suteikta fiziniam asmeniui K.T.

Tačiau prokuratūrai siųstame rašte pažymėta abejonė: ar šis asmuo nėra statytinis, atstovaujantis nežinia kieno interesams?

Teisėsaugininkai ikiteisminį tyrimą pradėjo dėl įtariamo piktnaudžiavimo.

Dienraštį prokuratūra yra informavusi, jog bankroto administratorius S.Poškus šioje byloje buvo apklaustas kaip specialusis liudytojas.

Su juo A.Arakelyanas šį pavasarį ir sudarė itin vertingoje Palangos vietoje esančio pastato nuomos sutartį.