Neišsisuko tik du

Šių gimdymo namų anesteziologai-reanimatologai Virgilijus Dimša ir Jelena Čiučiulkienė kaltinti apgaulės būdu iš pacienčių ar jų vyrų išsireikalavę neteisėtą atlygį už nemokamas skausmo malšinimo procedūras, už kurias apmoka teritorinės ligonių kasos.

Nė vienas jų nebuvo sulaikytas su įkalčiais. Kaltinimai jiems buvo pareikšti remiantis reketuotųjų parodymais.

Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) pradėjo šį ikiteisminį tyrimą 2016-ųjų lapkritį, gavus vienos minėtų gimdymo namų pacientės ir jos vyro pareiškimą apie tai, kad jie buvo priversti susimokėti už skausmo malšinimo procedūrą 80 eurų, kuriuos anesteziologė įsidėjo į kišenę.

STT kreipųsis į visuomenę – kad atsilieptų daugiau šių gimdymo namų pacienčių, taip pat buvusių priverstų susimokėti už šią paslaugą, atsiliepė ir daugiau pasijutusių apgautais.

V.Dimšą ir J.Čiučiulkienę, skirtingai negu kitus panašia nusikalstama veika įtartus jų kolegas, pavyko pasodinti į teisiamųjų suolą tik konstatavus, kad jų nusikalstama veika buvo tęstinė. Ir jie apgaule per du kartus išsireikalavo 160 eurų.

V.Dimša kaltintas padaręs šį baudžiamąjį nusižengimą 2015-aisiais. J.Čiučiulkienė – 2016-aisiais.

Virgilijus Dimša ir Jelena Čiučiulkienė/Vilmanto Raupelio nuotr.

Nukentėjusiųjų teigimu, jie tiesiog naudojosi aplinkybėmis, kad nežmoniškus skausmus kenčiančios gimdyvės tuo metu yra pasiryžusios bet kam, kad tik viskas kuo greičiau baigtųsi.

Teisinės subtilybės

Kauno apylinkės teismas pripažino V.Dimšą ir J.Čiučiulkienę neteisėtai reketavus savo pacientes, tačiau padarius tik administracinius pažeidimus, nes iš aukų paimtos sumos buvo per mažos, kad būtų galima juos už tai teisti. Teisine kalba, jie nepadarė jiems inkriminuotų baudžiamųjų nusižengimų, nes nebuvo jokios tęstinės nusikalstamos veikos. Tik atskiri administraciniai nusižengimai. Ir trimis iš keturių atvejų jau dėl to suėjusi dvejų metų senatis.

V.Dimšai ji jau buvo suėjusi perduodant šią bylą teismui. Ir nors ji išnagrinėta per pusmetį, senatis už vieną J.Čiučiulkienės padarytą administracinį nusižengimą suėjo vos kelios dienos prieš minėto nuosprendžio paskelbimą. O jai su V.Dimša šį apskundus, belaukiant, kol bus išnagrinėti skundai, suėjo senatis ir dėl antrojo J.Čiučiulkienės nusižengimo.

Tačiau įrodyti savo esą krištolinio skaidrumo, ko siekta apskundus minėtą Kauno apylinkės teismo nuosprendį, J.Čiučiulkienei su V.Dimša nepavyko. Kauno apygardos teismas, konstatavęs, kad minėtas nuosprendis – teisingas ir pagrįstas, jų skundus atmetė.

Prokuroras, kaip ir nukentėjusieji, Kauno apylinkės teismo nuosprendžio neskundė, nes Baudžiamasis kodeksas numato, kad teisti už sukčiavimą, kaip baudžiamąjį nusižengimą, galima tik tada, kai įtariamas ne mažesnės kaip 112 eurų sumos pasisavinimas apgaule. Tačiau V.Dimšai ir J.Čiučiulkienei bandyta inkriminuoti tęstinę nusikalstamą veiką ne vien dėl to, o atsižvelgiant ir į atsiliepusių į STT kreipimąsi gausą. Deja, vos keli iš jų sutiko tai liudyti oficialiai.

Dar ne pabaiga?

Kaltinimą V.Dimšos ir J.Čiučiulkienės byloje palaikiusiam Kauno apygardos prokurorui Laimonui Petreikiui nenuleidus rankų, birželio 7-ąją panaikintas jų licencijų verstis medicinos praktika pagal gydytojo anesteziologo reanimatologo profesinę kvalifikaciją galiojimas.

Tai padarė Valstybinė akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai taryba prie Sveikatos apsaugos ministerijos, į kurią kreipėsi prokuroras.

Priimdama tokį sprendimą minėta taryba vadovavosi Medicinos praktikos įstatymu ir teismų sprendimais.

Tiesa, V.Dimša ir J.Čiučiulkienė dar turi teisę skųstis teismui. Per mėnesį nuo sprendimo panaikinti jų licencijas kopijų jiems įteikimo.

Kauno apygardos teismas atmetė jų skundus dėl to, kad žemesnės instancijos teismas pripažino juos neteisėtai reketavus savo pacientes, tačiau padarius tik administracinius pažeidimus, nes iš aukų paimtos sumos buvo per mažos, kad būtų galima juos už tai teisti.

Grandininė reakcija

Kaip jau rašyta, minėtų gimdymo namų anesteziologai-reanimatologai Virgilijus Dimša ir Jelena Čiučiulkienė kaltinti apgaulės būdu iš pacienčių ar jų vyrų išsireikalavę neteisėtą atlygį už nemokamas nuskausminimo procedūras, už kurias apmoka teritorinės ligonių kasos.

Nė vienas iš jų nebuvo sulaikytas su įkalčiais. Kaltinimai jiems buvo pareikšti, remiantis buvusių pacienčių ar jų vyrų, dalyvavusių žmonos gimdyme, parodymais.

Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) pradėjo šį ikiteisminį tyrimą 2016-ųjų lapkritį, gavus vienos minėtų gimdymo namų pacientės bei jos vyro pareiškimą apie tai, kad jie buvo priversti susimokėti 80 eurų už nuskausminimo procedūrą, kuriuos anesteziologė įsidėjo į kišenę.

STT kreipųsis į visuomenę – kad atsilieptų daugiau šių gimdymo namų pacienčių, taip pat buvusių priverstų susimokėti už šią paslaugą, atsišaukė ir daugiau pasijutusiųjų apgautaisiais.

V.Dimšą ir J.Čiučiulkienę, skirtingai, negu kitus panašia nusikalstama veika įtartus jų kolegas, pavyko pasodinti į teisiamųjų suolą, tik konstatavus, kad jų nusikalstama veika buvo tęstinė. Ir jie apgaule per du kartus išsireikalavo 160 eurų.

Prašė bausti finansiškai

V.Dimša kaltintas padaręs šį baudžiamąjį nusižengimą 2015-aisiais. J.Čiučiulkienė – 2016-aisiais.

Nukentėjusiųjų teigimu, jie tiesiog naudojosi aplinkybėmis, kad nežmoniškus skausmus kenčiančios gimdyvės tuo metu yra pasiryžusios bet kam, kad tik viskas kuo greičiau baigtųsi. Dauguma jų prašė, kad iš kaltinamųjų sukčiavimu būtų priteisti šių apgaule užvaldyti jų pinigai.

Prokuroras, siūlydamas nubausti teisiamuosius daugiau kaip 2800 eurų baudomis, kas yra vidurkis, numatytas už jiems inkriminuotą baudžiamąjį nusižengimą, prašė teismo skirti V.Dimšai ir J.Čiučiulkienei ir baudžiamojo poveikio priemonę – daugiau kaip 940 eurų įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Tuo pačiu priteisiant iš jų ir nukentėjusiųjų prašomą šiems padarytą 80 eurų žalą.

Kauno apylinkės teismas V.Dimšą ir J.Čiučiulkienę išteisino, kaip nepadariusius jiems inkriminuotų baudžiamųjų nusižengimų, nes nebuvo jokios tęstinės nusikalstamos veikos. Tik atskiri administraciniai nusižengimai. Ir trim iš keturių atvejų jau dėl to suėjusi senatis.

Teisinės subtilybės

Po tokio nuosprendžio beliko konstatuoti, kad dvejų metų senatis už V.Dimšos padarytus administracinius nusižengimus jau buvo suėjusi perduodant šią bylą teismui.

Ir nors ji išnagrinėta per pusmetį, senatis už vieną J.Čiučiulkienės padarytą administracinį nusižengimą suėjo vos kelios dienos prieš nuosprendžio paskelbimą. O jeigu ji nuosprendį apskųs, tai belaukiant, kol bus išnagrinėtas skundas, sueis senatis ir dėl antrojo. Taip ir atsitiko.

Prokuroras, kaip ir nukentėjusieji, Kauno apylinkės teismo nuosprendžio neskundė, nes Baudžiamasis kodeksas numato, kad teisti už sukčiavimą, kaip baudžiamąjį nusižengimą, galima tik tada, kai įtariamas ne mažesnės kaip 112 eurų sumos pasisavinimas apgaule. Tačiau V.Dimšai ir J.Čiučiulkienei inkriminuota tęstinė nusikalstama veika ne vien dėlto, o atsižvelgiant ir į atsiliepusiųjų į STT kreipimąsi gausą. Deja, vos keli iš jų sutiko tai liudyti oficialiai. Tačiau po Kauno apylinkės teismo nuosprendžio jų ieškiniai palikti nenagrinėti.

Kauno apygardos teismo teisėjų Danutės Giačaitės, Arūno Paštuolio ir Kęstučio Dargužio kolegija šiandien konstatavo, kad Kauno apylinkės teismo nuosprendis buvo teisingas ir pagrįstas. Tačiau tuo pačiu pripažino, kad jau suėjo senatis nubausti J.Čiučiulkienę dėl antrojo jos padaryto administracinio nusižengimo. Paskelbus šią nutartį, nuosprendis įsiteisėjo.

Vertė kaltę nukentėjusiems

Kaip jau rašyta, minėtuose gimdymo namuose anesteziologais-reanimatologais tebedirbantys Virgilijus Dimša ir Jelena Čiučiulkienė kaltinti apgaulės būdu iš pacienčių ar jų vyrų išsireikalavę neteisėtą atlygį už nemokamas skausmo malšinimo procedūras, už kurias apmoka teritorinės ligonių kasos.

Nė vienas iš jų savo kaltės nepripažino.

„Tai – melas ir šmeižtas!“, – duodamas teisme parodymus, teigė V.Dimša, tikindamas, kad per 20 savo darbo metų niekada nėra reikalavęs jokio neteisėto atlygio ir iš nieko jo negavęs. Tačiau turėjęs konfliktų su pacienčių vyrais, vienas kurių, esą grasinęs, kad jam tai atsirūgs, yra pripažintas šioje byloje nukentėjusiuoju.

Be to, anot V.Dimšos, ši byla yra žiniasklaidos projektas, o dauguma pripažintųjų joje nukentėjusiais – suklaidinti žurnalistų.

Leido sau V.Dimša ir tokią repliką: „Vyrams, dalyvaujantiems savo žmonų gimdymuose, taip pat būna gimdymo traumų“. Kaip ir J.Čiučiulkienė leido sau patyčias iš pacienčių: „Nėščioms moterims tynimas pasireiškia ne tik išoriškai. Smegenys irgi tinsta!“. Taip ji buvo linkusi aiškinti, kodėl viena iš pacienčių esą ją apkalba.

J.Čiučiulkienė/Vilmanto Raupelio nuotr.

Grandininė reakcija

Nei V.Dimša, nei J.Čiučiulkienė nebuvo sulaikyti su įkalčiais.

Kaltinimai jiems pareikšti, remiantis buvusių pacienčių ar jų vyrų, dalyvavusių žmonos gimdyme, parodymais. Visi jie teisme pakartojo, kad ir V.Dimša, ir J.Čiučiulkienė reikalavo iš jų pinigų už, kaip teigta šios nemažą atgarsį sukėlusios bylos kaltinamajame akte, Teritorinės ligonių kasos apmokamą paslaugą.

Nėščioms moterims tynimas pasireiškia ne tik išoriškai. Smegenys irgi tinsta!

Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) pradėjo šį ikiteisminį tyrimą, virtusį į penkių tomų bylą, 2016-ųjų lapkritį, gavus vienos minėtų gimdymo namų pacientės bei jos vyro pareiškimą apie tai, kad jie buvo priversti susimokėti 80 eurų už skausmo malšinimo procedūrą, kuriuos anesteziologė įsidėjo į kišenę. O paprašius čekio, jo nedavė.

STT kreipųsis į visuomenę – kad atsilieptų daugiau šių gimdymo namų pacienčių, taip pat buvusių priverstų susimokėti už šią paslaugą, atsišaukė ir daugiau pasijutusiųjų apgautaisiais.

V.Dimšą ir J.Čiučiulkienę, skirtingai, negu kitus panašia nusikalstama veika įtartus jų kolegas, pavyko pasodinti į teisiamųjų suolą, tik konstatavus, kad jų nusikalstama veika buvo tęstinė. Ir jie apgaule per du kartus išsireikalavo 160 eurų.

Vienas ieškinys atsiimtas

V.Dimša kaltintas padaręs šį baudžiamąjį nusižengimą 2015-aisiais. J.Čiučiulkienė – 2016-aisiais.

Nukentėjusiųjų teigimu, jie tiesiog naudojosi aplinkybėmis, kad nežmoniškus skausmus kenčiančios gimdyvės tuo metu yra pasiryžusios bet kam, kad tik viskas, kuo greičiau baigtųsi. Dauguma jų prašė, kad iš kaltinamųjų sukčiavimu būtų priteisti šių apgaule užvaldyti jų pinigai.

Tokio ieškinio J.Čiučiulkienei atsisakė tik viena šiuo metu vėl nėščia buvusi jos pacientė, besirengianti vėl gimdyti P.Mažylio gimdymo namuose. Tačiau antroji prašė priteisti iš šios medikės ir 1000 eurų moralinį atlygį.

Prokuroras, siūlydamas nubausti teisiamuosius daugiau kaip 2800 eurų baudomis, kas yra vidurkis, numatytas už jiems inkriminuotą baudžiamąjį nusižengimą, prašė teismo skirti V.Dimšai ir J.Čiučiulkienei ir baudžiamojo poveikio priemonę – daugiau kaip 940 eurų įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Taip pat priteisti iš jų ir nukentėjusiųjų prašomą šiems padarytą 80 eurų žalą. O tuos 80 eurų, kurių kaip ieškinio atsisakė viena iš nukentėjusiųjų, iš J.Čiučiulkienės konfiskuoti kaip gautus darant baudžiamąjį nusižengimą. Tačiau prokuroras siūlė iki 300 eurų sumažinti kitos nukentėjusiosios iš J.Čiučiulkienės prašomo moralinio atlygio dėl prarasto pasitikėjimo P.Mažylio gimdymo namais ir jų medikais sumą.

Patys teisiamieji, kaip ir jų advokatai, prašė teismo išteisinimo.

Teisinės subtilybės

Bylą nagrinėjęs teisėjas Aurelijus Rauckis šiandien Lietuvos Respublikos vardu V.Dimšą ir J.Čiučiulkienę išteisino, kaip nepadariusius jiems inkriminuotų baudžiamųjų nusižengimų, nes nebuvo jokios tęstinės nusikalstamos veikos. Tik atskiri administraciniai nusižengimai. Ir trim iš keturių atvejų jau dėl to suėjusi senatis.

Po tokio nuosprendžio beliko konstatuoti, kad dvejų metų senatis už V.Dimšos padarytus administracinius nusižengimus jau buvo suėjusi perduodant šią bylą teismui. Ir nors ji išnagrinėta per pusmetį, senatis už vieną J.Čiučiulkienės padarytą administracinį nusižengimą suėjo vos kelios dienos prieš nuosprendžio paskelbimą.

Išklausyti jo atvyko tik J.Čiučiulkienė. V.Dimša, anot jo advokato, būdamas labai užimtas žmogus, turėjo svarbesnių reikalų.

V.Dimša/Vilmanto Raupelio nuotr.

Nepasirodė skelbiant nuosprendį ir nė vienas iš nukentėjusiųjų.

Prokuroras šiandien dar negalėjo pasakyti, ar šį nuosprendį skųs. Senatis dėl antrojo J.Čiučiulkienės padaryto administracinio nusižengimo sueina rugsėjo pradžioje, o tai reiškia, kad apskundus nuosprendį, ji jau nebūtų nubausta ir už tai. Ir tai gali tapti stimulu pačiai J.Čiučiulkienei skųsti nuosprendį, nors šį paskelbus ji žiniasklaidai teismo sprendimo nekomentavo.

Tačiau ir neapskundus nuosprendžio, kažin, ar būtų spėta nubausti J.Čiučiulkienę dėl jos padaryto administracinio nusižengimo, nes tokiu atveju nuosprendis įsiteisėtų tik likus mėnesiui iki šio nusižengimo senaties.

Anot prokuroro, Baudžiamasis kodeksas numato, kad teisti už sukčiavimą, kaip baudžiamąjį nusižengimą, galima tik tada, kai įtariamas ne mažesnės kaip 112 eurų sumos pasisavinimas apgaule. Tačiau V.Dimšai ir J.Čiučiulkienei inkriminuota tęstinė nusikalstama veika ne vien dėlto, o atsižvelgiant ir į atsiliepusiųjų į STT kreipimąsi gausą. Deja, vos keli iš jų sutiko tai liudyti oficialiai. Tačiau po paskelbto nuosprendžio V.Dimšai ir J.Čiučiulkienei jų ieškiniai palikti nenagrinėti.

Vertė kaltę patiems nukentėjusiems

Kauno apylinkės teisme ketvirtadienį baigta nagrinėta minėtuose gimdymo namuose tebedirbančių anesteziologų-reanimatologų Virgilijaus Dimšos ir Jelenos Čiučiulkienės byla, kurioje jie kaltinami apgaulės būdu iš pacienčių ar jų vyrų išsireikalavę neteisėtą atlygį už nemokamas nuskausminimo procedūras, kurias apmoka teritorinės ligonių kasos.

Kaip jau rašyta, nė vienas iš teisiamųjų savo kaltės nepripažįsta.

„Tai – melas ir šmeižtas!“, – duodamas teisme parodymus, teigė V.Dimša, tikindamas, kad per 20 savo darbo metų niekada nėra reikalavęs jokio neteisėto atlygio ir iš nieko jo negavęs. Tačiau turėjęs konfliktų su pacienčių vyrais, vienas kurių, esą grasinęs, kad jam tai atsirūgs, yra pripažintas šioje byloje nukentėjusiuoju.

Be to, anot V.Dimšos, ši byla yra žiniasklaidos projektas, o dauguma pripažintųjų joje nukentėjusiais – suklaidinti žurnalistų.

Leido sau V.Dimša ir tokią repliką: „Vyrams, dalyvaujantiems savo žmonų gimdymuose, taip pat būna gimdymo traumų.“ Kaip ir J.Čiučiulkienė leido sau patyčias iš pacienčių: „Nėščioms moterims tynimas pasireiškia ne tik išoriškai. Smegenys irgi tinsta!“ Taip ši kaltinamoji sukčiavimu buvo linkusi aiškinti, kodėl viena iš pacienčių esą ją apkalba. Galiausiai J.Čiučiulkienė pareiškė, kad niekam nesiruošia nieko atlyginti, nes niekam nepadarė jokios žalos.

Virgilijus Dimša ir Jelena Čiučiulkienė/Vilmanto Raupelio nuotr.

Grandininė reakcija

Nei V.Dimša, nei J.Čiučiulkienė nebuvo sulaikyti su įkalčiais.

Kaltinimai jiems pareikšti, remiantis nukentėjusiųjų parodymais. Visi jie teisme patvirtino, kad ir V.Dimša, ir J.Čiučiulkienė reikalavo iš jų pinigų už, kaip nustatė teisėsaugininkai, Teritorinės ligonių kasos apmokamą paslaugą.

Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) pradėjo šį ikiteisminį tyrimą 2016-ųjų lapkritį, gavus vienos minėtų gimdymo namų pacientės bei jos vyro pareiškimą apie tai, kad jie buvo priversti susimokėti 80 eurų už nuskausminimo procedūrą, kuriuos anesteziologė įsidėjo į kišenę. O paprašius čekio, jo nedavė.

STT kreipųsis į visuomenę – kad atsilieptų daugiau šių gimdymo namų pacienčių, taip pat buvusių priverstų susimokėti už šią nemokamą paslaugą, atsišaukė ir daugiau apgautųjų.

V.Dimšą ir J.Čiučiulkienę, skirtingai, negu kitus panašia nusikalstama veika įtartus jų kolegas, pavyko pasodinti į teisiamųjų suolą, tik konstatavus, kad jų nusikalstama veika buvo tęstinė. Ir jie apgaule per du kartus išsireikalavo 160 eurų.

Nuosprendis – dar šį mėnesį

V.Dimša kaltinamas padaręs šį baudžiamąjį nusižengimą 2015-aisiais. J.Čiučiulkienė – 2016-aisiais.

Anot nukentėjusiųjų, teisiamieji tiesiog naudojosi aplinkybėmis, kad nežmoniškus skausmus kenčiančios gimdyvės tuo metu yra pasiryžusios bet kam, kad tik viskas, kuo greičiau baigtųsi. Šiandien dauguma iš jų prašo, kad iš kaltinamųjų sukčiavimu būtų priteisti šių apgaule užvaldyti jų pinigai. Tokio ieškinio J.Čiučiulkienei atsisakė tik viena šiuo metu vėl nėščia nukentėjusioji,

besirengianti vėl gimdyti P.Mažylio gimdymo namuose. Tačiau kita prašo iš šios medikės priteisti ir 1000 eurų moralinį atlygį.

Prokuroras, siūlydamas nubausti teisiamuosius daugiau kaip 2800 eurų baudomis, kas yra vidurkis, numatytas už jiems inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą, prašė teismo skirti V.Dimšai ir J.Čiučiulkienei ir baudžiamojo poveikio priemonę – daugiau kaip 940 eurų įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Tuo pačiu priteisiant iš jų ir nukentėjusiųjų prašomą šiems padarytą 80 eurų žalą. O tuos 80 eurų, kurių kaip ieškinio atsisakė viena iš nukentėjusiųjų, iš J.Čiučiulkienės konfiskuoti kaip gautus darant baudžiamąjį nusižengimą. Tačiau prokuroras siūlė iki 300 eurų sumažinti kitos nukentėjusiosios iš J.Čiučiulkienės prašomo moralinio atlygio dėl prarasto pasitikėjimo P.Mažylio gimdymo namais ir jų medikais sumą.

Patys teisiamieji, kaip ir jų advokatai, prašė teismo išteisinimo.

Geriausia gynyba – puolimas?

„Kaltu neprisipažįstu! Tai – melas ir šmeižtas!“, – toks buvo minėtuose gimdymo namuose anesteziologu-reanimatologu tebedirbančio Virgilijaus Dimšos, teisiamo kartu su kolege Jelena Čiučiulkiene, atsakymas į teisėjo klausimą, ar jis pripažįsta savo kaltę.

Prieš metus už dokumentų klastojimą minėto teismo jau nubaustas V.Dimša tikino, kad per 20 savo darbo metų niekada nėra reikalavęs jokio neteisėto atlygio ir iš nieko jo negavęs. Todėl ir dirba keturiuose darbuose. Kaip jau rašyta, minėtas jo teistumas susijęs su vienos Savanorių prospekte įsikūrusios odontologijos klinikos, kuriai V.Dimša vadovauja, dokumentų klastojimu.

Virgilijus Dimša/Vilmanto Raupelio nuotr.

V.Dimšos advokatas taip pat teigė negalintis suprasti, kodėl iš 100 pacienčių, kurioms jo ginamajam per kaltinamajame akte nurodytą dešimties mėnesių laikotarpį tenka atlikti nuskausminimo procedūras, sukčiavimu jį apkaltino tik dvi.

Nenustebsiu, jeigu žurnalistai parašys, kad teisėjas ima pinigus teismo salėje!

V.Dimša tai buvo linkęs aiškinti esą turėtais konfliktais su pacienčių vyrais. „Buvo du piliečiai, kurie buvo nepatenkinti manimi. Vienas iš jų – sėdi šioje teismo salėje! Kai paprašiau jo išeiti iš gimdyklos, grasino, kad man tai atsirūgs,“ – tokia buvo sukčiavimu kaltinamo V.Dimšos versija.

Kliuvo nuo šio teisiamojo ir žiniasklaidai. Esą ši byla – jos projektas, o nukentėjusiaisiais joje pripažinti asmenys yra suklaidinti žurnalistų. Todėl jis ir neskaito, ką šie rašo. Juo labiau – netiki. 

„Nenustebsiu, jeigu žurnalistai parašys, kad teisėjas ima pinigus teismo salėje!“ – tęsė V.Dimša, bandydamas paversti bylą nagrinėjantį teisėją Aurelijų Rauckį savo sąjungininku. Tačiau šiam pasiteiravus, kodėl tada esą jį apkalba ir antros pacientės vyras, V.Dimša jau leido sau ir arogantiškas replikas: „Vyrams, dalyvaujantiems savo žmonų gimdymuose, taip pat būna gimdymo traumų. Be to, kodėl šių nukentėjusiųjų neklausiate, ar jie – ne giminės? O gal feisbuko ar smėlio dėžės draugai?“

Pasiteiravus to minėtų buvusių V.Dimšos pacienčių vyrų, šie atsakė, kad pirmą kartą vienas kitą pamatė teisme. 

Palaikymo komanda – su teatro elementais

Leido sau tyčiotis iš pacienčių ir J.Čiučiulkienė, taip pat nepripažįstanti savo kaltės.

„Nėščioms moterims tynimas pasireiškia ne tik išoriškai. Smegenys irgi tinsta!“ – taip ši kaltinamoji sukčiavimu buvo linkusi aiškinti, kodėl viena iš pacienčių esą ją apkalba.

O teisėjui pasiteiravus, kodėl ir kita pacientė, ir šios vyras teigia, kad ji reikalavo pinigų už nemokamą nuskausminimo procedūrą ir šiuos paėmė, J.Čiučiulkienė atsakė, kad fantazuoja jie abu.

Panašiai ši teisiamoji atsiliepė ir apie vienos iš nukentėjusiųjų jai pareikštą ieškinį dėl padarytos moralinės žalos: „Nieko nesiruošiu atlyginti, nes niekam žalos nepadariau!“

J.Čiučiulkienė teigė, kad ne jos balsas užfiksuotas ir vienos nukentėjusiosios pateiktame įraše iš paskaitėlių prieš gimdymą, kuriame esą ši teisiamoji įvardija ir nuskausminimo procedūros kainą, neišvėrus skausmų. Tačiau J.Čiučiulkienė pripažino, kad skaityti šias paskaitas – ne jos funkcija, bet paprašyta kolegių jose dalyvauja. 

Jelena Čiučiulkienė/Eitvydo Kinaičio nuotr.

Galimai tokiai pasitikinčiai laikysenai kaltinamuosius įkvėpė prieš jų apklausas liudijusios dar penkios kolegės. Viena iš jų net surengė teismo posėdžių salėje kažką panašaus į liaudies teatro pasirodymą: „Mielas teisme, šitiek gyvybių išgelbėjo tie, kurie čia sėdi, dėl ko žemai lenkiu prieš juos galvą! O jūs sprendžiate tokius klausimus, į kuriuos nėra atsakymų!“

Ir ši liudytoja, kaip ir jos kolegės, tikino nieko apie jokias neteisėtas rinkliavas jų gimdymo namuose nežinanti, kas nukentėjusiųjų statusą šioje byloje turintiems asmenims tik kėlė šypsnį. O vienas iš jų, apkaltintas V.Dimšos esą kerštu, po posėdžio žiniasklaidai teigė, kad jokio konflikto tarp jo ir teisiamojo nebuvo. 

Du jau išslydo

Kaip jau rašyta, nei V.Dimša, nei J.Čiučiulkienė nebuvo sulaikyti su įkalčiais.

Kaltinimai jiems pareikšti, remiantis nukentėjusiųjų parodymais. Ir visi jie teisme patvirtino, kad V.Dimša ir J.Čiučiulkienė reikalavo iš jų pinigų už, kaip nustatė teisėsaugininkai, Teritorinės ligonių kasos apmokamą paslaugą.

Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) pradėjo šį ikiteisminį tyrimą 2016-ųjų lapkritį, gavus vienos minėtų gimdymo namų pacientės bei jos vyro pareiškimą apie tai, kad jie buvo priversti susimokėti 80 eurų už nuskausminimo procedūrą, kuriuos anesteziologė įsidėjo į kišenę. O paprašius čekio, jo nedavė.

STT kreipųsis į visuomenę – kad atsilieptų daugiau šių gimdymo namų pacienčių, taip pat buvusių priverstų susimokėti už šią nemokamą paslaugą, atsišaukė ir daugiau apgautųjų.

Iš pradžių V.Dimša ir J.Čiučiulkienė, kaip ir dar du jų kolegos, buvo įtariami kyšininkavimu. Tačiau paaiškėjus, kad pinigai reikalauti už skausmo malšinimą gimdymo metu, kuris yra apmokamas Teritorinės ligoninių kasos iš privalomojo sveikatos draudimo fondo lėšų, ikiteisminis tyrimas buvo perkvalifikuotas į sukčiavimą. O šiuo atveju baudžiamoji atsakomybė numatyta tik apgaulės būdu įgijus didesnį, negu 3 MGL (minimalių gyvenimo lygių), t. y. 114 eurų, turtą.

Nėščioms moterims tynimas pasireiškia ne tik išoriškai. Smegenys irgi tinsta!

V.Dimšą ir J.Čiučiulkienę pavyko pasodinti į teisiamųjų suolą, tik konstatavus, kad jų nusikalstama veika buvo tęstinė. Ir jie apgaule per du kartus išsireikalavo 160 eurų. Tačiau dar dviejų jų kolegų atžvilgiu ikiteisminį tyrimą teko nutraukti, nes dėl liudytojų stokos pavyko nustatyti tik po vieną tokios jų apgaulės atvejį. Jų atžvilgiu surinkta medžiaga perduota policijai – administracinės atsakomybės taikymui. Deja, tarp išvengusiųjų baudžiamosios atsakomybės – ir V.Dimšos bei J.Čiučiulkienės kolegė, dėl kurios galimo sukčiavimo ir buvo pradėtas šis ikiteisminis tyrimas. 

Palūžo ir viena nukentėjusioji

V.Dimša kaltinamas melagingai nurodęs dviem pacientėms bei gimdyme dalyvavusiems jų vyrams, kad nejautros procedūra yra mokama, esą šios kaina – 80 eurų, ir apgaule padaręs jiems 160 eurų žalą 2015-aisiais. Senatis, po kurios V.Dimša jau negali būti nuteistas už jam inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą, sukanka po trijų mėnesių – spalio pradžioje.

J.Čiučiulkienė kaltinama tokiais pačiais nusikaltimais, padarytais 2016-aisiais.

Anot nukentėjusiųjų, teisiamieji bei jų kolegos tiesiog naudojosi aplinkybėmis, kad nežmoniškus skausmus kenčiančios gimdyvės tuo metu yra pasiryžusios bet kam, kad tik viskas, kuo greičiau baigtųsi. Šiandien dauguma iš jų prašo, kad iš teisiamųjų būtų priteisti šių apgaule užvaldyti jų pinigai.

Tokio savo ieškinio atsisakė tik viena nukentėjusioji, pareiškusi, kad dėl naujo savo nėštumo ji linkusi su J.Čiučiulkiene susitaikyti. Tačiau, kaip jau rašyta, kad būtų patenkintas toks jos prašymas, tris būtinas tokiais atvejais sąlygas turėtų įvykdyti ir pati J.Čiučiulkienė. Pirmiausiai ji turėtų pripažinti savo kaltę, po to dėl jos gailėtis ir galiausiai atlyginti nukentėjusiajai padarytą žalą. Be to, J.Čiučiulkienei, kaip ir V.Dimšai, pareikštas kaltinimas dėl dviejų epizodų, todėl tokį patį norą susitaikyti turėtų pareikšti ir kita gimdyvė, kuriai ji taip pat kaltinama atlikus nuskausminimo procedūrą, kuri turėjo būti nemokama, už pinigus. Tačiau pastaroji nusprendė patikslinti savo ieškinį J.Čiučiulkienei ir paprašė priteisti iš šios ir 1000 eurų moralinį atlygį.    

Traukiami vis nauji koziriai

Iš pirmo žvilgsnio nesudėtingoje sukčiavimu kaltinamų minėtos gimdymo įstaigos anesteziologų-reanimatologų Virgilijaus Dimšos ir Jelenos Čiučiulkienės byloje, įstrigusioje Kauno apylinkės teisme jau tris mėnesius, šiandien planuota apklausti tris jų koleges – dvi slaugytojas-anesteziologes bei vieną akušerę-slaugytoją. To praėjusį teismo posėdį – atėjus metui kaltinamiesiems duoti parodymus, paprašė V.Dimšos advokatas Ramūnas Putinas. Esą šios liudytojos padės nustatyti objektyvią tiesą, nes, anot kitų nukentėjusiųjų teisme duotų parodymų, tuo metu, kai šie mokėjo kaltinamiesiems sukčiavimu neaišku už ką, jos buvo toje pačioje palatoje.

Tačiau nė viena iš kviestų liudytojų šiandien teisme nepasirodė. O į šį nespėjo grįžti joms į darbovietę siustų šaukimų šaknelės. Nors, žiūrint iš šono, šie formalumai primena mini spektaklį – esą teisiamieji nebendrauja su minėtomis savo kolegėmis, kaip ir nėra suinteresuoti jų parodymų teismui turiniu. Nors, kaip jau minėta, jos kviečiamos liudyti V.Dimšos advokato prašymu. Ir, pasiteiravus, gal jo ginamasis sutiktų duoti parodymus neapklausius minėtų liudytojų, R.Putinas pareiškė, kad jos – labai svarbios, todėl V.Dimša duos parodymus tik po jų. 

O, planuojant kito posėdžio, į kurį šios liudytojos bus kviečiamos pakartotinai, datą, paaiškėjo, kad gegužę beveik visą mėnesį atostogaus ir pats V.Dimša. Anot jo advokato, – užsienyje, dėl ko negali pakeisti savo planų. O birželį atostogaus ir pats advokatas. Beveik neabejojama, kad po to – ir teisėjas ar kiti šio proceso dalyviai. Juk tokią pačią priežastį, kodėl negalės dalyvauti savo teisme, gali nurodyti ir J.Čiučiulkienė. Senatis, po kurios V.Dimša negali būti nuteistas už jam inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą, – sukanka jau spalio 3-iąją.

Du jau išslydo

Kaip jau rašyta, nei V.Dimša, nei J.Čiučiulkienė nebuvo sulaikyti su įkalčiais.

V.Dimša ir J.Čiučiulkienė/Vilmanto Raupelio nuotr.

Kaltinimai jiems pareikšti, remiantis nukentėjusiųjų parodymais. Ir visi jie teisme patvirtino, kad V.Dimša ir J.Čiučiulkienė reikalavo iš jų pinigų už, kaip nustatė teisėsaugininkai, Teritorinės ligonių kasos apmokamą paslaugą. Nors patys kaltinamieji sukčiavimu savo kaltės nepripažįsta.

Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) pradėjo šį ikiteisminį tyrimą 2016-ųjų lapkritį, gavus vienos minėtų gimdymo namų pacientės bei jos vyro pareiškimą apie tai, kad jie buvo priversti susimokėti 80 eurų už nuskausminimo procedūrą, kuriuos anesteziologė įsidėjo į kišenę. O paprašius čekio, jo nedavė.

STT kreipųsis į visuomenę – kad atsilieptų daugiau šių gimdymo namų pacienčių, taip pat buvusių priverstų susimokėti už šią nemokamą paslaugą, atsišaukė ir daugiau apgautųjų.

Iš pradžių V.Dimša ir J.Čiučiulkienė, kaip ir dar du jų kolegos, buvo įtariami kyšininkavimu. Tačiau paaiškėjus, kad pinigai reikalauti už skausmo malšinimą gimdymo metu, kuris yra apmokamas Teritorinės ligoninių kasos iš privalomojo sveikatos draudimo fondo lėšų, ikiteisminis tyrimas buvo perkvalifikuotas į sukčiavimą. O šiuo atveju baudžiamoji atsakomybė numatyta tik apgaulės būdu įgijus didesnį, negu 3 MGL (minimalių gyvenimo lygių), t. y. 114 eurų, turtą.

V.Dimšą ir J.Čiučiulkienę pavyko pasodinti į teisiamųjų suolą, tik konstatavus, kad jų nusikalstama veika buvo tęstinė. Ir jie apgaule per du kartus išsireikalavo 160 eurų. Tačiau dar dviejų jų kolegų atžvilgiu ikiteisminį tyrimą teko nutraukti, nes dėl liudytojų stokos pavyko nustatyti tik po vieną tokios jų apgaulės atvejį. Jų atžvilgiu surinkta medžiaga perduota policijai – administracinės atsakomybės taikymui. Deja, tarp išvengusiųjų baudžiamosios atsakomybės – ir V.Dimšos bei J.Čiučiulkienės kolegė, dėl kurios galimo sukčiavimo ir buvo pradėtas šis ikiteisminis tyrimas. 

Palūžo ir viena nukentėjusioji

V.Dimša kaltinamas melagingai nurodęs dviem pacientėms bei gimdyme dalyvavusiems jų vyrams, kad nejautros procedūra yra mokama, esą šios kaina – 80 eurų, ir apgaule padaręs jiems 160 eurų žalą 2015-aisiais.

J.Čiučiulkienė – tokiais pačiais nusikaltimais, padarytais 2016-aisiais.

Anot nukentėjusiųjų, teisiamieji bei jų kolegos tiesiog naudojosi aplinkybėmis, kad nežmoniškus skausmus kenčiančios gimdyvės tuo metu yra pasiryžusios bet kam, kad tik viskas, kuo greičiau baigtųsi. Šiandien dauguma iš jų prašo, kad iš teisiamųjų būtų priteisti šių apgaule užvaldyti jų pinigai.

Tokio savo ieškinio praėjusiame teismo posėdyje atsisakė tik viena šiuo metu vėl nėščia nukentėjusioji, pareiškusi, kad dėl minėtos priežasties ji linkusi su ją finansiškai nuskriaudusia J.Čiučiulkiene susitaikyti. Tačiau, kad būtų patenkintas toks jos prašymas, tris būtinas tokiais atvejais sąlygas turėtų įvykdyti ir pati J.Čiučiulkienė. Pirmiausiai ji turėtų pripažinti savo kaltę, po to dėl jos gailėtis ir galiausiai atlyginti nukentėjusiajai padarytą žalą. Be to, J.Čiučiulkienei, kaip ir V.Dimšai, pareikštas kaltinimas dėl dviejų epizodų, todėl tokį patį norą susitaikyti turėtų pareikšti ir kita gimdyvė, kuriai ji taip pat kaltinama atlikus nuskausminimo procedūrą, kuri turėjo būti nemokama, už pinigus. Tačiau pastaroji nusprendė patikslinti savo ieškinį J.Čiučiulkienei ir paprašė priteisti iš šios ir 1000 eurų moralinį atlygį.    

Pakvipo sąmokslu? 

Po daugiau kaip dviejų mėnesių priverstinės pertraukos šiandien Kauno apylinkės teisme vėl atversta sukčiavimu kaltinamų minėtos gimdymo įstaigos anesteziologų-reanimatologų Virgilijaus Dimšos ir Jelenos Čiučiulkienės byla.

Pagaliau į teismo posėdį pavyko prisikviesti likusią neapklaustą vienintelę nukentėjusiąją, kuri vėl laukiasi, dėl ko prašė išnagrinėti šią bylą be jos, turinčios su nėštumu susijusių sveikatos problemų. Tačiau su tuo kategoriškai nesutiko J.Čiučiulkienės advokatė – esą taip bus pažeistos jos ginamosios teisės į gynybą.

Galiausiai atvykusi į teismą minėta nėščioji šiandien pakartojo, ką teigė ir ikiteisminio tyrimo metu, – kad J.Čiučiulkienė jai prieš Cezario pjūvį pareiškė, kad reikės susimokėti už nejautros procedūrą 80 eurų.

„Lig šio menu ir tai, kad ji pasakė: „Jeigu manęs nerasite, atiduokite tuos pinigus kitam anesteziolgui, kuris bus,“ – pasakojo nukentėjusioji. Tačiau, anot jos, po kelių dienų ši anesteziologė atėjo pinigų pati. Ir ji šios reikalautą sumą įdėjo jai į kišenę.

Kai sužinojau, kad buvau taip apgauta, buvo pakirstas mano pasitikėjimas medikais.

„Įdėjote į kišenę ar davėte į rankas?“ – buvo labai svarbu V.Dimšos advokatui, kuris netrukus paprašė iškviesti liudyti į kitą posėdį dvi kartu su teisiamaisiais Prano Mažylio gimdymo namuose tebedirbančias slaugytojas-anesteziologes bei vieną akušerę slaugytoją. Esą jos padės nustatyti objektyvią tiesą, nes, anot kitų nukentėjusiųjų teisme duotų parodymų, tuo metu, kai šie mokėjo kaltinamiesiems sukčiavimu neaišku už ką, jos buvo toje pačioje palatoje.

Bylą nagrinėjantis teisėjas Aurelijus Rauckis nusprendė šį prašymą patenkinti.   

Du išslydo

Kaip jau rašyta, nei V.Dimša, nei J.Čiučiulkienė nebuvo sulaikyti su įkalčiais.

Kaltinimai jiems pareikšti, remiantis nukentėjusiųjų parodymais. Ir visi jie teisme patvirtino, kad V.Dimša ir J.Čiučiulkienė reikalavo iš jų pinigų už, kaip nustatė teisėsaugininkai, Teritorinės ligonių kasos apmokamą paslaugą. Nors patys kaltinamieji sukčiavimu savo kaltės teisme nepripažino. Tačiau jie dar parodymų nedavė, nes pareiškė norą būti apklausti po visų liudytojų.

J.Čiučiulkienė/ Vilmanto Raupelio nuotr.

Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) pradėjo šį ikiteisminį tyrimą 2016-ųjų lapkritį, gavę vienos minėtų gimdymo namų pacientės bei jos vyro pareiškimą apie tai, kad jie buvo priversti susimokėti 80 eurų už nuskausminimo procedūrą, kuriuos anesteziologė įsidėjo į kišenę. O paprašius čekio, jo nedavė.

STT kreipųsis į visuomenę – kad atsilieptų daugiau šių gimdymo namų pacienčių, taip pat buvusių priverstų susimokėti už šią nemokamą paslaugą, atsišaukė ir daugiau apgautųjų.

Iš pradžių V.Dimša ir J.Čiučiulkienė, kaip ir dar du jų kolegos, buvo įtariami kyšininkavimu. Tačiau paaiškėjus, kad pinigai reikalauti už skausmo malšinimą gimdymo metu, kuris yra apmokamas Teritorinės ligoninių kasos iš privalomojo sveikatos draudimo fondo lėšų, ikiteisminis tyrimas buvo perkvalifikuotas į sukčiavimą. O šiuo atveju baudžiamoji atsakomybė numatyta tik apgaulės būdu įgijus didesnį, negu 3 MGL (minimalių gyvenimo lygių), t. y. 114 eurų, turtą.

V.Dimšą ir J.Čiučiulkienę pavyko pasodinti į teisiamųjų suolą, tik konstatavus, kad jų nusikalstama veika buvo tęstinė. Ir jie apgaule per du kartus išsireikalavo 160 eurų. Tačiau dar dviejų jų kolegų atžvilgiu ikiteisminį tyrimą teko nutraukti, nes dėl liudytojų stokos pavyko nustatyti tik po vieną tokios jų apgaulės atvejį. Jų atžvilgiu surinkta medžiaga perduota policijai – administracinės atsakomybės taikymui. Deja, tarp išvengusiųjų baudžiamosios atsakomybės – ir V.Dimšos bei J.Čiučiulkienės kolegė, dėl kurios galimo sukčiavimo ir buvo pradėtas šis ikiteisminis tyrimas. 

Viena atleido, kita smogė

V.Dimša kaltinamas melagingai nurodęs dviem pacientėms bei gimdyme dalyvavusiems jų vyrams, kad nejautros procedūra yra mokama, esą šios kaina – 80 eurų, ir apgaule padaręs jiems 160 eurų žalą 2015-aisiais.

J.Čiučiulkienė kaltinama tokiais pačiais nusikaltimais, padarytais 2016-aisiais.

Anot nukentėjusiųjų, teisiamieji bei jų kolegos tiesiog naudojosi aplinkybėmis, kad nežmoniškus skausmus kenčiančios gimdyvės tuo metu yra pasiryžusios bet kam, kad tik viskas kuo greičiau baigtųsi. Šiandien dauguma iš jų prašo, kad iš teisiamųjų būtų priteisti šių apgaule užvaldyti jų pinigai.

Tokio savo ieškinio atsisakė tik jau minėta vėl nėščia nukentėjusioji – esą dėl minėtos priežasties ji linkusi su ją finansiškai nuskriaudusia J.Čiučiulkiene susitaikyti. Tačiau, kaip jau rašyta, kad būtų patenkintas toks jos prašymas, tris būtinas tokiais atvejais sąlygas turėtų įvykdyti ir pati J.Čiučiulkienė. Pirmiausiai ji turėtų pripažinti savo kaltę, po to dėl jos gailėtis ir galiausiai atlyginti nukentėjusiajai padarytą žalą. Be to, J.Čiučiulkienei, kaip ir V.Dimšai, pareikštas kaltinimas dėl dviejų epizodų, todėl tokį patį norą susitaikyti turėtų pareikšti ir kita gimdyvė, kuriai ji taip pat kaltinama atlikus nuskausminimo procedūrą, kuri turėjo būti nemokama, už pinigus.

V.Dimša/ Vilmanto Raupelio nuotr.

Tačiau pastaroji nusprendė patikslinti savo ieškinį J.Čiučiulkienei ir paprašė priteisti iš šios ir 1000 eurų moralinį atlygį. „Kai sužinojau, kad buvau taip apgauta, buvo pakirstas mano pasitikėjimas medikais. Be to, jeigu vėl reikėtų gimdyti, tikrai nebesirinkčiau šių gimdymo namų, nes nenorėčiau vėl sutikti ten tebedirbančių teisiamųjų, būdama tokios bejėgiškos būklės,“ – taip savo ieškinio patikslinimą motyvavo ši kaunietė. Portalui kauno.diena.lt ji pridūrė, kad nusprendė prašyti ir moralinio atlygio, ne tik įžvelgdama bylos vilkinimo požymius, bet ir matydama absoliutų teisiamųjų savo kaltės neigimą.   

Reikalavo akistatos

Kaip jau rašyta, ši nukentėjusioji – vienintelė, kuri dar šiame teismo procese neapklausta. Visi kiti patvirtino, kad prieš teismą stoję šios įstaigos anesteziologai-reanimatologai Virgilijus Dimša bei Jelena Čiučiulkienė reikalavo iš jų pinigų už Teritorinės ligonių kasos apmokamą paslaugą ir įsidėjo šiuos į kišenę.

Nors patys teisiamieji, tebedirbantys ten pat, ikiteisminio tyrimo metu tikino jokių pinigų iš gimdyvių ar jų sutuoktinių neėmę ir net neprašę. Ir stoję prieš teismą savo kaltės nepripažino, pareiškę, kad duos parodymus tik po to, kai išklausys visus nukentėjusiuosius bei liudytojus.

Tačiau į praėjusį teismo posėdį neatvykusi likusi vienintelė neapklausta nukentėjusioji kreipėsi į teismą su prašymu baigti nagrinėti bylą be jos, nes šiuo metu ji – vėl nėščia ir turi sveikatos sutrikimų.

Su tokia galima įvykių eiga kategoriškai nesutiko J.Čiučiulkienės, kuriai pareikštas kaltinimas prieš pusantrų apgaule iš šios gimdyvės, kuriai buvo atliktas cezario pjūvis, išsireikalavus 80 eurų, advokatė.

Kas privertė persigalvoti?

Kolegai tada antrino ir V.Dimšos advokatas, dėl ko minėta nukentėjusioji šiandien kviesta į teismą pakartotinai.

Tačiau vėl neatvyko, iš pradžių pakartojusi savo prašymą ir jau pridėjusi prie jo medicinos pažymą apie savo sveikatos būklę, o vėliau elektroniniu paštu atsiuntusi dar vieną prašymą, kuriame jau teigė, kad nori susitaikyti su J.Čiučiulkiene, nes nebeturinti jai pretenzijų, ir vėl pakartodama, kad prastai jaučiasi.

Elektroniniu paštu teismą pasiekė ir V.Dimšos advokato prašymas atidėti šiandien šios bylos nagrinėjimą dėl jo ligos. Tačiau jo ginamasis su savo kolege J.Čiučiulkiene šiandien leido sau neatvykti į teismo posėdį be jokios paaiškinamos priežasties.

Kitas posėdis numatytas kovo viduryje. Jame ir planuojama spręsti, ką daryti su paskutiniu nukentėjusiosios prašymu.

V.Dimša/Vilmanto Raupelio nuotr.

Vien prašymo neužtenka

Tačiau, kad būtų galima patenkinti minėtą prašymą, tris būtinas tokiais atvejais sąlygas turėtų įvykdyti ir pati J.Čiučiulkienė. Pirmiausiai ji turėtų pripažinti savo kaltę, po to dėl jos gailėtis ir galiausiai atlyginti nukentėjusiajai padarytą žalą.

Be to, J.Čiučiulkienei, kaip ir V.Dimšai, pareikštas kaltinimas dėl dviejų epizodų, todėl tokį patį norą su ja susitaikyti turėtų pareikšti ir kita gimdyvė, kuriai ji taip pat kaltinama atlikus nuskausminimo procedūrą.

Kaip jau rašyta, nei V.Dimša, nei J.Čiučiulkienė nebuvo sulaikyti su įkalčiais. Kaltinimai jiems pareikšti, remiantis nukentėjusiųjų parodymais.

Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) pradėjo šį ikiteisminį tyrimą 2016-ųjų lapkritį, gavus vienos minėtų gimdymo namų pacientės bei jos vyro pareiškimą apie tai, kad jie buvo priversti susimokėti 80 eurų už nuskausminimo procedūrą, kuriuos anesteziologė įsidėjo į kišenę. O paprašius čekio, jo nedavė.

STT kreipųsis į visuomenę - kad atsilieptų daugiau šių gimdymo namų pacienčių, taip pat buvusių priverstų susimokėti už šią nemokamą paslaugą, atsišaukė ir daugiau apgautųjų.

Du išslydo

Iš pradžių V.Dimša bei J.Čiučiulkienė, kaip ir dar du jų kolegos, buvo įtariami kyšininkavimu. Tačiau paaiškėjus, kad pinigai reikalauti už skausmo malšinimą gimdymo metu, kuris yra apmokamas Teritorinės ligoninių kasos iš privalomojo sveikatos draudimo fondo lėšų, ikiteisminis tyrimas buvo perkvalifikuotas į sukčiavimą. O šiuo atveju baudžiamoji atsakomybė numatyta tik apgaulės būdu įgijus didesnį, negu 3 MGL (minimalių gyvenimo lygių), t. y. 114 eurų, turtą.

V.Dimšą ir J.Čiučiulkienę pavyko pasodinti į teisiamųjų suolą, tik konstatavus, kad jų nusikalstama veika buvo tęstinė. Ir jie apgaule per du kartus išsireikalavo 160 eurų. Tačiau dar dviejų jų kolegų atžvilgiu ikiteisminį tyrimą teko nutraukti, nes dėl liudytojų stokos pavyko nustatyti tik po vieną tokios jų apgaulės atvejį. Jų atžvilgiu surinkta medžiaga perduota policijai – administracinės atsakomybės taikymui. Deja, tarp išvengusiųjų baudžiamosios atsakomybės – ir V.Dimšos bei J.Čiučiulkienės kolegė, dėl kurios galimo sukčiavimo ir buvo pradėtas šis ikiteisminis tyrimas. 

V.Dimša kaltinamas melagingai nurodęs dviem pacientėms bei gimdyme dalyvavusiems jų vyrams, kad nejautros procedūra yra mokama 2015-aisiais. J.Čiučiulkienė kaltinama tokiais pačiais nusikaltimais, padarytais 2016-aisiais.

Pagal pareikštą kaltinimą V.Dimšai ir J.Čiučiulkienei gresia viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas nuo dešimties iki 45 parų. 

Rafinuotas reketas

Nors dėl sukčiavimo prieš teismą stoję Virgilijus Dimša ir Jelena Čiučiulkienė, tebedirbantys minėtuose gimdymo namuose, ikiteisminio tyrimo metu tikino jokių pinigų iš gimdyvių ar jų sutuoktinių neėmę ir net neprašę. Teisme jie dar parodymų nedavė. Tik pagarsinus kaltinamąjį aktą, pakartojo tą patį – kad nepripažįsta savo kaltės. Ir žadėjo duoti parodymus tik po to, kai išklausys visus nukentėjusiuosius ir liudytojus.

Ketvirtadienį vienas iš pastarųjų vėl buvo priverstas susitikti ne tik su, remiantis kaltinimu, ciniškai iš jo pasipinigavusiu V.Dimša, bet ir atlaikyti pastarojo advokato spaudimą. Šis nukentėjusysis pasakojo, kad jo žmona, gimdžiusi P.Mažylio gimdymo namuose 2015-ųjų spalį, buvo apsisprendusi apsieiti be nuskausminimo procedūros. Tačiau budėjusi gydytoja primygtinai ją siūlė. „Tai ji darė kiekvieną kartą, kai ateidavo, o žmona jautėsi vis prasčiau. Galiausiai ši gydytoja pareiškė, kad dėl tų 80 eurų, kiek esą kainuos jos siūloma procedūra, neverta kentėti tokių skausmų. Ir perspėjo, kad naktį jau gali nebūti, kam ją ir atlikti, nors mes ir persigalvotume“, – buvo linkęs prisiminti šis nukentėjusysis.

Tačiau, anot jo, tuos 80 eurų paėmė ne minėta gydytoja, o atsiųstas V.Dimša. Šis pakartojęs, kad procedūra kainuos 80 eurų, paėmė šią sumą devėdamas gumines pirštines. Ir pasiteiravus, ar bus kvitas, atsakė teigiamai. Tačiau jo taip ir nedavė, net paprašius pakartotinai.

V.Dimša/Vilmanto Raupelio nuotr.

Ne visi pabūgo

V.Dimšos advokatas buvo linkęs įžvelgti šio nukentėjusiojo parodymuose kerštą.

„Ikiteisminio tyrimo metu jūs teigėte, kad jums nepatiko, kad anesteziologas paėmė pinigus tomis pačiomis pirštinėmis, kuriomis naudojosi ir atlikdamas jūsų žmonai nuskausminimo procedūrą“, – darė jis spaudimą nukentėjusiajam. Tačiau šis atkirto, kad savo nepasitenkinimo tada neišreiškė. Šis ir liko tik jo galvoje.

Galiausiai ši gydytoja pareiškė, kad dėl tų 80 eurų, kiek esą kainuos jos siūloma procedūra, neverta kentėti tokių skausmų.

V.Dimšos advokatas kabinosi ir už tada budėjusios gydytojos vaidmens. Tačiau, anot prokuroro, pastaroji nepatraukta baudžiamojon atsakomybėn, nes ne ji apgaule užvaldė tuos 80 eurų. Nors, kas gali paneigti, kad jai nieko iš tos sumos nenubyrėjo.

Kaip jau rašyta, nei V.Dimša, nei J.Čiučiulkienė nebuvo sulaikyti su įkalčiais. Kaltinimai jiems pareikšti, remiantis nukentėjusiųjų parodymais.

Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) pradėjo šį ikiteisminį tyrimą 2016-ųjų lapkritį, gavus vienos minėtų gimdymo namų pacientės bei jos vyro pareiškimą apie tai, kad jie buvo priversti susimokėti 80 eurų už nuskausminimo procedūrą, kuriuos anesteziologė įsidėjo į kišenę. O paprašius čekio, jo nedavė.

STT kreipųsis į visuomenę – kad atsilieptų daugiau šių gimdymo namų pacienčių, taip pat buvusių priverstų susimokėti už šią nemokamą paslaugą, atsišaukė nemažai panašiai apgautųjų. Tačiau pakvietus jas duoti parodymus, dauguma į STT neatvyko.

Du išslydo

Iš pradžių V.Dimša ir J.Čiučiulkienė, kaip ir dar du jų kolegos, buvo įtariami kyšininkavimu.

Tačiau paaiškėjus, kad pinigai reikalauti už skausmo malšinimą gimdymo metu, kuris yra apmokamas Teritorinės ligoninių kasos iš privalomojo sveikatos draudimo fondo lėšų, ikiteisminis tyrimas buvo perkvalifikuotas į sukčiavimą. O šiuo atveju baudžiamoji atsakomybė numatyta tik apgaulės būdu įgijus didesnį, negu 3 MGL (minimalių gyvenimo lygių), t. y. 114 eurų, turtą.

V.Dimšą ir J.Čiučiulkienę pavyko pasodinti į teisiamųjų suolą, tik konstatavus, kad jų nusikalstama veika buvo tęstinė. Ir jie apgaule per du kartus išsireikalavo 160 eurų.

Tačiau dar dviejų jų kolegų atžvilgiu ikiteisminį tyrimą teko nutraukti, nes dėl liudytojų stokos pavyko nustatyti tik po vieną tokios jų apgaulės atvejį. Jų atžvilgiu surinkta medžiaga perduota policijai – administracinės atsakomybės taikymui.

Deja, tarp išvengusiųjų baudžiamosios atsakomybės – ir V.Dimšos bei J.Čiučiulkienės kolegė, dėl kurios galimo sukčiavimo ir buvo pradėtas šis ikiteisminis tyrimas.

Naudojosi situacija

V.Dimša kaltinamas 2015-ųjų sausį ir spalį melagingai nurodęs dviem pacientėms bei gimdyme dalyvavusiems jų vyrams, kad nejautros procedūra yra mokama, esą šios kaina – 80 eurų, ir apgaule padaręs jiems 160 eurų žalą.

J.Čiučiulkienė kaltinama 2016-ųjų liepą melagingai nurodžiusi vienai pacientei, kad yra mokama gimdymo skausmo malšinimo procedūra, ir atliekant Cezario pjūvį. Ir po poros dienų iš jos priėmusi tokiu būdu išsireikalautus 80 eurų. Be to, J.Čiučiulkienė kaltinama tokiu pačiu būdu apgavus ir kitą gimdyvę bei jos sutuoktinį ir tų pačių 2016-ųjų rugsėjį.

J.Čiučiulkienė/Vilmanto Raupelio nuotr.

Anot nukentėjusiųjų, medikai tiesiog naudojosi aplinkybėmis, kad nežmoniškus skausmus kenčiančios gimdyvės tuo metu yra pasiryžusios bet kam, kad tik viskas, kuo greičiau baigtųsi. Nors apgaule išsireikalautos sumos joms buvo dideli pinigai. Tačiau medikai toliau provokavo, kad sąrėmiai gali tęstis ilgai. O po atliktos nuskausminimo procedūros turėjo įžūlumo ir ne kartą priminti apie „skolą“.

Sutikusieji bendradarbiauti su STT tokį savo apsisprendimą motyvavo noru apsaugoti kitas gimdyves nuo tokio ciniško jų išnaudojimo ir taip sunkią akimirką. Visi jie prašo, kad iš teisiamųjų būtų priteisti šių apgaule užvaldyti jų pinigai.

Vienas jau teistas

Viena iš bendradarbiauti su STT sutikusių nukentėjusiųjų ir „Kauno dienai“ prieš pirmąjį šios bylos posėdį pasakojo, kad, dar lankydama paskaitėles prieš gimdymą, buvo anesteziologės J.Čiučiulkienės kartu su kitomis apie 20 būsimųjų gimdyvių perspėta, kad kai kurios jos paslaugos – mokamos.

Jeigu nuskausminimo paprašo pati pacientė, tai kainuoja 80 eurų, o, jeigu skiria gydytojas, tai yra nemokama.

„Jeigu nuskausminimo paprašo pati pacientė, tai kainuoja 80 eurų, o, jeigu skiria gydytojas, tai yra nemokama“, – buvo linkusi prisiminti prieš daugiau kaip metus J.Čiučiulkienės pasakytus žodžius pašnekovė.

Viena iš nukentėjusiųjų net ikiteisminio tyrimo metu pateikė tai iliustruojantį įrašą iš tokių paskaitėlių. Jis prijungtas prie bylos. Tačiau J.Čiučiulkienės advokatė prašo, kad būtų skirta šiame įraše užfiksuoto balso ekspertizė. Kol kas jos prašymas atmestas. Anot bylą nagrinėjančio teisėjo, dar ne laikas jį spręsti.

Ketvirtadienį J.Čiučiulkienės advokatė pareiškė, kad būtina, jog teisme būtų apklausta ir šiandien į posėdį neatvykusi likusi paskutinė neapklausta nukentėjusioji. Ji parašė teismui prašymą išnagrinėti bylą be jos, nes šiuo metu – vėl nėščia ir turi sveikatos sutrikimų. J.Čiučiulkienės advokatei antrino ir V.Dimšos advokatas. Teisėjas nusprendė bandyti prisišaukti minėtą nukentėjusiąją dar kartą.

V.Dimšai ir J.Čiučiulkienei pagal pareikštą kaltinimą gresia viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas nuo dešimties iki 45 parų. V.Dimša, vadovaujantis ir vienai Savanorių prospekte įsikūrusiai odontologijos klinikai, pernai gegužę jau buvo nubaustas Kauno apylinkės  teismo už dokumentų klastojimą. Už tai, kad suklastojo darbo sutarčių registracijos žurnalą, jam baudžiamuoju įsakymu buvo skirta daugiau kaip 600 eurų bauda. V.Dimša tada savo kaltę pripažino ir šią baudą sumokėjo.

Pritrūko pilietiškumo

Kaltinimai dėl sukčiavimo yra pateikti gimdymo namų anesteziologams-reanimatologams Virgilijui Dimšai ir Jelenai Čiučiulkienei.

Nė vienas iš jų nebuvo sulaikytas su įkalčiais ir savo kaltės nepripažįsta. Kaltinimai jiems pareikšti remiantis nukentėjusiųjų parodymais.

STT pradėjo šį ikiteisminį tyrimą dar 2016-ųjų lapkritį, gavus vienos šių gimdymo namų pacientės ir jos vyro pareiškimą, kad jie buvo priversti susimokėti 80 eurų už skausmo malšinamąją procedūrą. Pinigus anesteziologė tiesiog įsidėjo į kišenę, o paprašius čekio, jo nedavė.

STT kreipėsi į visuomenę, kad atsilieptų daugiau šių gimdymo namų pacienčių, taip pat buvusių priverstų susimokėti už nemokamą paslaugą. Atsišaukė nemažai panašiai apgautųjų, tačiau, pakvietus juos duoti parodymų, dauguma į STT neatvyko.

Du išslydo

Iš pradžių V.Dimša ir J.Čiučiulkienė, kaip ir dar du jų kolegos, buvo įtariami kyšininkavimu.

Paaiškėjus, kad pinigai reikalauti už skausmo malšinimą gimdymo metu, kuris yra apmokamas Teritorinės ligoninių kasos iš privalomojo sveikatos draudimo fondo lėšų, ikiteisminis tyrimas buvo perkvalifikuotas į sukčiavimą. Šiuo atveju baudžiamoji atsakomybė numatyta tik apgaulės būdu įgijus didesnį negu 3 MGL (minimalių gyvenimo lygių), t.y. 114 eurų, turtą.

V.Dimšą ir J.Čiučiulkienę pavyko pasodinti į teisiamųjų suolą tik konstatavus, kad jų nusikalstama veika buvo tęstinė. Ir jie apgaule per du kartus išsireikalavo 160 eurų.

Tačiau jų kolegų atžvilgiu ikiteisminį tyrimą teko nutraukti, nes dėl liudytojų stokos pavyko nustatyti tik po vieną tokios apgaulės atvejį. Jų atžvilgiu surinkta medžiaga perduota policijai – administracinės atsakomybės taikymui.

Tarp išvengusiųjų baudžiamosios atsakomybės – ir medikė, dėl kurios galimo sukčiavimo ir buvo pradėtas šis ikiteisminis tyrimas.

Provokaciją lydėjo akiplėšiškumas

V.Dimša kaltinamas 2015-ųjų sausį ir spalį melagingai nurodęs dviem pacientėms ir gimdyme dalyvavusiems jų vyrams, kad nejautros procedūra yra mokama. Esą jos kaina – 80 eurų.

J.Čiučiulkienė kaltinama 2016-ųjų liepą melagingai nurodžiusi vienai pacientei, kad yra mokama gimdymo skausmo malšinimo procedūra ir atliekant Cezario pjūvį. Bylos duomenimis, po poros dienų medikė iš jos priėmė išsireikalautus 80 eurų. Be to, analogiškai J.Čiučiulkienė su kita gimdyve ir jos sutuoktiniu pasielgė ir 2016-ųjų rugsėjį.

Pasak nukentėjusiųjų, medikai tiesiog naudojosi aplinkybėmis – kad nežmoniškus skausmus kenčiančios gimdyvės yra pasiryžusios bet kam, kad tik viskas kuo greičiau baigtųsi, nors apgaule išsireikalautos sumos joms buvo dideli pinigai. Tačiau medikai toliau provokavo teigdami, kad sąrėmiai gali tęstis ilgai, o po atliktos skausmo malšinimo procedūros turėjo įžūlumo ne kartą priminti apie skolą.

Sutikusieji bendradarbiauti su STT tokį savo apsisprendimą motyvavo noru apsaugoti kitas gimdyves nuo tokio ciniško jų išnaudojimo ir taip sunkią akimirką.

Viešas reketas

Viena iš bendradarbiauti su STT sutikusių nukentėjusiųjų ir "Kauno dienai" pasakojo, kad, dar lankydama paskaitas prieš gimdymą, buvo anesteziologės J.Čiučiulkienės kartu su kitomis apie 20 būsimųjų gimdyvių perspėta, kad kai kurios jos paslaugos – mokamos.

Galiausiai, po beveik dvylikos valandų kančių, nebegalėdama ištverti, ji paprašė numalšinti skausmą.

"Jeigu skausmą numalšinti prašo pati pacientė, tai kainuoja 80 eurų. Jeigu skiria gydytojas, tai nemokama", – buvo linkusi prisiminti prieš daugiau kaip metus J.Čiučiulkienės pasakytus žodžius pašnekovė, kuriai tai buvo pirmas gimdymas. Jis truko net septyniolika valandų. Galiausiai, po beveik dvylikos valandų kančių, nebegalėdama ištverti, ji paprašė numalšinti skausmą.

Prieš leisdama vaistus J.Čiučiulkienė dar pasiteiravo, ar pacientė žino, kad ši paslauga mokama. Pinigus anesteziologė liepė atnešti kam nors į gimdyklą – jeigu nebūtų jos pačios. Vis dėlto pašnekovė su vyru nusprendė nepažįstamiems žmonėms pinigų nepatikėti. Tie 80 eurų buvo atiduoti pačiai J.Čiučiulkienei, kai ji po kelių dienų, prieš išrašant šią pacientę iš ligoninės, pati atėjo į jos palatą.

Apie tai, kad buvo apgauta, pašnekovė teigė sužinojusi tik po kelių mėnesių – iš žiniasklaidos.

"Niekada nedaviau kyšių bei nežadėjau jų duoti ir gimdydama. Tiesiog pasitikėjau gydytojais. O buvau jų apgauta vidury baltos dienos", – reziumavo dizainere dirbanti pašnekovė, prašanti, kad J.Čiučiulkienė atlygintų jai padarytą turtinę žalą.

Vienas – jau teistas

Apie tai, kad toks pasipinigavimo būdas galėjo klestėti šiame Kauno klinikinei ligoninei priklausančiame filiale ne vienus metus, liudija ir gimdyvių pasakojimai internete apie šią neteisėtą rinkliavą dar litais.

Be to, tai tapus vieša paslaptimi, iš pareigų 2017-ųjų sausį, nepaaiškinęs tokio savo poelgio priežasties, atsistatydino beveik 30 metų šiems gimdymo namams vadovavęs Eugenijus Valasevičius, turintis šioje byloje liudytojo statusą. Nors jo kolegos linkę tai sieti su gimdymo namų restruktūrizacija.

V.Dimša, vadovaujantis ir vienai Savanorių prospekte įsikūrusiai odontologijos klinikai, pernai gegužę jau buvo nubaustas Kauno apylinkės teismo už dokumentų klastojimą. Už tai, kad suklastojo darbo sutarčių registracijos žurnalą, jam baudžiamuoju įsakymu buvo skirta didesnė kaip 600 eurų bauda. V.Dimša tada savo kaltę pripažino ir šią baudą sumokėjo.

Dabar jis su J.Čiučiulkiene kaltinami baudžiamuoju nusižengimu, už kurį gresia viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas nuo dešimties iki 45 parų. Abu teisiamieji, kaip įmanydami, bandė išsisukti nuo žiniasklaidos fotoobjektyvų.

Vakar atversti šios bylos nepavyko, V.Dimšai pareiškus, kad nutraukė sutartį su buvusiu advokatu ir susirado naują, kuris galės dalyvauti tik kitame posėdyje. Nors buvo susirinkę visi liudytojai ir nukentėjusieji, išskyrus vieną jo prieš porą metų apgautą šeimą, kuri ne per seniausiai susilaukė dvynukų. Kitas posėdis numatytas po dviejų savaičių.