Kaip jau rašyta, šiųmetės sausio 4-osios vakarą – 18.47 val. į Bendrąjį pagalbos centrą paskambino pilietiškas asmuo, kuris, važiuodamas nuo Ringaudų link „Megos“, matė, kaip nuo minėto tilto į Nemuną nukrito žmogus.

Įvykio liudytojas ne tik apie tai pranešė, bet ir sustojęs laukė, kol atvyks ugniagesių gelbėtojų narai bei policija, juos pasitiko ir nurodė, kur viskas įvyko.

Pasak Kauno priešgaisrinės gelbėjimo valdybos atstovės, jos kolegos iš Šilainių komandos ieškojo tada į Nemuną nukritusio vyro, nepaisant sudėtingų oro sąlygų bei tamsos, iki 20.48 val. Su valtimi bei naro kostiumu ir naudodami termovizorių. Paieškos vykdytos ne tik po tiltu, bet ir Nemuno pakrantėse iki Kačerginės.

Asociatyvi L. Balandžio/BNS nuotr.

Anot Kauno policijos atstovės, tą patį ketvirtadienį ir beveik tuo pačiu metu – apie 18.50 val. jos kolegos sulaukė pranešimo ir iš 29-erių metų Rokų gyventojo D. K. artimųjų, kurie teigė ką tik gavę iš jo SMS apie tai, ką jis ketina daryti ir, kur šiuo metu yra. D. K. Buvo išėjęs tądien iš namų apie 16.30 val. Be to, jo nurodyto įvykio vieta sutapo su prieš tai Bendrąjį pagalbos centrą pasiekusia informacija.

Policija, tradiciškai tokiais atvejais, pradėjo ikiteisminį tyrimas dėl asmens paieškos. Ir, remiantis Kauno ugniagesių gelbėtojų suvestinėmis, nuolat jų prašė tęsti Nemune D. K. paieškas.

Apie šio jauno vyro paieškas Nemune Kauno ugniagesių gelbėtojų suvestinėse buvo pranešama nuolat. Nepaisant ir toliau buvusių nepalankių šiems darbams oro sąlygų – didelio susikaupusio ledų kiekio, vėliau prasidėjusio ledonešio, galiausiai – patvinus Nemunui.

Anot Kauno policijos atstovės, jos kolegos ir patys ieškojo dingusiojo, pakėlę droną bei vaikščiodami Nemuno pakrantėmis pėsčiomis.

Tačiau D. K. palaikus praėjusį šeštadienį – kovo 30-ąją aptiko jo mama, kurią širdis tą rytą atvedė į Raudondvario seniūnijoje esantį Karnavės kaimą. 11.18 val. ji Bendrajam pagalbos centrui pranešė, kad, eidama nuo minėtoje seniūnijoje esančio Šilelio kaimo link Vilkijos, apie 20 metrų nuo kranto, pusiau po vandeniu, pastebėjo skenduolį.

Tiesa, tikslesnės įvykio vietos D.K. mama negalėjo nurodyti. Ji tegalėjo pasakyti jau minėtą savo maršrutą ir, kad kitoje Nemuno pakrantėje mato nuosavus namus.

Tai, kad D.K. palaikai pastebėti ties jau minėtu Raudondvario seniūnijos kaimu, konstatavo jau į į įvykio atvykę ugniagesiai gelbėtojai. Nubridę apie 30 metrų nuo kranto į Nemuną, jie ištraukė iš ten jauno vyro kūną.

Policijos pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl asmens paieškos perkvalifikuotas į mirties priežasties nustatymą.

Kaip jau rašyta, šis 79-erių šilainiškis išvažiavo iš savo namų Šarkuvos gatvėje balandžio 23-iosios pavakarę ir dingo.

Už poros dienų policijai paskelbus jo paiešką, dingusiojo automobilis po paros rastas Kazlų Rūdos savivaldybėje esančiame Danielių miške. Tiksliau jo kelyje tarp Kazlų Rūdos ir Pažėrų kaimo. Iš jo tebuvo likę apdegę griaučiai. O jų viduje – tokie patys, kaip buvo pranešta Bendrajam pagalbos centrui, galimai žmogaus palaikai.

Šį šiurpų radinį aptiko medžiotojas, tikrinęs tą balandžio 27-osios vakarą savo medžioklės plotus. Vėliau peržiūrėjus miške įrengtas vaizdo kameras, konstatuota, kad jos užfiksavo dūmus ties šio šiurpaus radinio vieta dar balandžio 23-iosios vakare – 19.45 val. T.y. maždaug už pustrečios valandos, kai dingęs šilainiškis išvažiavo iš savo namų Kaune.

Tai, kad greičiausiai rastas dingusiojo automobilis ir jo palaikai, konstatuota pagal valstybinius sudegusios „Skoda Felicia“ numerius.

Per pirminę rastų palaikų apžiūrą neįžvelgus jokių galimo smurtinio nusikaltimo pėdsakų, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas tik dėl mirties priežasties nustatymo.

Jis užtruko dėl ilgai užsitęsusių ekspertizių. Belaukiant jų atsakymų, išsiaiškinta, kad minėtame miške dingęs senjoras anksčiau yra grybavęs. O išvažiavęs tą penktadienio vakarą iš namų, jis dar skambino sutuoktinei ir dukrai. Tačiau šioms nepasirodė, kad tai buvo jo atsisveikinimas su jomis. Ikiteisminį tyrimą atlikę teisėsaugininkai neturi duomenų ir, kad dingusysis būtų palikęs kažką panašaus savo namuose.

Tačiau gavus visų paskirtų ekspertizių išvadas, labiausiai tikėtina išvada, anot ikiteisminiam tyrimui vadovavusios prokurorės, kad žūtį gaisre šis senjoras pasirinko pats. Nors iki galo neatmesta ir prielaida, kad tai galėjo įvykti dėl neatsargumo.

Teismo medicinos ekspertai konstatavo, kad šio senjoro mirtis tiesiogiai susijusi su gaisru. Jokių duomenų, kad tai galėjo būti staigaus sunegalavimo priežastis, nėra. Artimieji taip pat teigė, kad jis sveikatos problemomis nesiskundė. Bent jau išvykdamas iš namų ar per paskutinius pokalbius telefonu.

Be to, patvirtinta pirminė prielaida, kad jokių sužalojimų sudegusiuose palaikuose neaptikta.

Gaisrų tyrėjai, savo ruožtu, taip pat konstatavo, kad gaisro židinys buvo automobilio viduje.

Be to, nėra duomenų, kad prieš šį įvykį senjoras būtų dar su kuo nors bendravęs.

Taigi pasitvirtinus pirminei prielaidai, kad šis senjoras netapo nusikaltimo auka, ikiteisminis tyrimas dėl jo mirties priežasties nutrauktas.