Kaip praneša policija, penktadienį apie 15.40 val. Šakių r., Kutų k., Novos g., name, kilus konfliktui, neblaivus namo šeimininkas (gim. 1957 m.) peiliu sužalojo neblaivų (2,90 prom.) vyrą (gim. 1971 m.), kuris paguldytas į ligoninę.

Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymus sveikatos sutrikdymo.

Tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų

Kaip pranešė Policijos departamentas, trečiadienį, 14.35 val., Sodų gatvėje, į 58 metų moters  butą atėjo 48 metų vyras. Pareigūnams buvo pranešta, kad jis atsisako išeiti, vyrui yra išduotas apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis.

Į įvykio vietą atvykus policijos pareigūnams, vyras, rankose laikydamas du peilius, grasino save sužaloti.

Per sulaikymą vyriškis peiliu dūrė sau į pilvą.

Dėl durtinės žaizdos jis paguldytas į ligoninę. Aplinkybės aiškinamos.

Kaip pranešė Šiaulių apskrities policija, trečiadienį gautas pranešimas, jog apie 23 val. mergina, gimusi 2003 metais, konflikto tarp šeimos narių metu peiliu sužalojo vyrą, gimusį 1951 metais, įdurdama jam į petį.

Nukentėjusysis į gydymo įstaigas nesikreipė.

Per konfliktą neblaivi (1,54 prom.) 36 metų moteris peiliu sužalojo 45 metų vyrą.

Nukentėjusysis po medikų apžiūros gydomas ambulatoriškai.

Įtariamoji uždaryta į areštinę, pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui. 

Apie tai praneša portalas life.ru.

Nepaisant sužalojimų, berniukui pavyko išgyventi, informuoja šaltinis teisėsaugos struktūrose.

Pranešama, kad šeima augino tris vaikus. Incidentas įvyko gegužės 31-ąją. Tą dieną mama su jaunesniąja dukra buvo išvykusi į Vladivostoką, kur vyko dainų ir šokių konkursas. Tėvas tuo metu budėjo – jis dirba naru kariniame dalinyje. Namuose liko šešiolikmetė moksleivė ir dešimtmetis jos brolis.

Kai berniukas pradėjo triukšmauti, jo vyresnioji sesuo supyko. Ji pagriebė virtuvinį peilį ir norėjo brolį nužudyti dūriu į kaklą. Tačiau merginai to padaryti nepavyko. Tada mergina berniukui dūrė į pilvą.

Vėliau moksleivė pati iškvietė medikus. Berniukas neteko daug kraujo ir buvo atvežtas į ligoninės reanimacijos skyrių. Dabar nukentėjusiojo būklė stabilizavosi, jis sveiksta.

Vaikų motina, sužinojusi apie nelaimę, tuoj pat grįžo namo. Tačiau su pareigūnais ji dar nebendravo. Šeimos tėvas apie incidentą nieko negali papasakoti, o nusikaltimą įvykdžiusi mergina tvirtina, kad myli tėvus.

Teigiama, kad moksleivė gailisi dėl to, ką padarė ir prisipažįsta, kad ją pykdė jaunesni vaikai, o išpuolį ji planavo.

Tikriausiai ji pavydėjo tėvų meilės jaunesniems šeimos nariams.

Tiriant nusikaltimą paaiškėjo, kad mergina internete ieškojo, į kurią vietą geriausia smeigti peiliu. Dabar moksleivė yra laikino sulaikymo izoliatoriuje, jai paskirtos psichiatrinė ir psichologinė ekspertizės.

Penktadienį apie 17 val. 24 metų klaipėdietis ėjo per Taikos prospekte esančią krepšinio aikštelę, kai staiga, anot nukentėjusiojo, prie jo pribėgo nepažįstamas asmuo ir dūrė jam peiliu.

Užpuoliko auka teigė nepažįstanti. Tai buvo maždaug 25-erių tamsiaplaukis vyras, mūvėjo juodas trumpas kelnes, vilkėjo šviesius sportinius marškinėlius.

Pas medikus sužalotasis atvyko pats. Dėl durtinės žaizdos jis paguldytas į ligoninę. Pradėtas tyrimas dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo.

Medikus ir policininkus į Baltijos prospektą žmonės iškvietė 13.10 val. 45 metų vyras buvo sužeistas į pilvą vienu dūriu.

Pradžioje jis tikino, kad tiesiog stovėjo prie parduotuvės, kai prie jo pribėgo nepažįstamas vyras ir, nieko nepasakęs, smogė peiliu į pilvą.

Nukentėjusysis skubiai išgabentas į ligoninę ir tą pačią dieną operuotas. Jis vis dar gydomas ligoninėje.

Auka apibūdino užpuoliką: tai yra liekno kūno sudėjimo apie 50 metų vyras, trumpai kirptų, truputį žilstelėjusių plaukų, trumpa žilstelėjusia barzda, įvykio metu jis vilkėjo juoda, trumpa striuke ir mėlynomis džinsinėmis kelnėmis.

Nukentėjusiojo gydymo trukmė lems kaltinimų sunkumą jį sužeidusiam asmeniui.

Pareigūnai jau žino įtariamojo asmenybę ir netrukus ketina jį sulaikyti.

Panašu, kad tarp nukentėjusiojo ir įtariamojo būta kažkokio konflikto, liudytojų teigimu, vyrai kartu girtavo. Tyrimas tęsiamas.

Klaipėdos miesto policijos komisariatas antradienį pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl žmogaus sužalojimo, nes tik tada gavo pranešimą apie nuo nusikaltimo nukentėjusį asmenį, gydomą ligoninėje. Šią informaciją jiems perdavė medikai.

Pasirodo, balandžio 24-osios, penktadienio vakarą, apie 23 val., į ligoninę atvyko 38 metų vyras.

Medikai ėmėsi gydyti durtinę žaizdą jo kairiajame petyje.

Pacientas papasakojo, kad 22.40 val. ėjo neapšviestu taku netoli Šilutės pl. 6 namo ir sutiko du nepažįstamus vaikinus.

Praeiviai paprašė cigarečių, o kai vyras atsakė neigiamai, vienas jų smogė į kairį petį ir pabėgo. Tuo metu ypatingo skausmo nukentėjusysis nepajuto, o parėjęs namo pamatė, kad jam ne įprastai trenkta, o smogta peiliu.

Nuo nusikaltimo nukentėjęs klaipėdietis neketino kreiptis į policiją, jis dar neapklaustas, todėl galimų įtariamųjų apibūdinimo pareigūnai dar neturi.

Kaip teigė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovė Andromeda Grauslienė, ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal faktą, šiuo atveju sužeistojo pareiškimas nėra būtinas.

"Duok cigaretę" – yra tipiška užpuolikų frazė, tampanti pretekstu konfliktui. Paprastai nusikaltėlių nusižiūrėta auka būna sužalojama, net jeigu neatsisako pavaišinti nepažįstamųjų rūkalais.

Kaip pranešė teismas, kaltinamasis savo kaltę pripažino, neneigė, jog peiliu dūrė nukentėjusiajam, tačiau tvirtino, kad nukentėjusysis jam grasino peiliu, ne kartą kaltinamajam buvo dūręs peiliu į kojas.

Teismas nustatė, kad peilį kaltinamasis iš nukentėjusiojo atėmė, todėl nebuvo jokio pavojaus kaltinamojo gyvybei ar sveikatai. Be to, po dūrio peiliu į krūtinę nakvynės namų budėtojo kaltinamasis nepakvietė, o peilio atsikratė.

Įvertinęs šiuos veiksmus ir byloje surinktus įrodymus, teismas padarė išvadą, kad būtinosios ginties situacijos šiuo atveju nebuvo, tačiau nusikaltimo padarymui įtakos turėjo provokuojamas ir rizikingas nukentėjusiojo elgesys: nukentėjusysis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kibo prie kaltinamojo, demonstravo peilį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, ir tai, kad veikos padarymui įtakos turėjo provokuojamas ir rizikingas nukentėjusio asmens elgesys, o sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstama veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad kaltinamasis padarė labai sunkų nusikaltimą, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, nedirba, piktnaudžiauja alkoholiu.

Šį nuosprendį galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui.