-
Vaikžudžio ašaromis netiki ir beda pirštu į mamą: juk matė, su kuo gyvena 19
Vyro prisipažinimą pirmasis išgirdo advokatas.
„Prisipažino, kad išmetė savo vaiką pro langą. Sakė, kad vienas smūgis buvo į grindis“, – teigė advokatas Vilmantas Ančiukaitis.
Tragedija viename Klaipėdos daugiabutyje nutiko prieš beveik porą savaičių. Motina, atbėgusi iš virtuvės, vaiką rado numestą ant grindų. Kai atvyko pareigūnai, vyras kūdikį išmetė pro langą. Jį rado į nelaimės vietą atvykusi greitoji. Penkių mėnesių kūdikis dėl patirtų sužalojimų išgyveno vos kelias dienas. Prieš pat išmetant vaiką, tėvas du kartus skambino bendruoju pagalbos telefonu, kalbėjo neadekvačiai. Dabar pranešama, kad vyras noriai bendrauja ir gailisi.
Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:
„Jis suvokia, ką jis padarė. Žmogus gailisi, verkia. Manau, kad dabar jis reaguoja adekvačiai. Klausimas kyla, ar jis yra visiškai sveikas. Neneigia, kad vartojo narkotines medžiagas. Tačiau, kokią įtaką tai turėjo jo psichinei būsenai, nepasakysime be medikų išvadų“, – kalbėjo advokatas.
Paaiškėjo, kad kūdikį pražudęs klaipėdietis jau net tris kartus klausė nuosprendžius. Pirmą kartą vyras nuteistas kalėti daugiau nei aštuonerius metus, kai būdamas vos keturiolikos su kitu paaugliu dėl dviejų cigarečių mirtinai suspardė benamį. Iš kalėjimo už žmogžudystę buvo paleistas anksčiau. O už turto sugadinimą iš viso nesėdo. Trečias nuosprendis dar neįsiteisėjo.
„Buvo teistas dėl sukčiavimo, kortelių panaudojimo. Buvo nuteistas 1,6 metų laisvės atėmimo, bet kol nuosprendis nėra įsiteisėjęs, nėra pradėta vykti bausmė“, – teigė prokuroras Arūnas Saunorius.
Klaipėdiečiai netiki, kad tris kartus teistas vyras gali nuoširdžiai gailėtis.
„Netikėčiau. Jei buvo teistas, nepasitaisė, matyt, yra kažkokia liga pas jį“, – kalbėjo vyras.
„Ji juk matė, su kuo gyvena. Mes, moterys, turime vaikus, šeimas, matome, su kokiu žmogumi gyvename. Mama turėjo padaryti išvadas“, – sakė moteris.
Kūdikio motina pripažinta nukentėjusiąja, o tėvui paskirta pati griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas pratęstas trims mėnesiams.
„Suimtasis buvo teistas tris kartus. Išėjus iš laisvės atėmimo vietos per gana trumpą laiką buvo priimti dar du apkaltinamieji nuosprendžiai. Vienas iš jų dar nėra įsiteisėjęs. Tai rodo polinkį nusikalsti“, – kalbėjo teisėja Violeta Balčiūnienė.
Jei buvo teistas, nepasitaisė, matyt, yra kažkokia liga pas jį.
Baiminamasi, kad sunkiu nusikaltimu įtariamas vyras gali bėgti ir slapstytis.
„Įtariamasis neturi pastovios, nuolatinės gyvenamosios vietos. Jis nurodo, kad gyvena nuomojamame bute, tačiau nėra jokių nuomos sutarčių. Akivaizdu, kad pas buvusią gyvenimo draugę po šių įvykių jis tikrai negalės grįžti“, – sakė teisėja.
Už kūdikio nužudymą vyrui gresia įkalinimas iki gyvos galvos.
-
Per langą tėvo išmestas penkių mėnesių kūdikis mirė 83
Kūdikis mirė išsekus gyvybinėms funkcijoms.
Primename, kad penkių mėnesių kūdikis praeivių aptiktas šeštadienį 11 val. Klaipėdoje, prie vieno Laukininkų gatvės daugiabučio.
Vaikas išmestas pro pirmajame aukšte esančio buto langą. Mažametis buvo paguldytas į Klaipėdos vaikų ligoninės reanimacijos skyrių.Vaiko būklė sunki. Klaipėdos ligoninės Reanimacijos-intensyvios terapijos skyriaus vedėjas Linas Mikelis patikino, kad vaikas buvo atvežtas kritinės būklės. „Jam buvo nustatyti daugybiniai sužalojimai. Buvo galvos sužalojimų, galvos kaulo lūžimų, kraujosruvų. Taip pat sužaloti vidaus organai. Matyt, vieno smūgio metu tokių sužalojimų negalėjo patirti“, – tada sakė L. Mikelis.
Kūdikį išmetimu pro langą įtariamas tėvas pirmą kartą teismo verdikto sulaukė būdamas vos keturiolikos. 2014 m. vyras nuteistas aštuoneriems metams už nužudymą iš savanaudiškų paskatų.
2022 m. vyras vėl sučiuptas po nusikaltimo – dėl svetimo turto sugadinimo. Pirmas šio vyro teistumas jam atsirūgo 8 metų laisvės atėmimo bausme, bet į laisvę jis išėjo anksčiau laiko. Ir netrukus vėl nusikalto.Vaiko teisių gynėjų komentaras dėl mirusio kūdikio
Šiandien vakare Kauno klinikose užgeso kelias paras atkakliai už teisę gyventi kovojusio kūdikio gyvybė. Vaiko teisių gynėjai dalijasi skausmu kartu su sukrėsta ir liūdinčia visuomene ir reiškia užuojautą.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos vadovė Ilma Skuodienė sako, kad šias dienas visi gyvenome viltimi. Įvykis Klaipėdoje, kai pro balkoną buvo išmestas 5 mėnesių kūdikis, tikriausiai labai asmeniškai palietė kiekvieną iš mūsų.
„Kiekvienas įvykis, kuris pareikalauja bent vieno vaiko gyvybės yra didelė netektis Lietuvai. Tad mūsų visų – vaiko teisių gynėjų, specialistų, dirbančių vaiko gerovės srityje, mokytojų, gydytojų, pačių šeimų, auginančių vaikus, tiek pačios visuomenės – svarbi užduotis ir atsakomybė būti sąmoningiems, empatiškiems, ieškantiems ir priimantiems pagalbą bei siekiantiems pokyčio, kuris prasideda nuo kiekvieno iš mūsų. Nes kiekvienas vaikas turi teisę augti saugus, be baimės ir smurto, tuo labiau jis turi teisę gyventi“, – sako I. Skuodienė.
Šiuo metu vaiko teisių gynėjai dalyvauja ministerijos sudarytoje darbo grupėje, kuri analizuoja įvykio aplinkybes. Šis sukrečiantis įvykis skatina ieškoti papildomų sprendimų ir priemonių, kurios didintų smurto atpažįstamumą bei visuomenės įsitraukimą pranešti apie pastebėtus neramumus, taip pat leistų specialistams pasiekti sunkumų turinčius žmones ir suteikti jiems savalaikę pagalbą.
Dirbant su šeimomis, ypatingai svarbu gebėti identifikuoti priklausomybės simptomus, jų įtaką žmogaus elgesiui, šeimos gerovei, teikti intensyvią pagalbą šeimai, vaikams, taikyti motyvavimo technikas, nukreipti šeimos narius paslaugoms. Ypatingai skaudu, kai alkoholį, narkotikus ar kitas priklausomybę sukeliančias medžiagas vartojantys suaugusieji apleidžia savo vaikus, prieš juos smurtauja. Jeigu šeimoje yra priklausomas žmogus, pagalba reikalinga visai šeimai, kad ji galėtų sveikti kartu.
Kita vertus, matome pokytį visuomenėje, tai liudija kasmet didėjantis gaunamų pranešimų apie vaiko teisių pažeidimus skaičius. 2022 m. vaiko teisių gynėjai sulaukė daugiau nei 45 tūkst. pranešimų dėl galimai pažeistų vaiko teisių, o besibaigiant 2023 m. skaičiuojama, kad jau sulaukta beveik 50 tūkst. pranešimų.
Kasmet augantis gaunamų pranešimų skaičius rodo besikeičiančias visuomenės nuostatas ir, kad pagalbą priimti darosi vis drąsiau.
„Mūsų turimais duomenimis, praėjusiais metais beveik 3 tūkstančiai vaikų patyrė įvairaus pobūdžio smurtą – fizinį, psichologinį, seksualinį ar nepriežiūrą, o smurtą prieš juos daugiausiai panaudojo artimiausioje aplinkoje esantys žmonės. Šiemet nuo smurto nukentėjusių vaikų skaičius yra dar didesnis. Tad turime ir toliau galvoti apie būdus, kaip keisti mūsų visų nuostatas skleidžiant žinią, jog smurtas nėra normalu, kad bet koks patirtas smurtas ilgam palieka gilią žymę vaiko asmenybėje, jo savivertėje. Kiekvienas iš mūsų turėtume gilinti smurto atpažinimo ir identifikavimo žinias, o pastebėjus galimus smurto signalus – nelikti abejingiems ir ieškoti pagalbos“, – sako I. Skuodienė.Vaiko teisių gynėjai dar kartą kviečia visuomenę būti dėmesinga kiekvienam šalia esančiam vaikui ir pastebėjus ženklus, kad jam nesaugu ar reikia pagalbos – pranešti vaiko teisių gynėjams.
Kūdikį išmetimu pro langą įtariamas tėvas pirmą kartą teismo verdikto sulaukė būdamas vos keturiolikos. 2014 m. vyras nuteistas aštuoneriems metams už nužudymą iš savanaudiškų paskatų. 2022 m. vyras vėl sučiuptas po nusikaltimo – dėl svetimo turto sugadinimo. Pirmas šio vyro teistumas jam atsirūgo 8 metų laisvės atėmimo bausme, bet į laisvę jis išėjo anksčiau laiko. Ir netrukus vėl nusikalto.
Skaityti daugiau: https://klaipeda.diena.lt/naujienos/klaipeda/nusikaltimai-ir-nelaimes/ziaurumui-nera-ribu-kudiki-galejo-ir-talzyti-114903325-erių vyras praeityje teistas du kartus, o būdamas keturiolikos dalyvavo nužudant benamį.
Skaityti daugiau: https://klaipeda.diena.lt/naujienos/klaipeda/nusikaltimai-ir-nelaimes/ziaurumui-nera-ribu-kudiki-galejo-ir-talzyti-1149033Aiškėja, kad 25-erių vyras praeityje teistas du kartus, o būdamas keturiolikos dalyvavo nužudant benamį.
Skaityti daugiau: https://klaipeda.diena.lt/naujienos/klaipeda/nusikaltimai-ir-nelaimes/ziaurumui-nera-ribu-kudiki-galejo-ir-talzyti-1149033 -
Mirusio kūdikio tėvų advokatas: kodėl tragedijos dieną vaikas pateko į ligoninę? 7
Teisėsauga skelbė, kad, pirminiais duomenimis, sužalojimus šiemet liepą gimęs berniukas patyrė savo namuose, iškritęs iš vaikiškos lovytės. Tačiau kūdikio mama pateikė kitokią nelaimės versiją. Naujienų portalui LRT.lt motina teigė, kad mažylis buvo su gipsu: „Kas sako, kad vaikas iškrito iš lovytės, tegul kartu paaiškina, kaip dviejų mėnesių vaikas, kuris ne tik kad nesivarto, bet dar yra ir su judesius ribojančiu gipsu, galėjo iškristi iš lovytės?“.
Ji teigė, kad gydytojai neteikė vilčių dėl sūnaus būklės pagerėjimo. Vaiko mama kaltino medikus išsamiai netyrus jos mažylio ir nepateikus rekomendacijų, kaip juo rūpintis namie, tada kai išgirdo įtarimus apie genetinę ligą.
Santaros klinikų atstovai kūdikio mamos kaltinimus dėl aplaidumo gydant jos vaiką neigia. „Viešoje erdvėje matome kūdikio mamos mūsų klinikų medikams reiškiamus kaltinus. Deja, neturime tėvų leidimo viešai komentuoti šio atvejo, tačiau esame užtikrinti, jog mūsų įstaigoje buvo suteikta visa įmanoma, profesionali pagalba, kad kūdikio gyvybė būtų išsaugota“, – buvo teigiama oficialiame Santaros klinikų atstovų išplatintame komentare.
– Kai kuriems asmenims užkliuvo tai, kad skiriasi mamos ir oficiali teisėsaugos tragedijos versija. Kokia yra tėvų oficiali versija? Kas nutiko vaikui tą dieną, kad jam teko atsidurti Santaros klinikose? – paklausėme M. Sriubo.
– Kol kas visų aplinkybių nenorime pateikti, nes norime gauti medicinos dokumentus, ikiteisminio tyrimo medžiagą. Mums irgi kyla klausimas, iš kur atsiranda kai kurios niekuo nepagrįstos spėlionės, kad ten kažkas iš kažkur iškrito ar kažkas kažką sužalojo, kad šeima yra kažkokia ar anokia. Norime pasižiūrėti, kas yra nurodoma tuose pirminiuose dokumentuose. Bandome susirinkti visą šią medžiagą, kad sau pasidarytume vertinimą ir išvadas.
– Ką jums apie nelaimę pasakojo mama?
– Jos akimis, panašu, kad yra iš gydytojų pusės tam tikros ligos nediagnozavimas ar nenustatymas ir gydymo ar priežiūros rekomendacijų nesuteikimas dėl ko eigoje vaiko klinikinė būklė kito. Kito, aišku, neigiama linkme. Gavus pirminius pagrindinius duomenis bus atliekamas tam tikras vertinimas, kreipiamasi dėl išvadų gavimo.
– Mama versiją, kad dviejų mėnesių vaikas galėjo iškristi iš lovytės, atmeta?
– Tikrai taip, atmeta. Įsivaizduokite, vaikui yra du mėnesiai, ir kitas dalykas – jis buvo sugipsuotas. Tai ne, taip tikrai nebuvo.
– Ar gerai supratau, kad nenorite ar neturite pakankamai duomenų, kad papasakotumėte, kas nutiko vaikui, kad tąkart jis atsidūrė ligoninėje?
– Tikrai ne dėl iškritimo iš lovos. Tai nutiko dėl vaiko būklės. Nesu prie užrašų, bet ten buvo dėl vaiko elgsenos – pasunkėjęs jo kvėpavimas, aimanavimas, tikrai ne dėl to, kad kažkas iš kažkur iškrito.
– Mama turi priekaištų tik Santaros klinikų medikams, pas kuriuos kūdikis buvo nuvežtas lemtingą – jo mirties – dieną, ar ir kitiems?
– Kol kas priekaištai, pirminiai, žodiniai, išreiškiami Santaros klinikoms. Ten buvo konsultuota.
Tikiuosi, kad kitą savaitę bus pilnesnis vaizdas, surinkta informacija iš visų institucijų.
– Tai čia tą lemtingą dieną, kai istorija pasibaigė tragiškai?
– Ne, tai yra grandinė. Šeimos gydytojo nukreipimas į Santaros klinikas buvo, kai vaikui buvo dvi savaitės, jei neklystu. Ir tada jie kreipėsi, ir ne vieną kartą, ir buvo apžiūrėti ir visa kita. Ta visa eiga, grandinė – kas ką atliko ir ko neatliko, ir ką turėjo nustatyti ir diagnozuoti ir ką turėjo rekomenduoti tėvams vaiko priežiūrai klinikine prasme – bus vertinama. Tėvai dabar mano, kad buvo daug konsultacijų, kad (vaikui, red.past.) yra reta kaulų liga, kad ją galima tikrai diagnozuoti, nustatyti, tai klausimas – ar tai buvo atlikta. Negaliu komentuoti, nes tam reikia medicininių dokumentų. Šiai dienai jų dar nėra. Šis klausimas dar yra vilkinamas. Pirmadienį pateikiau prašymą, kad man pateiktų, nes pagal ministro įsakymą, per vieną darbo dieną tai privaloma padaryti. Šiandien ta diena sueis, bet kažkaip abejoju, kad Santaros klinikos pateiks. Eisim kitais keliais ir būdais reikalaujant jų.
– Ar esate paruošęs ieškinį Santaros klinikoms?
– Tikrai ne. Čia yra labai tolimas procesas. Be to šituose procesuose pirmiausia yra privaloma Žalos komisija, jeigu kalbėtume apie civilinę tvarką. Dar nepasibaigė ikiteisminis tyrimas mirties priežasčiai nustatyti – tai gal prokuroras įžvelgs, kad yra ir nusikalstamų veikų Santaros klinikų gydytojų veiksmuose ir perkvalifikuos ir pradės ikiteisminį tyrimą kitu pagrindu.
– Laikotės versijos, kad medikai nekokybiškai atliko darbą?
– Yra tokių įtarimų, prielaidų. Bus procesas, kurio metu mes rinksime išvadas, kitų specialistų nuomones – kaip buvo iš tikrųjų, ar yra neveikimas, ar netinkamas veikimas, kas sukėlė neigiamas pasekmes vaiko sveikatai.
– Ar mamai nėra pareikšti kažkokie įtarimai?
– Šiai dienai tikrai nežinau, šiandien pateiksiu prašymą prokuratūrai. Sužinojau, kad – košmaras: net advokatas negali sužinoti nei ikiteisminio tyrimo numerio, nei tyrėjo, nes reikia labai konkrečius duomenis teikti, nes pagal vardą ir pavardę negaliu pateikti, gauti tokių duomenų. Kiek žinau, jai šiuo metu nėra nieko pareikšta.
– Gal norite pasakyti daugiau detalių apie nelaimę, ko dar nepaklausiau?
– Šiuo metu, žinokite, ne. Neturiu to pagrindo, kad galėčiau plačiau komentuoti. Tikiuosi, kad kitą savaitę bus pilnesnis vaizdas, surinkta informacija iš visų institucijų.
-
Mirusio kūdikio mama turi savo versiją: kaip sugipsuotas 2 mėn. vaikas galėjo iškristi iš lovytės? 48
Kilus didžiuliam visuomenės susidomėjimui šiuo tragiškai pasibaigusiu įvykiu, į portalą kauno.diena.lt skaitytojai ėmė siųsti nuorodas į kūdikio mamos skelbiamą informaciją feisbuke. Žurnalistai su moterimi susisiekė, tačiau bandant susitarti su ja dėl pokalbio, atsakymo į žinutes taip ir nesulaukė.
Atsižvelgiant į tai, kad informacija apie asmens sveikatos duomenis be sutikimo žurnalistams dalytis draudžia įstatymas, pateikiame trumpą berniuko mamos įvykių versiją, kurią ji pateikia socialiniame tinkle.
Aktyviai dalytis informacija apie nelaimę moteris ėmė vaikui dar esant sostinės ligoninės reanimacijoje, kai medikai kovojo už jo gyvybę. Ji teigė, kad gydytojai neteikė vilčių dėl jos sūnaus būklės pagerėjimo. Vaiko mama kaltino medikus išsamiai netyrus jos mažylio ir nepateikus rekomendacijų, kaip juo rūpintis namie, tada kai išgirdo įtarimus apie genetinę ligą.
Moteris prašė geros valios žmonių padėti skiriant lėšų ne tik šeimos pragyvenimui, bet ir advokato paslaugoms ieškant teisybės ir aiškinantis, ar medikai padarė viską, ką galėjo.
Naujienų portalui LRT.lt motina teigė, kad mažylis buvo su gipsu: „Kas sako, kad vaikas iškrito iš lovytės, tegul kartu paaiškina, kaip 2 mėnesių vaikas, kuris ne tik kad nesivarto, bet dar yra ir su judesius ribojančiu gipsu, galėjo iškristi iš lovytės?“.
Vilniaus apskrities pareigūnai kiek anksčiau išplatino savo versiją apie tragiškai pasibaigusį įvykį. Pirminiais jų turimais duomenimis, berniukas sužalojimus patyrė savo namuose, iškritęs iš vaikiškos lovytės.
Santaros klinikų atstovai kūdikio mamos kaltinimus dėl aplaidumo gydant jos vaiką neigia. „Nuoširdžiai užjaučiame artimuosius dėl vaiko mirties, tai labai skaudus ir sukrečiantis įvykis. Viešoje erdvėje matome kūdikio mamos mūsų klinikų medikams reiškiamus kaltinus. Deja, neturime tėvų leidimo viešai komentuoti šio atvejo, tačiau esame užtikrinti, jog mūsų įstaigoje buvo suteikta visa įmanoma, profesionali pagalba, kad kūdikio gyvybė būtų išsaugota“, – teigiama oficialiame Santaros klinikų atstovų išplatintame komentare.
Čia priduriama, kad būtent Santaros klinikų iniciatyva buvo kreiptasi į policiją dėl vaiko būklės jį atgabenus į ligoninę. Pareigūnai pradėjo ikiteisminį tyrimą.
„Nuolat bendradarbiaujame ir palaikome kontaktą su policija ir kitomis institucijomis bei teikiame visus reikalingus duomenis vykdomuose tyrimuose. Kad būtų galutinai išsklaidytos kylančios abejonės dėl medikų vaidmens šioje tragiškoje istorijoje, pradėsime ir vidinį tyrimą“, – akcentavo gydymo įstaigos atstovai.
Įvykiu susidomėjo ir vaiko teisių specialistai. „Nutikęs skaudus įvykis yra žinomas vaiko teisių gynėjams. Šiuo metu tarnyba aiškinasi visas įvykio aplinkybes“ – portalo kauno.diena.lt žurnalistams sakė Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjas Gedas Batulevičius.
Pasak pašnekovo, šeimai teikiama visa būtina pagalba, bendradarbiaujama su gydymo įstaiga bei policija.
„Gavę ir įvertinę visus reikšmingus duomenis, imsimės visų kitų neatidėliotinų veiksmų. Gerbiame visuomenės poreikį gauti visą su įvykiu susijusią informaciją, bet kartu prašome supratimo, atjautos ir privatumo šeimas ištikus sudėtingoms situacijoms ar nelaimėms“, – kalbėjo G. Batulevičius.
-
Pareigūnai atskleidė, kaip galėjo susižaloti Santaros klinikose miręs kūdikis 34
Kaip teigiama, pirminiais duomenimis, sužalojimus šiemet liepą gimęs berniukas patyrė savo namuose, iškritęs iš vaikiškos lovytės.
Primename, kad į ligoninę iš namų Vilniuje, Sėlių gatvėje, vaikas buvo pristatytas ir paguldytas spalio 11 d. apie 9 val. Spalio 12 d. apie 17.05 val. nuo patirtų sužalojimų kūdikis mirė.
„Policijos pareigūnai išvyko į ligoninę aiškintis kūdikio mirties aplinkybių. Pareigūnai daug aiškinosi ir vakar, ir šiandien. Yra tam tikros procedūros, kurias reikia atlikti“, – portalui kauno.diena.lt trečiadienio vakarą sakė Vilniaus apskrities policijos budėtojas.
Pradėtas ikiteisminis tyrimas mirties priežasčiai nustatyti.