Antradienį teismas paskelbė galutinį ir neskundžiamą verdiktą baudžiamojoje byloje, kurioje Palangos kredito unijos administracijos vadovo pavaduotojas, faktinis unijos vadovas, Evaldas Petrauskas nuteistas už tai, kad, siekdamas apgaule savo naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą, 2010–2012 metais duodamas neteisėtus nurodymus Palangos kredito unijos darbuotojams, nurodė suteikti paskolas kitų asmenų vardu, o sutartyse nurodytas pinigų sumas perduoti jam.

Pasak teismo, taip E. Petrauskas užvaldė didelės vertės – 1 mln. 675 tūkst. 802 eurų turtą. 

Taip pat šioje byloje nuteistas ir Palangos kredito unijos pajininkas Arijus Skopas. Jis apgaule E. Petrausko naudai 2011–2012 metais padėjo įgyti svetimą didelės vertės – daugiau nei 139 tūkst. eurų – turtą.

Byloje nuteisti ir kiti asmenys – Palangos kredito unijos valdybos nariai Arūnas Valančius, Vitalijus Šernas, Paskolų komiteto pirmininkas Viktoras Ruzgaila ir narė Rėda Songailienė.

Jie nuteisti už tai, kad 2010–2012 metais vykdė Palangos kredito unijos administracijos vadovo pavaduotojo E. Petrausko neteisėtus nurodymus ir suklastojo dokumentus – Paskolų komiteto posėdžio protokolus ir Palangos kredito unijos valdybos posėdžių protokolus.

Išnagrinėjęs bylą pagal nuteistųjų kasacinius skundus, LAT pažymėjo, kad visų nuteistųjų veikų teisinis vertinimas buvo teisingas, baudžiamasis įstatymas nuteistiesiems taikytas teisingai.

„Žemesnės instancijos teismai, vertindami įrodymus ir nustatę, kad nuteistieji padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, nepadarė esminių Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimų, kurie buvo nurodyti kasaciniuose skunduose“, – paskelbė LAT.

Nuteistiesiems A. Valančiui, V. Ruzgailai, R. Songailienei liko galioti paskirtos galutinės subendrintos bausmės – 828 eurų  baudos, o V. Šernui – 753 eurų  bauda, jas nustatyta sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuteistajam E. Petrauskui liko galioti apeliacinės instancijos teismo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas trejiems metams.

Be to, E. Petrauskas per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį Palangos kredito unijai turi atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą – 342 tūkst. 940 eurų.

Nuteistajam A. Skopui liko galioti apeliacinės instancijos teismo nuosprendžiu paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas tokiam pačiam laikotarpiui.

Šią baudžiamąją bylą Klaipėdos apygardos prokuratūra teismui perdavė dar 2013 metų balandį, per tą laiką ji buvo nagrinėjama įvairių instancijų teismuose, taip pat ir LAT.

Ketverius metus ji buvo nagrinėta Plungės rajono apylinkės teisme.

2017 metų gegužę paskelbtu teismo nuosprendžiu du kaltinamieji šioje byloje buvo atleisti juos nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant juos artimųjų atsakomybei pagal laidavimą be užstato.

Nuosprendis buvo apskųstas LAT, jis 2018 metų gruodį panaikino apeliacinės instancijos teismo sprendimą ir perdavė bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Tuomet realia laisvės atėmimo bausme nuteistas E. Petrauskas LAT sprendimu buvo paleistas iš laisvės atėmimo bausmę vykdančios pataisos įstaigos.

Klaipėdos apygardos teismas, išnagrinėjęs 7 už sukčiavimą ir dokumentų klastojimą nuteistų unijos valdybos bei paskolų komiteto narių bei vieno jos pajininkų skundus, paliko iš esmės nepakeistą praėjusių metų gegužę priimtą Plungės rajono apylinkės teismo nutartį.

„Iš esmės apylinkės teismo priimtas nuosprendis yra pagrįstas ir teisėtas, o nuteistiesiems skiriant bausmes atsižvelgta į visas aplinkybes, parinktos tinkamos bausmės rūšys bei dydžiai, atitinkantys nuteistųjų asmenybes bei padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą“, – pranešė Klaipėdos apygardos teismas.

Tačiau teismas panaikino sprendimą, kad E. Patrauskas Palangos kredito unijai turi sumokėti 5 proc. metų palūkanas, o ginčą dėl kratos metu paimtų pinigų (maždaug 570 tūkst. eurų) perdavė nagrinėti civilinio proceso tvarka.

Teismo sprendimas įsiteisėjo nuo paskelbimo dienos, tačiau per tris mėnesius gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Teisėsauga anksčiau skelbė, jog nuo 2010 metų rugsėjo iki 2012 metų pradžios unija benamiams ir neturintiems jokių pajamų žmonėms suteikdavo dideles – apie 250 tūkst. JAV dolerių (208 tūkst. eurų)– 5–40 metų trukmės paskolas, įkeičiant mažavertį nekilnojamąjį turtą. E.Petrauskas tuomet dirbo unijos administracijos vadovo pavaduotoju.

Kiti 6 asmenys buvo kaltinami vykdę E.Petrausko neteisėtus nurodymus, piktnaudžiavę tarnyba ir klastoję dokumentus. Vienam kaltinamajam - unijos pajininkui – skirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas dvejiems metams, tačiau jis išteisintas dėl neteisėto praturtėjimo. 3 vyrai ir 1 moteris nuteisti baudomis nuo 753 iki 828 eurų, o dar vienas vyras ir moteris nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą vieneriems metams be užstato, nurodė teismas.

Žiniasklaida anksčiau rašė, kad E Petrauskas Palangoje ketino statyti daugiabutį namą, tačiau skolintis pinigų iš unijos nebegalėjo, nes buvo viršijęs skolinimosi limitą. Todėl norėdamas plėtoti savo verslo planą E.Petrauskas buvo priverstas skolintis iš unijos kitų žmonių vardu

Išgarsino vagystė

Ši kredito įstaiga šalyje išgarsėjo 2008 m., kai, išgriovus sieną iš gretimų patalpų, buvo apvogtas kredito unijos seifas.

Tuomet buvo deklaruota, kad iš unijos neva dingo 1,2 mln. litų.

Vėliau šios unijos vardas buvo minimas įvairiausiuose ginčuose.

Teisėsaugininkai rimtai šios finansinės įstaigos veiklos ėmėsi 2012 m.

Buvo atliktos kratos. Jų metu buvusio kredito unijos vadovo E.Petrausko namuose buvo rasta didelė grynųjų suma.

Faktiniu šios unijos vadovu buvęs asmuo ir esą priiminėjęs tuomet visus sprendimus, susijusius su unijos veikla, šiuo metu vadovauja automobilių saugojimo aikštelei.

O štai dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi, sukčiavimo ir dokumentų klastojimo į teisiamųjų suolą sėdo ne tik buvęs unijos vadovas E.Petrauskas, bet ir buvusio Kauno mafijos šulo sūnus Arijus Skopas.

Vadeivos atžalai – paskolos

Buvusio Kauno kriminalinio pasaulio autoriteto 2001 m. nušauto Remigijaus Daškevičiaus bičiulio Rolando Skopo sūnus Arijus ryšių su šios unijos veikla surado per buvusią mylimąją Armandą Petrauskaitę.

Ši palangiškė vienu metu ėjo aukštas pareigas unijos valdyboje.

Tačiau teisėsaugininkai abejoja, ar pinigų grobstymo aferos smegenimis galėjo būti 1985 m. gimęs A.Skopas.

Neįtikėtinų gudrybių autoriumi vis tik laikomas unijos buvęs vadovas E.Petrauskas.

A.Skopas byloje minimas kaip vienas neteisėtos 250 tūkst. JAV dolerių paskolos gavėjas.

Tyrimo metu paaiškėjo, kad nuo 2010 iki 2012 metų šioje unijoje buvo išduota ne viena abejotina paskola.

Kreditai buvo dalijami benamiams, asmenims, neturintiems jokių pajamų, įkeičiant mažavertį turtą.

Užstatais 5–40 metų laikotarpiui išduodamoms paskoloms tikdavo net Skuodo rajone esantys žemės ūkio paskirties sklypai, kurių vertė rinkoje itin maža.

"Nusikalstamos veikos schema buvo sukurta siekiant gauti pinigų statybų projektams vystyti, nes kaltinamasis nebegalėjo gauti paskolų savo vardu dėl viršytų limitų. Pagal šią schemą unijoje būdavo paruošiami paskolų dokumentai kitų asmenų vardu, tačiau jiems paskolos realiai nebūdavo išmokamos. Pinigus pagal paskolų sutartis pasisavindavo kaltinamasis", – situaciją komentavo Plungės rajono apylinkės teismas, paskelbęs nuosprendį šioje baudžiamojoje byloje.

Teismas tenkino ieškinius

Iš viso į teisiamųjų suolą sėdo aštuoni asmenys. Tai – valdybos bei paskolų komiteto nariai ir pajininkas A.Skopas.

Jį teismas pripažino kaltu ir skyrė 3 metų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas atidėtas dvejiems metams, tačiau jis išteisintas dėl neteisėto praturtėjimo.

Buvusi jo draugė A.Petrauskaitė nuo baudžiamosios atsakomybės atleista pagal giminaitės laidavimą vieniems metams be užstato.

Kadangi tik du kaltinamieji šioje byloje pripažino savo kaltę ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi, jų atžvilgiu sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta, todėl teismas atleido juos nuo baudžiamosios atsakomybės bei perdavė artimųjų atsakomybei pagal laidavimą be užstato.

Likusiems asmenims teismas nenustatė nei jų atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių, todėl 4 kaltinamiesiems skyrė pinigines baudas, o 2 kaltinamiesiems – terminuotas laisvės atėmimo bausmes.

Teismo nuosprendžiu iš dalies buvo tenkintas ieškovo Palangos kredito unijos civilinis ieškinys ir iš buvusio Palangos kredito unijos administracijos vadovo pavaduotojo priteista beveik 1,7 mln. eurų turtinės žalos, per 117 tūkst. eurų metinių palūkanų ir 10 tūkst. eurų išlaidų už advokatų paslaugas.

Šis teismo nuosprendis gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.

Plungės rajono apylinkės teismas pirmadienį paskelbė nuosprendį sukčiavimu, piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi ir dokumentų klastojimu kaltintiems 8-iems unijos valdybos bei paskolų komiteto nariams ir vienam jos pajininkų.

„Buvęs Palangos kredito unijos administracijos vadovo pavaduotojas kaltintas tuo, kad tyčia, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą, 2010-2012 metais duodamas žinomai neteisėtus nurodymus, Palangos kredito unijos darbuotojams nurodė suteikti kitų asmenų vardu būsto paskolas, o sutartyse nurodytas pinigų sumas perduoti jam, ir taip apgaulės būdu užvaldė didelės vertės - daugiau kaip 1,3 mln. eurų - turtą“, – pranešė teismas.

Teisėsauga anksčiau skelbė, jog nuo 2010 m. rugsėjo iki 2012 m. pradžios unija benamiams ir neturintiems jokių pajamų žmonėms suteikdavo dideles - apie 250 tūkst. JAV dolerių (222 tūkst. eurų) - 5-40 metų trukmės paskolas, įkeičiant mažavertį nekilnojamąjį turtą. E.Petrauskas tuomet dirbo unijos administracijos vadovo pavaduotoju.

„Nusikalstamos veikos schema buvo sukurta siekiant gauti pinigų vystyti statybų projektus, nes kaltinamasis nebegalėjo gauti paskolų savo vardu dėl viršytų limitų. Pagal šią schemą unijoje būdavo paruošiami paskolų dokumentai kitų asmenų vardu, tačiau jiems paskolos realiai nebūdavo išmokamos. Pinigus pagal paskolų sutartis pasisavindavo kaltinamasis“, - nurodė Plungės rajono apylinkės teismas.

Kiti 6 asmenys buvo kaltinami vykdę E.Petrausko neteisėtus nurodymus, piktnaudžiavę tarnyba ir klastoję dokumentus.

Vienam kaltinamajam - unijos pajininkui - skirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas dvejiems metams, tačiau jis išteisintas dėl neteisėto praturtėjimo. 3 vyrai ir 1 moteris nuteisti baudomis nuo 753 iki 828 eurų, o dar vienas vyras ir moteris nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą vieneriems metams be užstato, nurodė teismas.

Žiniasklaida anksčiau rašė, kad E Petrauskas Palangoje ketino statyti daugiabutį namą, tačiau skolintis pinigų iš unijos nebegalėjo, nes buvo viršijęs skolinimosi limitą. Todėl norėdamas plėtoti savo verslo planą E.Petrauskas buvo priverstas skolintis iš unijos kitų žmonių vardu.

Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendis gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.

Vyras penkerių metų laisvės atėmimo bausme buvo nuteistas dėl rezonansinio nusikaltimo.

2008 m. gruodžio pradžioje A.Karunos su nenustatytu bendrininku išvertė prekybos centro Palangoje sieną. Naktį patekę į pastato vidų įsilaužėliai sugebėjo apvogti kredito uniją.

Buvo skelbiama, kad bendra unijai padaryta turtinė žala – 1,184 mln. litų (per 343 tūkst. eurų).

Tiesa, anuomet buvo pasklidę abejonių, ar tikrai visa ši suma buvo kredito unijoje.

Taip pat bendrininkai apšvarino ir parduotuvę bei kavinę, iš jų išnešdami brangių alkoholinių gėrimų už beveik 11 tūkst. litų.

Po ilgų teismo procesų A.Karunos, praeityje garsėjęs kaip mašinų vagis, po nusikaltimo įvykdymo buvo sugebėjęs pasprukti į užsienį. Jam suimti buvo išduotas Europos arešto orderis.

A.Karunos buvo sulaikytas Lenkijos Mragovo mieste. 2010 m. jis buvo įtariamas įvykdęs keletą žaibiškų vagysčių ir net išklausė teismo nuosprendį dėl padarytų nusikaltimų.

Šį kartą nuteistasis Palangos miesto apylinkės teismui pateikė prašymą, kad į bausmės atlikimo laiką būtų įskaičiuotas ir laikas, kurį jis po sulaikymo Lenkijoje išbuvo šios šalies areštinėje.

Tačiau Palangos miesto apylinkės teismas rugpjūčio 29 d. nutartimi, išnagrinėjęs A.Karunos prašymą į atliktą bausmės laiką įskaičiuoti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką, prašymo netenkino.

Teismas be kita ko motyvavo, jog nėra pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo ir įskaityti visą sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką, nes A.Karunos 2010 m. rugsėjo 8-ąją buvo sulaikytas Lenkijoje už įsilaužimą į prekybos centrą.

Tai reiškia, kad sulaikytas jis buvo dėl kito nusikaltimo.

Šią Palangos teismo nutartį A.Karunos apskundė Klaipėdos apygardos teismui.

Nors lenkų sulaikytas A.Karunos laiką leido areštinėje, kol buvo išsiųstas į Lietuvą, tačiau bylos nagrinėjimo metu įtariamasis vėl spruko į užsienį ir net neatvyko išklausyti nuosprendžio dėl kredito unijos apiplėšimo.

Pats A.Karunos Klaipėdos apygardos teismui prašyme nurodo, kad jo bausmės vykdymo pradžia turėtų būti skaičiuojama nuo 2015 m. rugsėjo 4 d., nes šią dieną jis buvo sulaikytas Jungtinėje Karalystėje pagal arešto orderį.

Klaipėdos apygardos teismas iš dalies pakeitė Palangos miesto apylinkės teismo nutartį. Teismas į bausmės atlikimo laiką papildomai įskaitė A.Karunos suėmime išbūtą laiką nuo 2010 m. gruodžio 8 d. iki 2010-ųjų gruodžio 21 d. imtinai.

Tai reiškia, kad nuteistasis kalėjime išbus trylika dienų mažiau.

Net penkerių metų prireikė, kad būtų pasiektas teisingumas: už įžūlią vagystę ir pirmos, ir apeliacinės instancijos teismų išteisintas, bet prokuroro atkalumo dėka po jo kasacinio skundo patenkinimo kaltininkas pagaliau nuteistas realia laisvės atėmimo bausme.

Šį ketvirtadienį Klaipėdos apygardos teismas, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir  korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Ruslano Ušinsko apeliacinį skundą dėl išteisinamojo Palangos miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 18 d. nuosprendžio, už didelės vertės svetimo turto vagystę bei svetimo turto sugadinimą 5 metų laisvės atėmimo bausme nuteisė 39 metų Arūną Karunos. Bausmę nuteistasis turės atlikti pataisos namuose. 

Vyras nuteistas už dar 2008 m. gruodžio 5 d. naktį įvykdytą įžūlią vagystę, kai, kaip įtariama, kartu su nenustatytu bendrininku, išlaužę parduotuvės sieną, įsibrovė į Palangos kredito unijos patalpas, esančias Vytauto g., iš jų pagrobė pinigų už daugiau nei milijoną litų bei sugadino bendrovės inventorių. Bendra unijai padaryta turtinė žala – 1 mln. 184 tūkst. litų. Be to, bendrininkai apšvarino ir parduotuvę bei kavinę, iš jų išnešdami brangių alkoholinių gėrimų už beveik 11 tūkst. litų.

Nuteistasis išklausyti nuosprendžio neatvyko, o teismo jam paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą teismo salėje – dabar, prokuroro Ruslano Ušinsko teigimu, turės vykdyti policijos pareigūnai.

Nuteistasis taip pat taip pat turės atlyginti nukentėjusiesiems padarytą turtinę žalą.