-
V. Šiliauskas apskundė nuosprendį: bausmės neginčija, nesutinka su įrodymų šaltiniais 16
„Gynyba mano, kad bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas nepagrįstai Viliaus Šiliausko kaltę pagrindė 2023-03-09 – 2023-03-10 kratos protokolu ir jo rezultatais, kurios (kratos) metu Viliaus Šiliausko gyvenamojoje vietoje buvo rasti ir paimti daiktai, tame tarpe ir grynieji pinigai, taip pat ir kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo rezultatais bei jų fiksavimu (kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolais ir jų priedais)“, – BNS antradienį informavo Kauno apygardos teismo atstovė Milda Kryžė.
Pasak jos, gynyba nekvestionuoja nuosprendžio dalies, susijusios su V. Šiliausko nusikalstamos veikos kvalifikavimu, jo nuteisimu už kyšininkavimą ir dėl įrodymų visumos buvimo, kurie leido teismui paskirti V. Šiliauskui teisingą ir pagrįstą bausmę.
„Tačiau teismas negalėjo grįsti jo kaltės prieš tai aptartais įrodymų šaltiniais, kadangi jie gauti pažeidus baudžiamojo proceso kodekso bei kriminalinės žvalgybos įstatymo reikalavimus ir negali būti laikytini įrodymais“, – rašoma V. Šiliausko advokato Ruslano Boiko skunde.
Gynėjas apeliaciniame skunde teigia, kad šios aplinkybės ypatingai reikšmingos V. Šiliausko bausmės individualizavimui, kartu su kitomis byloje nustatytomis aplinkybėmis.
Tačiau teismas negalėjo grįsti jo kaltės prieš tai aptartais įrodymų šaltiniais, kadangi jie gauti pažeidus baudžiamojo proceso kodekso bei kriminalinės žvalgybos įstatymo reikalavimus ir negali būti laikytini įrodymais.
Nuosprendį V. Šiliausko byloje kiek anksčiau apskundė valstybės kaltintojas, Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Valentinas Alekna. Jis prašo skirti šešerių metų laisvės atėmimą ir 30 tūkst. eurų baudą.
Prokuroras sako, kad teismas, skirdamas V. Šiliauskui tik baudą, nepagrįstai sureikšmino nuteistojo asmenybę ir neatkreipė dėmesio į nusikaltimo pavojingumą. Prokuroras mano, kad apygardos teismas skyrė pernelyg švelnią bausmės rūšį ir po to ir jos dydį, dukart mažino bausmę.
Kauno apygardos teismas V. Šiliauskui už korupcinius nusikaltimus lapkričio 6 dieną skyrė 70 tūkst. eurų baudą. Įskaičius V. Šiliauskui sulaikyme praleistą laiką, jam reikėtų sumokėti 65 tūkst. eurų.
Teismas savo nuosprendyje nurodė, kad tai nebūtų teisinga bausmė vedusiam, dirbančiam, vaikų turinčiam asmeniui, kuris iki tol nebuvo teistas ir nekelia pavojaus visuomenei.
V. Šiliauskas nuteistas už tai, kad eidamas minėtas pareigas 2021–2022 metais savo naudai pats tiesiogiai reikalavo ir priėmė iš „Autokaustos“ vadovo Juozo Kriaučiūno kyšius, kurių bendra suma siekia 260 tūkst. eurų. Šie pinigai iš jo bus konfiskuoti.
Nuteistajam septyneriems metams uždrausta dirbti valstybės tarnyboje – tai maksimalus terminas tokiai baudžiamojo poveikio priemonei.
Kauno apygardos teismas, kaip ir prašė kaltinamojo advokatas, perkvalifikavo baudžiamąją veiką ir vietoje aštuonių kyšininkavimo epizodų pripažino jį kaltu dėl vienos tęstinės veikos.
V. Šiliauskas teisme visiškai pripažino savo kaltę – tai, kaip ir jo gailėjimasis, teismo pripažinta lengvinančiomis aplinkybėmis.
Kauno apygardos teismo teisėjo Audriaus Meilučio teigimu, skiriant bausmę įvertinta ir tai, jog jo išsamių parodymų pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl sisteminės korupcijos Kauno miesto savivaldybėje.
-
Didžiausias kyšis šalies istorijoje: pareigūnų papirkinėtojui – 50 tūkst. eurų bauda 1
Pernai lapkritį FNTT Kauno apygardos valdybos pareigūnams atliekant kratą A. S. gyvenamoje vietoje Trakuose, buvo rasta daugiau nei 1 mln. eurų grynųjų pinigų.
Pasak STT, siekdamas išvengti visų pinigų paėmimo, pusę šios sumos verslininkas pasiūlė kaip kyšį kratą atlikusiems pareigūnams. Jie vėliau apie tai informavo Kauno prokuratūrą.
Naujienų portalo 15min.lt žiniomis, bauda skirta įmonės „Guru projects“ vadovui ir akcininkui Alvydui Stakniui.
Teisėsauga anksčiau skelbė apie išaiškinus tauriųjų metalų prekeivius, kurie įtariami neteisėtu turto legalizavimu. Atliekant šį tyrimą, kratų metu ir buvo rasti minėti pinigai.
Tuo metu sulaikyti trys Vilniaus apskrities gyventojai, jiems pareikšti įtarimai. Manoma, kad Trakuose gyvenantis įtariamasis buvo veikos organizatorius, kiti du – grynųjų pinigų kurjeriai.
Ikiteisminio tyrimo metu atliktos kratos įmonėje, kuri užsiima elektronikos laužu ir katalizatorių miltelių supirkimu ir perdirbimu. Iš jos paimta per 3 tonas laužo.
Prokurorai tuo metu teigė, kad įtariamieji atsigabendavo elektroninių prekių bei automobilių katalizatorių laužo iš Ukrainos, jį perdirbdavo ir veždavo į Vokietiją ir Čekiją, kur šiuos metalus realizuodavo.
Manoma, kad buvo klastojami dokumentai, juose pateikiant netikslius duomenis apie kiekius.
Kaip anksčiau sakė prokurorai, asmenys anksčiau nėra teisti. Visi trys susiję giminystės ryšiais: kurjeriai yra tėvas ir sūnus, o veiklos organizatorius – vieno iš jų žmonos brolis.
