Kiap nurodo prokuratūra, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato pareigūnai, atlikę ikiteisminį tyrimą, nustatė, kad kaltinamasis, praėjusių metų gruodį užsisakęs maisto į namus, kurjeriui atsilygino narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis.

Tyrimo duomenimis, maisto išvežiotojas, pristatęs užsakymą į vieną butą Šiauliuose, už tai gavo plastikinį maišelį su jame buvusiu neaiškiu turiniu. Kilus įtarimų, kad tai gali būti narkotinė medžiaga, pilietiškas kurjeris apie tai pranešė policijai.

Kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis užsisakė maisto būdamas neblaivus ir apsvaigęs nuo minėtos narkotinės medžiagos. Norėdamas atsiskaityti maisto išvežiotojui, jam per klaidą padavė ne pinigus, o maišelį su kanapėmis. Pareigūnai šiauliečio namuose rado ir daugiau šios narkotinės medžiagos, kurią jis prieš kelias dienas buvo nusipirkęs ir pats vartojo.

Baudžiamasis kodeksas tam, kas neteisėtai laikė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, numato baudą, areštą arba laisvės atėmimą iki dvejų metų.

Tam, kas neteisėtai platino narkotines ar psichotropines medžiagas, gresia laisvės atėmimas nuo dvejų iki aštuonerių metų.

Kaip šeštadienį pranešė Šiaulių apskrities policija, spalio 27 d., 12.38 val., Šiauliuose, Dubijos gatvėje esančioje automobilių plovykloje, 1964 metais gimęs vyras po automobiliu rado pritvirtintą GPS sekimo įrenginį, kuriuo buvo renkama informacija apie jo privatų gyvenimą.

Gavus specialisto išvadą, penktadienį pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimo. 

Kaip trečiadienį pranešė Šiaulių apskrities policija, jis vis reikalavo pareigūnų pateikti jo poelgio įrodymus. Sulaikytas vyras visą laiką akcentavo savo teises, ignoruodamas dėl jo neatsakingo elgesio nukentėjusių kitų visuomenės narių interesus. Jis niekaip negalėjo patikėti pareigūno žodžiais, kad yra įvykio liudytojų.

Pranešimo apie Šiauliuose, A. J. Greimo gatvėje, namo kieme nesėkmingai valdomą „Opel Astra“ policijos pareigūnai sulaukė birželio 15-osios vakare.

Buto balkone buvęs vyras išvydo, kaip į kiemą įvažiavęs automobilis užsuko už garažo ir, važiuodamas atbulomis, atsitrenkė į ten stovėjusį konteinerį ir jį sulaužė.

Po to, mėgindamas atbulomis išvažiuoti iš kiemo, kliudė automobilį, paskui dar kliudė garažo sieną ir galiausiai sustojo. Iš automobilio išlipę du vyrai, susirinko jame buvusias skardines ir, palikę transporto priemonę likimo valiai, nuėjo link Tilžės gatvės.

Pagal liudytojų suteiktą informaciją Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato pareigūnai du vyrus su alaus skardinėmis rankose sulaikė netoli įvykio vietos. Vyras, kuris buvo užfiksuotas išsiropščiantis iš vairuotojo pusės, kategoriškai neigė vairavęs automobilį.

Pasak policijos, 25 vaikinas su pareigūnais dėl įvairių teisėsaugos pažeidimų susiduria jau ne pirmą kartą. Už plėšimą, viešosios tvarkos pažeidimą, turto prievartavimą teistas šiaulietis ne vieną kartą baustas ir už administracinius nusižengimus, tarp kurių ir transporto priemonės vairavimas neturint tam teisės. Jis jos nėra įgijęs.

Prieš trejetą su puse metų Šiauliuose, Tilžės gatvėje, keisdamas važiavimo kryptį, jis neįsitikino saugumu, nedavė kelio ta pačia kryptimi gretima eismo juosta važiavusiam automobiliui ir atsitrenkė į jį.

Per šią avariją buvo apgadintos trys transporto priemonės. Kaltininkas, išsigandęs atsakomybės, spruko iš eismo įvykio vietos.

Kaip paaiškėjo vėliau, jo vairuojamas automobilis nebuvo nei draustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, nei jam atlikta valstybinė techninė apžiūra.

2021 metų vasarį teismas priėmė nutarimą ne tik konfiskuoti šiauliečio vairuotą transporto priemonę, bet ir trejiems metams atimti teisę vairuoti. Kadangi jis teisės vairuoti ir neturėjo, tai jis trims metams neteko teisės ją įgyti.

Už tai, kad jis vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti teismo sprendimu yra atimta, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesiėmė visų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitiems asmenims ar jų turto saugumui, ir apgadino kieme stovėjusį automobilį bei šiukšlių konteinerį, jam pradėta administracinė teisena.

Jam taip pat pradėtas ir ikiteisminis tyrimas. Nors šiaulietis pasitikrinti girtumą iš pradžių nesutiko, matyt, tikėdamasis, kad tokiu būdu pavyks išvengti atsakomybės ir gynėsi neblaivus nevairavęs, o alkoholį vartojęs po vairavimo, tačiau Baudžiamasis kodeksas numato atsakomybę ne tik tiems, kas vairavo transporto priemonę neblaivūs, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tačiau ir tiems, kurie vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam buvo nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Vyrui ligoninėje buvo nustatytas vidutinis girtumas – 2,21 promilės.

Kaip antradienį pranešė prokuratūra, 38-erių šiaulietis nuo 2020-ųjų kovo iki 2021-ųjų birželio nenustatytomis aplinkybėmis iš asmens, neturinčio teisės verstis ginklų prekyba, įsigijo ne mažiau kaip 48 pneumatinius nešaunamuosius ginklus, priskiriamus C ir D kategorijoms.

Surinktais duomenimis, vyras, neturėdamas reikalingos licencijos, visus juos pardavė kitiems asmenims kaip D kategorijos ginklus ir už tokią neteisėtą veiklą gavo beveik keturis tūkstančius eurų.

Ikiteisminis tyrimas, kuriam vadovavo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroras Linas Vitkus, buvo pradėtas 2021 metų rugpjūtį.

Pasak prokuratūros, šiaulietis savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, todėl Šiaulių apylinkės teismo nutartimi buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant jo iš nusikalstamos veikos gautus 3 tūkst. 645 eur. Taip pat iš ginklus įsigijusių asmenų konfiskuoti ir 48 pneumatiniai ginklai, kurie perduoti sunaikinimui.

Pasak teismo pranešimo, A. J. laikė pornografines nuotraukas ir vaizdo įrašus, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai, bei juos platino.

Anksčiau neteistam 25 metų vyrui antradienį teismas ne tik skyrė baudą, bet ir konfiskavo įrenginius, kurie buvo naudojami nusikaltimui įvykdyti: du mobiliuosius telefonus, standųjį diską ir kompiuterio sisteminį bloką su maitinimo laidu, BNS pranešė teismo atstovė Nijolė Damulė.

„Teismas pažymi, kad baudžiamojoje byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog kaltinamasis A. J. disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas ir platino pornografinio turinio dalykus“, – rašoma trečiadienį paskelbtame teismo pranešime.

Kaltinamasis mobiliojo ryšio telefone laikė pornografinio turinio 42 vaizdo failus, kuriose vaizduojami mažamečiai vaikai ir aštuonis vaizdo failus, kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai.

Kitame mobiliojo ryšio telefone laikė pornografinio turinio vaizdo failą, kuriame vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Standžiajame diske A. J. laikė pornografinio turinio vaizdo įrašą, kuriame vaizduojamas mažametis vaikas ir vaizdo įrašą, kuriame vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Pasak teismo, kaltinamasis ne tik įgijo ir laikė minėtą medžiagą, bet ir platino 76 pornografinio turinio vaizdo failus ir vaizdo įrašus kitiems asmenims.

Per teismo posėdį ir per ikiteisminį tyrimą kaltinamasis A. J. visiškai pripažino savo kaltę, jis nežinojo, kaip paaiškinti savo veiksmus.

Vyras nurodė, kad dėl smalsumo jis atsisiuntė pornografijos failus su vaikais ir gyvūnais. Atsakyti, kokiomis tiksliai nuotraukomis ar vaizdo įrašais yra pasidalinęs, jis negalėjo, sakė nepamenantis. Per teismo posėdį A. J. nurodė, kad dalinosi pornografija, kur vaizduojami tik suaugę. Pasak kaltinamojo, vaikų pornografiją parsisiuntė, bet tikrai nesidalino, tik laikė.

Šiauliečiui buvo skirta 7,5 tūkst. eurų bauda, kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, bausmė jam sumažinta vienu trečdaliu – iki 5 tūkst. eurų.

Nuosprendis dar gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Įtariama, kad jis po motinos laidotuvių mirtinai sumušė savo tėvą.

Tragedija viename privačiame name Šiauliuose įvyko praėjusių metų pabaigoje. Gruodžio 30-ąją buvo laidojama dėl ligos mirusi R. R. motina.

Po laidotuvių artimieji kurį laiką pabendravo velionės namuose, o vėliau išsiskirstė. Name liko nakvoti tik velionės sutuoktinis ir iš užsienio į laidotuves atvykęs jo sūnus R. R.

Gruodžio 31-osios dienos rytą atsikėlęs sūnus savo tėvą rado be gyvybės ženklų ir iškvietė policijos pareigūnus. Teismo medicinos ekspertizės metu buvo nustatyta, kad šiaulietis mirė patyręs mirtiną traumą nuo smūgių į galvą.

Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai, o tyrimui vadovavo prokurorė J. Tamašauskienė.

Kaip rašoma pranešime, už tai, kad socialiniame tinkle parašė komentarą prieš homoseksualius asmenis, vyrui šešiems mėnesiams bus apribota laisvė. Nuteistasis taip pat turės įsidarbinti arba toliau registruotis Užimtumo tarnyboje.

Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorų organizuotame ikiteisminiame tyrime surinkta duomenų, kad 2019 metų birželį po Lietuvoje vykusių „Baltic Pride“ festivalio eitynių atsirado žmonių, viešai reiškiančių nepasitenkinimą homoseksualios orientacijos žmonėmis.

Teismas nustatė, kad socialiniame tinkle „Facebook“ iš minėtų eitynių paviešinto vaizdo įrašo komentarų skiltyje skelbti komentarai viešai niekino bei skatino neapykantą prieš homoseksualius asmenis dėl jų seksualinės orientacijos. Vieną tokių parašė nuteistas šiaulietis, kuris esą buvo piktas homoseksualių žmonių atžvilgiu.

Ikiteisminio tyrimo metu specialistas, atlikęs paskirtą užduotį, konstatavo, kad minėtas vyras parašė komentarą, kuriame išreiškė poziciją, kad homoseksualius asmenis, dalyvaujančius eitynėse, reikėtų naikinti ir tokie veiksmai nebūtų pakankami. Pasak specialisto, komentaras yra niekinantis homoseksualius asmenis ir propaguojantis smurto idėją, nukreiptą prieš minėtus asmenis.

Dėl analogiškos situacijos Šiaulių apygardos prokuratūroje buvo atliekamas dar vienas ikiteisminis tyrimas, kuriame įtarimai buvo pareikšti 37-erių Radviliškio rajono gyventojui taip pat paskelbusiam neapykantą skatinantį komentarą po tuo pačiu vaizdo įrašu. Nustatyta, kad vyras viešai niekino homoseksualius asmenis dėl jų seksualinės orientacijos bei viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su homoseksualiais asmenimis. Radviliškio rajono gyventojas savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi ir buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Asmuo, rašydamas komentarus virtualioje erdvėje, turėtų nepamiršti, kad jo išsakytas mintis mato visi.

Ikiteisminiam tyrimui vadovavęs prokuroras Saulius Kulikauskas atkreipia dėmesį į socialiniuose tinkluose įsitvirtinusį neigiamų komentarų rašymo įprotį: „Asmuo, rašydamas komentarus virtualioje erdvėje, turėtų nepamiršti, kad jo išsakytas mintis mato visi. Jei bendravimo kultūra egzistuoja realiame gyvenime, jos paisyti reikėtų ir virtualiame.“

Šie ikiteisminiai tyrimai yra atskirti iš pagrindinės baudžiamosios bylos, kurioje tiriami dar devynių asmenų galimai padaryti analogiški nusikaltimai.

Rinktinės vadas Viktoras Grabauskas BNS sakė, kad rastas daiktas buvo nepavojingas.

„Nustatyti nebuvo sunku, pakako vizualiai“, – sakė V. Grabauskas.

Kaip skelbia policija, 19.43 val. Šiauliuose, Siaurosios gatvėje, 1953 metais gimęs vyras, tvarkydamas savo namo stogą, rado prieštankinę granatą PG-2.

Pasak V. Grabausko, į kiekvieną įtartiną radinį žiūrima atsargiai, todėl buvo įvestas planas „Skydas“.

Kaip antradienį pranešė Šiaulių apylinkės teismas, už sukčiavimą ir turto sugadinimą vyras įpareigotas būti namuose nuo 22-os iki 6-os val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje, neatlygintinai išdirbti 200 valandų.

Teismas kaltinamajam taip pat trejus metus uždraudė vairuoti transporto priemones. Šešioms draudimo bendrovėms kaltinamasis turės sumokėti 20,5 tūkst. eurų, šešiems nukentėjusiesiems – beveik 2 tūkst. eurų. Dėl šešių eismo įvykių šiaulietis išteisintas.

„Kaltinamojo vairuojamų automobilių susidūrimai įvyko ne dėl neatsargumo, nukentėjusiesiems ir liudytojams pažeidžiant Kelių eismo taisyklių (KET) reikalavimus, bet sąmoningai kaltinamajam siekiant realizuoti savo sumanymus neteisėtai gauti draudimo išmokas iš draudimo bendrovių“, – pranešime cituojamas baudžiamąją bylą nagrinėjęs Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius.

Pasak teisėjo, kaltinamasis, turėdamas tikslą neteisėtai gauti draudimo išmokas, suprasdamas, kad pagal Kelių eismo taisykles kitų automobilių vairuotojai bus laikomi pažeidę minėtų taisyklių reikalavimus ir turėdamas realią galimybę eismo įvykių išvengti, tyčia to nepadarė. Dėl minėtų priežasčių kilo eismo įvykiai, buvo apgadinti automobiliai. Kaltinamasis kreipėsi į draudimo bendroves ir jam buvo išmokėtos atitinkamos draudimo išmokos.

Vyras teisme kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų neprisipažino ir teigė, kad jis jokių eismo įvykių tyčia nepadarė, visuose eismo įvykiuose jis buvo pripažintas nukentėjusiuoju, dėl ko kreipėsi į draudimo bendroves ir gavo draudimo išmokas. Tačiau teismas įvertino, kad šie teiginiai – jo gynybinė versija ir konstatavo, kad kaltinamojo parodymai yra paneigti ne tik nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymais, bet ir baudžiamojoje byloje esančiais ir per teismo posėdį ištirtais įrodymais.

Šiaulietis per beveik dvejų metų laikotarpį avarijas padarė skirtingomis transporto priemonėmis, kurios būdavo įsigyjamos prieš eismo įvykį, po to išregistruojamos arba utilizuojamos. Pasak teismo, po eismo įvykių transporto priemonės nebuvo remontuojamos nei draudimo bendrovės, nei paties kaltinamojo, o pateikiamas prašymas draudimo bendrovėms pervesti į sąskaitą draudimo išmoką.

Minėti veiksmai teismui leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad eismo įvykiai būdavo sukeliami tyčia, kiekvienu atveju turint išankstinį ir gerai apgalvotą planą.

„Minėti veiksmai teismui leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad eismo įvykiai būdavo sukeliami tyčia, kiekvienu atveju turint išankstinį ir gerai apgalvotą planą neteisėtai pasipelnyti iš draudimo bendrovių“, – rašoma pranešime.

Apklausti kai kurie nukentėjusieji ir liudytojai paaiškino, kad eismo įvykių aplinkybės jiems kėlė įtarimų, tačiau suvokdami, kad yra laikomi pažeidę nustatytus reikalavimus, kad įrodymų neturi, dėl eismo įvykių aplinkybių nesiginčijo, dėl ko padaryti pažeidimai nebuvo išsamiai tiriami.

Tik tada, kai draudimo bendrovei kilo įtarimų dėl galimo sukčiavimo siekiant neteisėtai gauti draudimo išmokas, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir nustatyta, kad eismo įvykiai, dėl kurių vyras kreipėsi į draudimo bendroves kaip nukentėjusysis, iš tikrųjų įvyko dėl jo kaltės šiam turint objektyvią galimybę jų išvengti.

Pasak teismo, kad eismo įvykiai galėjo būti inscenizuojami, pasinaudojant tam tikru nukentėjusiųjų ir liudytojų neatidumu, atliekamu manevru, rodo ir ypatingai didelis tokių įvykių kiekis. Be to, praktiškai visi įvykiai įvyko dvejais būdais: arba nesilaikant dešinės rankos taisyklės, arba susiduriant su greta važiuojančiu automobiliu, kuris šiek tiek išvažiuodavo iš savo važiavimo juostos ar rikiuodavosi į kitą eismo juostą. Teismo teigimu, kaltinamasis inscenizuodavo eismo įvykius tose pačiose vietose ir būdais – daugiausia eismo įvykių įvyko Šiauliuose ir Panevėžyje prie tų pačių prekybos centrų.

Šiaulietis įgydavo senus ir nebrangius automobilius, kuriuos drausdavo mėnesio laikotarpiui arba kiek ilgesniam laikotarpiui, be to, jų netaisydavo, o tik gavęs draudimo išmokas vėl inscenizuodavo eismo įvykius, detalių nekeisdavo ir draudimo bendrovėms apie ankstesnius eismo įvykius nepranešdavo bei gaudavo pakartotines draudimo išmokas už tas pačias detales. Per beveik dvejų metų laikotarpį kaltinamasis V. S. įgijo 10 automobilių „Opel Vectra“ ir vieną automobilį „Saab“, su kuriais inscenizavo eismo įvykius.

Minėti „Opel Vectra“ automobiliai buvo įgyjami panašių metų, spalvos bei komplektacijos.

Šis nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui.

Nustatyta, kad apskaitos dokumentuose užfiksuotų ūkinių operacijų duomenys apie parduotų transporto priemonių vertę neatitinka tikrovės – surašydamas automobilių pardavimo dokumentus, vyras nurodydavo mažesnes automobilio pardavimo kainas, negu jas parduodavo realiai. Automobilių pirkėjai tyrėjams nurodė už automobilius mokėję daugiau nei sutartyse buvo nurodytos sumos.

Siekiant išvengti mokėtinų mokesčių, kai mokesčių suma viršija 750 MGL, įmonė, Šiaulių apskrities VMI pateikdama pridėtinės vertės mokesčio (PVM) ir pelno mokesčio deklaracijas, įrašė neteisingus duomenis apie įmonės pajamas ir pelną. Dėl to įmonės vadovui pateikti įtarimai dėl neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimą ir apgaulingą apskaitos tvarkymą.

Kovo 24 dieną Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnų atliko dešimt su šiuo ikiteisminiu tyrimu susijusių kratų, kurių metu buvo paimta per 90 tūkst. grynųjų pinigų. 38 225 eurų, 425 doleriai, 100 svarų ir 30 zlotų paimta direktoriaus gyvenamojoje vietoje, o per 55 tūks. eurų – pas vieną Kauno verslininką, su kuriuo šiaulietį siejo prekybos automobiliais reikalai. Tyrimo metu bus siekiama nustatyti šių pinigų kilmę.

Pareigūnus labai nustebino radiniai, kratos metu rasti šiauliečio įmonės patalpose bei teritorijoje. Čia rasti šaldikliai, prikimšti mėsos ir jų gaminių, kurių kiekis, manoma, viršija vieno šeimos ūkio poreikius, o į plovyklą panašioje erdvėje – šerno galva ir šerno skerdiena. Kad įmonės direktorius turi aistrą medžioti – pareigūnams buvo ne paslaptis, tačiau, kai vyras pradėjo gintis, kad skerdiena priklauso ne jam ir nežinia, kaip ji atsidūrė jo įmonės teritorijoje, kilo įtarimas ir teko iškviesti aplinkos apsaugos specialistus. Jie pradėjo tyrimą dėl šernienos „stebuklingo“ atsiradimo automobiliais prekiaujančios bendrovės teritorijoje ir jo peripetijos atvedė prie neteisėtos šerno medžioklės, kurioje dalyvavo ir daugiau asmenų.

Šiaulietis, įtariama, ne tik neatsakingai tvarkė savo verslo reikalus, neatsakingai pasielgė, dalyvaudamas neteisėtoje medžioklėje, bet ir neatsakingai elgėsi su savo teisėtai laikomais ginklais bei šoviniais. Kratos metu tiek įmonės patalpose, tiek jo gyvenamojoje vietoje rasta 70 šovinių, kurie buvo laikomi visiems prieinamose vietose, o ne seife, kai kurie ginklai buvo taip pat ne seife, o pats seifas – atrakintas. Tai – nesuderinama su Ginklų bei šaudmenų kontrolės įstatymo reikalavimais, todėl medžiaga perduota Šiaulių apskrities policijos Licencijavimo skyriui dėl administracinės teisenos pradėjimo.