Kas ten žino, ką FTB ir CŽV agentams per tą laiką dar papasakos buvusi teisėja. Ar ne šito pas mus kai kas ir bijo labiau nei velnias kryžiaus, – neduok, dieve, ims liepsnoti sėdmenys? Juk šioje tragiškas mirtis lemiančioje byloje klausimų geografija driekiasi nuo taip ir neišaiškinto Frančesko iki "violetinio", kaip jį įvardijo Europos Žmogaus Teisių Teismas, CŽV kalėjimo Antaviliuose.

Skeptikai visada turės ką pasakyti. Pavyzdžiui, kad visa tai gandai. Tik sociologai jau seniai nustatė, kad apie 90 proc. gandų paprastai pasitvirtina.

Yra ir konkretesnių dalykų. Pavyzdžiui, kodėl D.Kedžio galva per laidotuves buvo nupjauta? Arba kas ir kiek mokėjo advokatams, antstoliams ir teisininkams, kurie galop perėmė mergaitę iš N.Venckienės? Kas tas antrasis asmuo, buvęs mašinoje, kuria atvažiuota nušauti teisėjo J.Furmanavičiaus?

Dar vienas iki šiol visuomenei neatsakytas klausimas, kas atleido nužudytosios V.Naruševičienės buvusį sutuoktinį nuo baudžiamosios atsakomybės? 2009 m. spalį policijos ieškomas vyras sulaikytas Lazdijuose. Tačiau keliais nusikaltimais įtartas 12 kartų teistas asmuo ūmai buvo paleistas ir su antrąja mergaite išnyko užsienyje. Net V.Landsbergis tada viešai teiravosi: "Kur antroji mergaitė?" Tautos iki šiol neįtikino ir versija, kad ir D.Kedys, ir A.Ūsas mirė užspringę žolyte. O kaltinimas, kad N.Venckienė pati tvirkino savo brolio dukrą, atrodo apskritai tarsi lunatiko sapnas.

Skeptikai sakys: kedofilų išsigalvojimai, nieko čia nebuvo. Dar ne taip seniai iš visų pakampių rėkė, kad ir CŽV kalėjimo nebuvo. Tik už ką tada ruošiasi bausti Lietuvą Europos Žmogaus Teisių Teismas ir Hagos prokurorai?

Pas mus visi iki vieno yra arba papirkti, arba užsakyti, nes, kaip teigia sena kolūkinė patarlė, arklys arklio už dyką nekaso. Viskas nupirkta ir visur tavęs tyko negailestingas dėdė Sąmokslas su ištiestais banknotais.

Štai parašė žurnalistė straipsnį apie tai, kaip tėvas su dukra sugyveno dukterį-anūkę, išvada viena: straipsnį užsakė. Paskelbė laikraštis, kad besimaudančių poilsiautojų galvas kažkokie apsišaukėliai praskalavo vandens motociklais – užsakyta. Sumerkė vyrai protingais veidais 12 butelių degtinės pliaže, kad atauštų, žmonės iškvietė policiją. Reakcija: "Kažkas tiems piderams liepė skųstis". Į pastabą, kad kai kurie lietuviški portalai eskaluoja karą, reaguojama primityviai ir žaibiškai: kiek tau Rusija sumokėjo?

Tačiau didžiausias absurdas, kokį teko išgirsti šiame amžiuje, išsiskleidė praėjusią savaitę. Hamburgerius prie kiekvieno kiosko ryjantis gastronomijos tamplierius pasijuto dvasiškai nuskurdęs, kai surengė savąjį kryžiaus žygį į Palangą. Žmogui iš sostinės pasirodė, kad valgant zrazus nėra geras tonas klausytis rusiškos estrados, todėl, sutrikus virškinimui, svečio asmenyje ėmė gamintis ne tai, kas įprastai fermentuojasi pasitraukus nuo užstalės, o piktas nuosprendis: didžiausias LT kurortas yra šūdas. Tai jis ir išdėstė savo raštvedybos opuse, kuriame palinkėjo Palangai numirti ir vėl prisikelti, amen.

Na, tarp visų šių iš virškinamojo trakto gelmių iškilusių minčių buvo ir tokių, kurias paskatino tiesos regėjimai. Juk nenuneigsi, kad rusiškos estrados klausosi debilai. Bet jei nori valgyti, tą muzikinę venerologiją galima vertinti kaip cirko triukus su šešku ir muilo burbuliukais.

Vis dėlto labiausiai nustebino ne pats pagiežingai vilnietiškas straipsnis "Amen Palangai", o tai, kad vienas kurorto verslininkų atstovas ėmė įtarinėti, jog jis užsakytas. Kas užsakė? Nidos meras, Mosadas ar N.Venckienė? Kokį dar psichiatrijos stebuklą įmanoma atrasti nokautuojančių įžvalgų išraustose mūsų smegenėlėse?

Kauno vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Prevencijos skyriaus viršininkas Tauris Stauskis tvirtina, kad jų tarnyba į Kedžių namus buvo pakviesta viešajai tvarkai užtikrinti.

Pareigūnams atvykus, buvo susirinkę Vaiko teisių tarnybos atstovai, psichologai, antstolė. Visi rengėsi vykdyti teismo sprendimą. Antstolė, kaip jai ir priklauso, visus supažindino su sprendimu.

Pasak viršininko, Laimutė Stankūnaitė susitiko su dukrele ir ramiai bendravo. „Nežinau, kodėl Vaiko teisių apsaugos tarnybos specialistės atidarė kambario duris ir įleido senelius“, – įvykių eigą mėgino atkurti T.Stauskis.

Antstolė priminė, kad taip negalima, nes kambaryje turi būti vaikas ir mama. Esą buvo siekiama, kad mergaitė patirtų kuo mažiau streso.

„Nuskambėjo frazė apie teismo sprendimo vykdymą, tada močiutė puolė mergaitę ir griuvo ant grindų. Teta A.Skučienė ėmė klykti. Senelis pribėgo prie balkono ir atidarė jo duris. Tada grįžo ir griuvo ant jau gulinčių mergaitės ir močiutės“, – pasakojo viršininkas.

Pasak pareigūno, apsaugos vyrai siekė pašalinti kliūtis ir leisti atiduoti mergaitę. Mėginant atitraukti senelius ir įvyko grumtynės.

Pareigūnas neabejojo, kad nuo tokio triukšmo mergaitė išsigando. Jo teigimu, mergaitė griūdama ant grindų galėjo užsigauti, todėl medikų pagalba ir buvo iškviesta.

Situaciją nutraukė Vaiko teisių apsaugos tarnybos specialistė. Anot T.Stauskio, iš anksto nebuvo tariamasi, kaip gražiai ir neskausmingai vykdyti teismo sprendimą.