„Esu atsakęs į šį klausimą seniai, kai dar dalyvavau rinkimuose į Vilniaus savivaldybės tarybą. Aišku, kad eisiu, jei toks bus atvejis“, – BNS patvirtino A. Skaistys.

Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) sekretoriate BNS patvirtino, kad V. Urbonavičiaus atsistatydinimo pareiškimas gautas, šis klausimas, kaip ir A. Skaisčio patvirtinimas tarybos nariu, turėtų būti svarstomas kitą savaitę.

V. Urbonavičius, praėjusią savaitę neteisėtai pasinaudojęs kolegos Arvydo Sekmoko balso teise, penktadienį pranešė, jog traukiasi iš tarybos ir stabdo narystę partijoje.

A. Skaistys anksčiau yra ėjęs Vyriausybės atstovo Vilniaus apskrityje pareigas, teikdavo pastabas ir Vilniaus miesto savivaldybei. Šiuo metu jis KPD taip pat sprendžia ir klausimus, susijusius su sostinės kultūros paveldu, todėl žada nuo kai kurių klausimų nusišalinti.

„Aišku, žinau kas yra interesų konfliktas, net ir, kiek atsimenu, priesaikoje yra tie žodžiai, kad reikia vengti viešų ir privačių interesų konflikto. Tai tais visais atvejais, kur jis gali kilti, reikia nusišalinti – tai vienintelė išeitis iš tos padėties“, – sakė A. Skaistys.

Likus maždaug pusmečiui iki naujų savivaldos rinkimų jis sako matantis prasmę dirbti savivaldybėje, tačiau pripažįsta, kad nuveikti daug būnant opozicijoje „nėra daug galimybių“.

Savivaldybių tarybų ir tiesioginiai merų rinkimai vyks 2019 metų vasario–kovo mėnesiais.

„Vyriausiajai rinkimų komisijai įteikiau atsistatydinimo iš tarybos narių prašymą, sustabdžiau narystę partijoje. Pasitariau su kolegomis partijoje, frakcijoje ir priėmiau tokį sprendimą“, – BNS penktadienį sakė V. Urbonavičius.

Išplatintame pareiškime jis atsiprašo „visų vilniečių ir TS-LKD narių dėl savo emocionalaus ir neapgalvoto, ir nederamo politikui poelgio“.

„Nors Vilniaus meras tą faktą pastebėjo ir balsavimą pakartojo, todėl mano poelgis nesukėlė jokių teisinių pasekmių, tačiau moralinė ir etinė atsakomybė visiškai tenka man (...). Dar kartą atsiprašau dėl savo poelgio visų vilniečių ir kolegų iš TS –LKD“, – sakė V. Urbonavičius.

Konservatorių frakcijos savivaldybės taryboje seniūnas Valdas Benkunskas tvirtino, kad šioje situacijoje tai buvo vienintelis įmanomas sprendimas.

„Jei tai klaida, tai yra skaudi klaida, bet už ją turi būti atsakyta“, – BNS sakė jis.

Savo ruožtu TS–LKD pirmininkas Gabrielius Landsbergis tikino, kad V. Urbonavičius, nors ir prisiėmė atsakomybę už pažeidimą, neturėtų dalyvauti vasarį vyksiančiuose savivaldos rinkimuose.

„Dėl sukeltų reputacinių problemų partijai, kituose rinkimuose Vidas Urbonavičius nemanau, kad turėtų dalyvauti“, – BNS sakė G. Landsbergis.

Liberalų frakcija penktadienį išplatino pranešimą, kad šiuo metu renkami parašai už V. Urbonavičiaus pašalinimą iš miesto tarybos dėl balsavimo už kolegą, kuris užfiksuotas vaizdo kameromis šią savaitę vykusio tarybos posėdžio metu.

Konservatorius balsavo už tuo metu salėje nebuvusį A. Sekmoką tarybai svarstant klausimą dėl rekomendacijų skiriant stebėtojų tarybų narius į Vilniaus miesto savivaldybės kontroliuojamas bendroves.

Tai pastebėjęs meras liberalas Remigijus Šimašius teikė klausimą perbalsuoti iš viso tris kartus, galutiniame balsavime A. Sekmoko balsas nebuvo užskaitytas.

TS–LKD frakcija V. Urbonavičių yra delegavusį į opozicijai priklausantį Kontrolės komiteto pirmininko postą. Anksčiau šis konservatorius partijai atstovavo savivaldybės Antikorupcijos komisijoje.

Neatlaikė vandens

Šiemet sostinės savivaldybė skyrė rekordinius 27 mln. eurų (4 mln. daugiau nei pernai) gatvių ir kiemų remontams, žvyrkelių asfaltavimui, mero Remigijaus Šimašiaus išliaupsintiems dviračių takams ir t. t. Vasaros pradžioje meras jau turėjo kuo pasigirti: Pilaitės gyventojus sveikino sulaukus Taurupės gatvėje tviskančios asfalto dangos, negalėjo atsigėrėti 1,5 km ilgio nauju dviračių ir pėsčiųjų taku prie Neries P.Vileišio gatvėje Antakalnyje, iškilmingai buvo įjungtas garsusis verslininkų dovanotas fontanas Lukiškių aikštėje. Negana to, R.Šimašius nuolat akcentavo, kad geri darbai nuveikti nelengvai, jaučiant nuolatinį politinių priešininkų trukdymą.

Tačiau, regis, Vilniaus valdantiesiems pagalius į ratus kaišioja ne tik opozicija, bet ir pati gamta, lyg tyčia niokojanti pagyrų objektus. Liepos 13-ąją išaušo juodasis penktadienis – smarki liūtis nušlavė Taurupės gatvės kelkraščius, naujasis asfaltas pakibo ore.

Nepagailėjo lietus ir naujojo dviračių tako Antakalnyje, bene pirmojo šalyje, nutiesto pagal olandišką technologiją. Beje, čia naudoto raudonos spalvos asfalto kvadratinis metras kainuoja dvigubai daugiau nei paprasto. Nepaisant to, po liūties 5 vietose atsirado nuošliaužos, susiformavo įdubos, o ties P.Vileišio g. 31-uoju namu dalis raudonojo asfalto kartu su kelkraščiu ir pėsčiųjų taku nugarmėjo į Nerį – prasmego apie 400 kub. m grunto, nutraukti elektros kabeliai.

Kas atlygins žalą?

Avarinę situaciją likvidavo savivaldybės kontroliuojama UAB "Grinda", plušo ir "Vilniaus vandenų" , "Vilniaus gatvių apšvietimo tinklų", ir net valstybės įmonės ESO specialistai. Nors pėsčiųjų ir dviračių takas su visa inžinerine struktūra, lietaus nuotekų surinkimo ir šalinimo tinklais ką tik įrengtas, nuspręsta, kad reikalingas papildomas nuotekų surinkimo gaudytuvas ir išleistuvas, o ties P.Vileišio g. 31-uoju namu teks įrengti 2 papildomus lietaus latakus, kurie "sugaudytų" į pakalnę nuo Antakalnio ir P.Širvio gatvių atitekantį vandens srautą.

Akivaizdu, kad pirmoji liūtis atskleidė broką: buvo netinkamai parengtas projektas arba nekokybiškai atlikti darbai. Vadinasi, brokdarys ir turėtų mokėti už papildomus darbus, atlyginti žalą. Informacijos apie skelbiamą dviračių tako įrengimo viešąjį konkursą ir jo laimėtoją rasti nepavyko. Pasirodo, darbai buvo atliekami ne konkurso būdu, o pagal savivaldybės pavedimą. Juos atliko UAB "Lemminkainen Lietuva", kuri pernai pavasarį laimėjo savivaldybės skelbtą konkursą gatvių ir kiemų remonto bei eksploatavimo darbams šiaurinėje miesto dalyje (Antakalnio, Žirmūnų, Verkių seniūnijose) ir pasirašė sutartį 36 mėn. terminui. Tačiau nauji darbai į minėtą sutartį neįtraukti, o dviračių takas kaip tik ir yra nauja statyba, jam dar 2013 m. buvo išduotas statybos leidimas.

Pažeidimai – ne žaidimai

Kokius žaidimus bando žaisti Vilniaus savivaldybė, naują statybą pridengdama remonto sąvoka, "Vilniaus diena" teiravosi miesto tarybos Kontrolės komiteto pirmininko Vido Urbonavičiaus.

Čia ne žaidimai, o, sakyčiau, kriminalas, kadangi miesto pinigai naudojami pseudoremontams.

"Čia ne žaidimai, o, sakyčiau, kriminalas, kadangi miesto pinigai naudojami pseudoremontams, – įsitikinęs V.Urbonavičius. – Sakykim, kažkoks dviračių takas buvo. Brėžiniuose. Bet visi, kas ten vaikščiojo ir važinėjo, žino, kad buvo tik išmindytas gruntas, be jokio pagrindo, jokių bortelių. Tako tiesimas buvo įvardytas kaip remonto darbai, nes naujiems darbams reikėjo skelbti naują rangos konkursą, ir vargu ar takas būtų atsiradęs iki būsimų rinkimų. Tai mums neoficialiai patvirtino ir administracija, tik raštu jokio atsakymo nesame gavę."

Anot pašnekovo, visi supranta, kad suremontuoti gatvę ir nutiesti naują kainuoja skirtingai: "Kiek kartų skiriasi, galėjo atsakyti tik viešas konkursas, kurio nebuvo. Dabar klausimą, kokia tiksliai suma buvo pagrobta iš vilniečių, turėtų aiškintis kompetentingos institucijos."

V.Urbonavičiaus manymu, ta pati istorija kartojasi ir Totorių gatvėje – deklaruotas remontas, o realiai atliekamas naujas gatvės perklojimas. Tai senamiesčio teritorija, todėl Kultūros vertybių apsaugos departamentas nurodė stabdyti darbus, kurie nebuvo suderinti su paveldosaugininkais, negautos sąlygos projektavimui, neatlikti privalomi tyrimai.

Pradėję aiškintis situaciją Totorių gatvėje, Kultūros vertybių apsaugos departamento specialistai pasigedo statybos leidimo, todėl kreipėsi į Valstybinę teritorijų planavimo ir statybos inspekciją. Bet praėjusią savaitę Totorių g. buvo pilna UAB "Grinda" darbininkų ir technikos.

V. Skaraičio / BFL nuotr.

Kai nemokšos valdo

"Visa tai vyksta, nes dabartinei miesto valdžiai akvaizdžiai trūksta kompetencijos. Ir jos tikrai nepadaugėja su kiekvienu politiniu paskyrimu į pareigas. Ateina žmonės be patirties, jie čia, matyt, mokosi, o dirba mero rinkimų kampanijoje. R.Šimašiui svarbu pasirodyti, kad kažkokie darbai buvo padaryti iki rinkimų, todėl teisės aktai tiesiog apeinami", – teigė V.Urbonavičius ir pateikė Pilaitės pavyzdį, kur prisidengiant dulkėtumo mažinimu, Taurupės gatvėje asfaltas buvo užlietas be jokių pagrindų, tiesiog ant smėlio.

"Ir ne statybininkai čia kalti – sakyčiau, koks buvo užsakymas, tokį darbą ir padarė. Jei lieps, gal kitąsyk ir ant vandens asfaltą gali užlieti, – ironizavo politikas. – Bet paskui visi nepatenkinti, net ir tie, kurie gavo pinigus už tokius darbus. Manau, kad ir meras nėra patenkintas, kai visi bado pirštais į trūkumus."

Su pavydo gaidele V.Urbonavičius kalbėjo apie Kauno miesto savivaldybę, kuri visiems rodo pavyzdį, kaip galima greitai tvarkytis, jeigu labai nori.

"Kauniečiai įrodė, kad ir Viešųjų pirkimų įstatymas nėra jau toks baisus monolitas, – akcentavo politikas. – Nebūtina iš karto pirkti konkrečios gatvės projektavimo, asfaltavimo, o skelbti konkursą apskritai projektavimo darbams ar asfaltavimui pagal tam tikrą kvadratūrą, ir paskui pritaikyti konkrečioje vietoje. Ir įstatymas nepažeistas, ir turi geriausią kainą. Bet čia svarbiausia – kompetencija. Jeigu administracija neturi kompetencijos ar noro, o vadovas nepriverčia dirbti, rezultatai tokie, kokius matome sostinėje. Manau, dar ne kartą pokštelės kokia nuošliauža, įgriuva ar statybos brokas."

"Geri" darbai vilniečiams

Vajus prasidėjo nuo Lukiškių aikštės. Apie 3,7 mln. eurų kainavusi rekonstrukcija vyko pažeidžiant Viešųjų pirkimų ir kitus įstatymus, mat savivaldybė iš to paties rangovo papildomai pirko sutartyje nenumatytų darbų už daugiau kaip 0,5 mln. eurų. Nors administracija aršiai gynėsi, Viešųjų pirkimų tarnyba teisme įrodė, jog savivaldybei priklausanti "Vilniaus vystymo kompanija" pati užprogramavo situaciją, kad reikėtų pirkti papildomus darbus iš rangovo. Už tai miestui skirta 5 tūkst. eurų bauda. Beje, jeigu Lukiškių aikštė būtų rekonstruota už europinius pinigus, būtų tekę grąžinti netinkamai panaudotus daugiau kaip 600 tūkst. eurų.

Darbų beveik už milijoną eurų Lukiškių aikštės prieigose atlikta be jokių viešųjų konkursų. Jie pirkti iš savivaldybės įmonių, taikant vidinius sandorius. Kadangi Seimui neužteko drąsos uždrausti tokių sandorių savivaldybėse, sostinės valdžia drąsiai teikė padėkas ir premijas "Vilniaus vandenų", "Grindos", ir kitų savo įmonių darbuotojams, pasiaukojamu darbu užtikrinusiems, kad Lukiškių aikštė būtų užbaigta iki valstybės šimtmečio minėjimo.

Be jokių viešų konkursų, projektų ir statybos leidimų buvo pradėtas ir vienas svarbiausių šios kadencijos Vilniaus politikų darbų – Neries krantinės rekonstrukcija. Pirmieji 500 m dešiniajame krante buvo tvarkomi, įvardijus avariniais darbais. Gardus kąsnelis atiteko tokius darbus vykdančiai UAB "Grinda", o projektinę dokumentaciją Statybos inspekcijai pavyko išsireikalauti tik tada, kai darbai jau senokai buvo užbaigti.

Neries krantinėje dar pernai po pavasario polaidžio vietomis trupėjo betonas, ties tiltu prie Edukologijos universiteto ir dar keliose vietose telkšojo balos, vešėjo dumbliai. Padaryta išvada, kad buvo netinkamai pasirinktas betonas, ir UAB "Grinda" privalėjo pakeisti ištrupėjusias trinkeles.

Trečiadienį meras Remigijus Šimašius tarybai pranešė, kad dingo vienas iš prieš kelias savaites posėdžių salėje įrengtų mikrofonų – dėl jų pasipiktinimą dar anksčiau reiškė opozicija, ypač konservatoriai, o V. Urbonavičius dėl, anot jo, nusikalstamo pokalbių klausymosi netgi kreipėsi į Generalinę prokuratūrą.

„Galiu nuoširdžiai prisipažinti, kad esu prisidėjęs prie šito daikto dingimo iš gerbiamos Violetos (konservatorės Violetos Podolskaitės –BNS) stalo, bet, gerbiamas mere, mano mintis buvo tokia: įsikiškite šitą daiktą, kuris vadinamas „AKG“, į savo stalą ir mes puikiai girdėsime jūsų replikas su sekretoriumi, teisininkais ir visais kitais“, – pareiškė V. Urboanavičius.

Jis norėjo įteikti mikrofoną R. Šimašiui, bet meras atsisakė jį priimti ir užsiminė, jog dėl turto gadinimo gali būti atliekamas tyrimas.

„Gerbiamas Vidai, aš šito dalyko nepriimsiu, nes noriu, kad liktų jūsų antspaudai ir visi kiti dalykai. Nežinau, kokia to daikto vertė, bet tai yra elementaraus tyrimo reikalas“, – teigė jis.

Meras pažymėjo, jog foninis garsas įrašinėjamas ir salės priekyje, kur sėdi pats R. Šimašius, tarybos sekretoriatas ir administracijos vadovai.

Vilniaus savivaldybės opozicija sausio viduryje pasipiktino administracijos įdiegta naujove – foninį garsą posėdžių salėje nuolat įrašančiais mikrofonais. Pasak tarybos narių, taip pažeidžiamas jų privatumas. Savivaldybės administracijos atstovai tikina, kad tikslų slapta įrašinėti privačius tarybos narių pokalbius nėra, o foninis garsas fiksuojamas tik siekiant įrašuose atspindėti bendrą nuotaiką tarybos salėje – replikas, plojimus ar kitas reakcijas. Iš viso salėje buvo įrengti keturi mikrofonai, tiek opozicijos, tiek valdančiųjų gretose.

„Vilniaus savivaldybės mero ir administracijos direktorius elgesys įrengiant slaptus mikrofonus prie Violetos Podolskaitės darbo vietos viršijo visas suvokiamas politikų elgesio ribas ir yra baudžiamojo persekiojimo dalykas“, - teigia V. Urbonavičius.

Ši trečiadienį Vilniaus miesto savivaldybės tarybos nariai sulaukė pranešimų, kad žiūrintieji tarybos posėdžio transliaciją internetu girdi ir nepasisakančiųjų tarybos narių V. Podolskaitės, Justinos Kašėtaitės, Valdo Benkunsko, Vido Urbonavičiaus ir kitų asmenų privačius pokalbius.

„Pradėjus ieškoti šaltinio, ant V. Podolskaitės darbo stalo rastas pritvirtintas į sagą panašus daiktas, iš kurio po stalu ėjo laidai. Kreipusis į merą, buvo paaiškinta, kad tai „foninio garso mikrofonai“, tuo pat metu atėjo techniniai darbuotojai, kurie pasakė, jog išjungė šiuos mikrofonus, kurie buvo įrengti administracijos direktoriaus Povilo Poderskio nurodymu“, - sako V. Urbonavičius.

Dėl tokių mero ir administracijos direktoriaus veiksmų, turinčių Baudžiamajame kodekse numatytų nusikaltimų požymių, kreiptasi į Generalinę prokuratūrą.

Dar vasarį atliktas Centralizuoto vidaus audito skyriaus patikrinimas parodė, kad V.Urbonavičiaus sūnui vieta Vilniaus lopšelyje- darželyje „Žirniukas“ skirta pažeidžiant savivaldybės tarybos nustatytą tvarką ir Lietuvos higienos normų reikalavimus. Tačiau situaciją du mėnesius nagrinėjusi Etikos komisija neįžvelgė čia politiko poveikio.

„Mes nusprendėme, kad V.Urbonavičius nepažeidė teisės aktų“, – BNS sakė Etikos komisijos pirmininkė, opozicinės Lietuvos laisvės sąjungos (liberalų) atstovė Aldona Šventickienė.

Apie galimą konservatoriaus poveikį administracijai sausio pabaigoje informavo Vilniaus meras liberalas Remigijus Šimašius. Liberalai tuomet paragino V.Urbonavičių atsistatydinti iš tarybos nario pareigų. Meras tuomet žiniasklaidai teigė, kad Švietimo departamento direktorius Algminas Pakalniškis jam įteikė atsistatydinimo pareiškimą pripažinęs, kad „spaudimas buvo ir konkreti specialistė, kuri nuspaudė mygtuką, patvirtino, kad gavo departamento vadovo nurodymą tai padaryti“. Pats A.Pakalniškis šių teiginių nekomentavo ir tvirtino atsistatydinantis, nes nenori kenkti departamento reputacijai.

E-miesto departamento direktorius Jonas Pidkovas BNS tuomet taip pat teigė, kad V.Urbonavičius per V.Benkunsko padėjėją „dažnai įkyriai užklausdavo“ apie savo vaiko vietą.

Pasak A.Šventickienės, Etikos komisija apklausė visus šioje istorijoje figūravusius administracijos atstovus ir politikus, išskyrus merą, šis nurodė vadovautis jo žiniasklaidoje išsakyta pozicija. Etikos komisija nustatė, kad V.Urbonavičius iš tiesų teiravosi V.Benkunsko dėl vaiko eilės patekti į darželį, savo ruožtu V.Benkunskas pavedė situaciją išsiaiškinti savo padėjėjai. Bet, anot Etikos komisijos pirmininkės, tai nėra pažeidimas, nes savivaldybės tvarka nenumato, kad informacija privalomai turi būti teikiama tik „vieno langelio“ principu, t. y. tą turėtų daryti būtent už informaciją atsakingas skyrius. V.Urbonavičius taip pat neneigia, kad teiravosi vicemero dėl savo vaiko situacijos, bet sako nedaręs spaudimo administracijai.

Pasak A.Šventickienės, J.Pidkovas komisijai taip pat nepatvirtino, kad su V.Urbonavičiumi bendravo tiesiogiai ir kad politikas davė kokius nors nurodymus.

„Nė su vienu savivaldybės tarnautoju V.Urbonavičius nekalbėjo“, – tvirtino A.Šventickienė.

V.Urbonavičiaus vaikui darželyje „Žirniukas“ vieta atsirado papildomai į darželį priėmus šešis vaikus. Anot Etikos komisijos vadovės, komisija nenagrinėjo vidaus audito nustatytų administracijos darbuotojų pažeidimų, o svarstė tik V.Urbonavičiaus elgesį. Anot jos, Nacionalinis visuomenės sveikatos centras dėl higienos normų pažeidimų išplečiant darželio grupes per dvejus metus yra užfiksavęs apie 200 pažeidimų, tai daroma beveik visose įstaigose trūkstant vietų darželinukams, tad politiko atvejis esą nėra išimtis.

Prieš kelias savaites R.Šimašius BNS yra sakęs, kad net ir Etikos komisijai nenustačius pažeidimų, „moralinį vertinimą“ turėtų prisiimti pats tarybos narys.

„Šiuo atveju visi faktai, man atrodo, yra aiškūs, yra tik jų interpretavimas apsimetant kvailiais, kad čia taip netyčia atsitiko. Suprantame, kad ne. Liberalų frakcija savo pasiūlymą yra išsakiusi, mūsų koalicijos partnerių konservatorių yra apsisprendimas, kaip jiems daryti“, – teigė meras.

Savivaldybės Centralizuoto vidaus audito skyriaus atliktas auditas parodė, jog V.Urbonavičiaus sūnui vieta Vilniaus lopšelyje-darželyje „Žirniukas“ paskirta pažeidžiant Savivaldybės tarybos nustatytą tvarką ir Lietuvos higienos normų reikalavimus.

Audito išvadoje pažymima, kad informacinės sistemos tvarkytojas E.P., gavęs Švietimo, kultūros ir sporto departamento direktoriaus Algmino Pakalniškio žodinį pavedimą, padidino lopšelio-darželio „Žirniukas“ Zuikučių grupės vietų skaičių nuo 16 iki 23, taip pat 5 vaikus, neturinčius atitinkamo amžiaus, priskyrė į vyresnių vaikų grupes. Todėl V. Urbonavičiaus sūnui atsirado galimybė patekti į lopšelio-darželio „Žirniukas“ Zuikučių grupę.

Papildomas 7 vaikų paskyrimas, vėliau - 5 vaikų perkėlimas į vyresniųjų grupę, pasak auditorių, „neatitiko eilėje laukiančių teisėtų tėvų lūkesčių“, kurie atsiradus laisvoms vietoms minėtose grupėse pagal amžiaus grupes turėjo pirmenybę patenkant į jas.

Kartu pažymima, kad Centralizuotas vidaus audito skyrius įgaliotas atlikti tik savivaldybės administracijos ir jai pavaldžių dalinių auditą.

„Atsižvelgiant į tai, Savivaldybės tarybos nario V.Urbonavičiaus veiksmai ar galimai darytas spaudimas Savivaldybės administracijos darbuotojams patikrinimo metu nebuvo vertinami. Savivaldybės tarybos nario V. Urbonavičiaus veiksmus dėl įgaliojimų viršijimo ir galimai daryto spaudimo Savivaldybės administracijos darbuotojams turėtų vertinti Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Etikos komisija“, - nurodoma išvadoje.

Sausio pabaigoje Vilniaus meras, valdančiųjų liberalų vadovas Remigijus Šimašius pranešė, kad V.Urbonavičius galėjo daryti politinį spaudimą administracijos darbuotojams, kad jo vaikas būtų priimtas į minėtą darželį. Vilniaus liberalai netrukus išplatino pranešimą, raginantį V.Urbonavičių palikti pareigas sostinės taryboje.

Pats V.Urbonavičius tikina, kad dėl vaiko eilės darželyje konsultavosi tik su Vilniaus vicemeru konservatoriumi Valdu Benkunsku, kuris atsakingas už švietimo sritį.

R.Šimašius sako gavęs Švietimo, kultūros ir sporto departamento direktoriaus A.Pakalniškio prašymą atleisti jį iš pareigų, bet meras jo netenkino. R.Šimašius tuomet teigė, jog A.Pakalniškis pokalbyje su juo pripažino buvus politinį spaudimą, pats A.Pakalniškis BNS tai neigė.

V.Urbonavičius savo kaltę toliau neigia bei pažymi, jog auditas neatsakė į pagrindinį klausimą - ar politinis spaudimas buvo. Jis taip pat sako jau pateikęs paaiškinimus Etikos komisijai ir laukiantis jų išvadų.

„Tokiu pat būdu buvo priimti 850 vaikų Vilniaus darželiuose, pažeidžiant higienos normas. Aišku, higienos normų pažeidimas nėra gerai, bet ką aš galiu pakomentuoti - ne aš priėmiau vaiką į tą darželį. Į esminį dalyką nebuvo atsakyta: kadangi aš jokio spaudimo nedariau, jo ir buvo neįmanoma nustatyti“,  - BNS sakė politikas.

Kaip BNS sakė mero R.Šimašiaus atstovas spaudai Aleksandras Zubriakovas, meras laukia Etikos komisijos išvadų ir tuomet vertins situaciją.

Tėvynės sąjungos - Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcijos savivaldybėje vadovas vicemeras Valdas Benkunskas BNS tikino, kad jei bus nustatyta, kad V.Urbonavičius pažeidė teisės aktus, bus keliamas jo atsakomybės klausimas. Tačiau iš pateiktų audito išvadų bent jau preliminariai sako partijos kolegos atsakomybės neįžvelgiantis.

Jis dėstė, kad pažeidžiant higienos normas daugiau nei 800 vaikų priimta į darželius vien nuo rugsėjo ir tokią praktiką, leidžiančią sutalpinti daugiau vaikų, skatina tiek jis pats, tiek ir meras Remigijus Šimašius. Šiuo metu 1,5-3 metų amžiaus grupėse leidžiama priimti ne daugiau kaip 15,nuo 3 metų iki pradinio ugdymo pradžios - ne daugiau kaip 20 vaikų.

„Reikia atsakyti į klausimo antrąją dalį - ar tas jo vaiko patekimas buvo kažkaip neteisėtai įtakotas (...). Tikrai išvadas darysime, bet tos išvados nebus tokios kriminalinės, kokias bandė pateikti iš pat pradžių liberalų frakcija. Be abejo, kad mes įsivertinsime, kad yra padaryti pažeidimai, išsiaiškinsime priežastis - tą dar turės pasakyti Etikos komisija. Ir tada dėl paties Vido narystės frakcijoje tikrai bus atskiras posėdis, spręsime“, - aiškino V.Benkunskas.

Pasak politiko, iš 120-ies sostinės darželių 50-ies administracija jau yra bausta už šiuos pažeidimus, bet R.Šimašius darželių direktorėms už tai yra įteikęs pagyrimo raštus.

Jis taip pat aiškino, kad nėra reta ir praktika perkelti vaikus į vyresnio amžiaus grupes, nes to pageidauja kai kurie tėvai, tačiau ar taip buvo minimu atveju, jis sakė negalintis pasakyti.

„Kiek žinau, iš 5 vaikų tik 2 pasirašė sutartis ir lanko vyresniųjų grupes. Nežinau, dėl ko kitiems netiko“, - kalbėjo vicemeras.

V.Urbonavičius anksčiau yra patvirtinęs, jog teiraudamasis apie savo vaiką, iš V.Benkunsko gavo patikinimą, jog sistemoje formuojant eilę įsivėlė klaida. Vicemeras sako detalių iš rudenį vykusių pokalbių nebeprisimenantis, bet patvirtino, kad dėl tarybos pernai pakoreguotų priėmimo prioritetų sistema „kelias dienas šokinėjo“, tad laikinai klaidų galėjo būti.

„Matyt, jis pasižiūrėjęs tą laikotarpį, pamatė, kad pašoko, ar pakilo per parą, buvo didelis svyravimas. Aš kreipiausi per savo padėjėją į Švietimo ir e-miesto prižiūrinčius specialistus - pasakė, kad viskas yra tvarkoje. Gal tą dieną klaida buvo, gal nebuvo kam prioritetas priskirtas“, - aiškino politikas.

Prieš mėnesį vicemeras V.Benkunskas BNS aiškino, kad jokios informacijos iš specialistų apie sistemos sutrikimus nebuvo gavęs.

„Jei būčiau matęs, ar būtų pasakę specialistai, kad yra sistemos pačios sutrikimai, tai būtų tyrimas pradėtas ir aiškintumėmės. Tuo labiau, kad politiko vaikas eilėje laukia, tai neduok Dieve, jei ten kažkas netvarkoje. Bet šiuo atveju jokių pagrindų įtarti, kad ten kažkas su ta eile blogai, nebuvo“, - BNS sausį sakė sostinės vicemeras.

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos persiųstame anonimo skunde VTEK nurodyta, kad savivaldybės įmonės „Trakų paslaugos“ direktorius V.Urbonavičius švaisto valstybės pinigus, per viešuosius pirkimus perka įrangą, techniką ir paslaugas daug kartų brangiau, nei rinkos kaina. Skunde daugiau informacijos apie konkrečias įmones nepateikta, tik duota nuoroda į įmonės auditą.

VTEK, išnagrinėjusi audito medžiagą, konstatavo, kad dažniausiai įmonės skelbtus konkursus laimi bendrovės „Autosistema“ ir „Akvapontis“, tiekiančios įrangą ir jos remonto paslaugas. Komisija, patikrinusi politiko deklaracijas, nenustatė, kad jis galėtų būti susijęs su įmonėmis, laimėjusiomis konkursus.

Audito medžiagoje, anot tyrimą atlikusių VTEK darbuotojų, apie susijusias įmones nėra kalbama, tik nagrinėjama paslaugų ir įrangos rinkos kaina.

VTEK atstovai taip pat informavo, kad medžiaga perduota Viešųjų pirkimų tarnybai.

Savivaldybėje šiuo metu atliekamas kitas tyrimas dėl V.Urbonavičiaus. Jį valdantieji liberalai kaltina darius spaudimą administracijos darbuotojams, kad jo vaikas būtų priimtas į norimą vaikų darželį.

Pats V.Urbonavičius sako trauktis iš pareigų neketinantis.

Liberalai tvirtina, jog konservatorius darė spaudimą savivaldybės administracijos darbuotojams, kad politiko vaikas patektų į vieną sostinės darželių.

„Vilniaus miesto tarybos nario Vido Urbonavičiaus veiksmai padarė milžinišką reputacinę žalą Vilniaus savivaldybei ir darželių registracijos sistemai. Todėl Liberalų sąjūdžio frakcija ragina Tarybos narį Vidą Urbonavičių prisiimti atsakomybę ir pasitraukti iš miesto tarybos“, - rašoma Liberalų sąjūdžio pranešime spaudai.

Liberalai ir konservatoriai Vilniaus miesto taryboje yra valdančiosios koalicijos partneriai.

Vilniaus meras liberalas Remigijus Šimašius antradienį inicijavo tyrimą dėl jo „galimo neteisėto poveikio siekiant asmeninės naudos“.

„Užtikrinti, kad visi vaikai Vilniuje turėtų vienodas galimybes patekti į savivaldybės darželius, o visiems tėvams ši sistema būtų aiški, užkirsti kelią korupcijai šioje srityje - tokius svarbiausius darbus sau įsivardinome, laimėję rinkimus ir formuodami koaliciją. Iš informacijos, kurią turime šiandien, akivaizdu, jog vienas iš šios koalicijos narių elgėsi priešingai ir kenkė vilniečiams bei mūsų darbui. Manome, kad taip pasielgęs žmogus pats turėtų suprasti savo veiksmų žalą ir pasitraukti“, - BNS sakė Liberalų sąjūdžio frakcijos savivaldybės tarnyboje seniūnas Vincas Jurgutis.

Konservatorių versijos skiriasi

R.Šimašius antradienį teigė neturintis tiesioginių įrodymų, kad V.Urbonavičius spaudė administraciją priimti palankius sprendimus dėl jo vaiko priėmimo į darželį, tačiau situacija, anot mero, rodo akivaizdų politinį spaudimą.

Vienintelis dalykas, ką aš dariau, kai mano vaikas eilėje kažkodėl nukrito, aš nuėjau pas vicemerą ir iškart klausiau, kodėl taip darosi. Su jokiais administracijos darbuotojais tuo klausimu nei ėjau, nei bendravau.

V.Urbonavičius BNS trečiadienį sakė atsistatydinti neketinantis.

„Viskas, ką jie šioje istorijoje daro, yra neadekvatu. (...) Ką aš galiu melagiams atsakyti?“, - teigė politikas.

Konservatorius antradienį tvirtino, kad dėl vaiko eilės darželyje konsultavosi tik su Vilniaus vicemeru konservatoriumi Valdu Benkunsku.

„Vienintelis dalykas, ką aš dariau, kai mano vaikas eilėje kažkodėl nukrito, aš nuėjau pas vicemerą ir iškart klausiau, kodėl taip darosi. Su jokiais administracijos darbuotojais tuo klausimu nei ėjau, nei bendravau“, - sakė V.Urbonavičius.

V.Urbonavičius teigė, kad už ikimokyklinį ugdymą atsakingas vicemeras jį informavo, jog sistemoje įvyko klaida.

V.Benkunskas BNS antradienį pripažino, kad V.Urbonavičius „laikas nuo laiko prašydavo pažiūrėti, kaip juda eilė“.

Vicemeras neigė, jog V.Urbonavičiui jo vaiko vietos eilėje pokyčius yra aiškinęs techniniais sistemos nesklandumais. V.Benkunsko teigimu, registracijos sistema veikė be sutrikimų.

„Jis kreipėsi, atsakiau tai, ką atsakė specialistai iš apačios, kad viskas yra tvarkoje, visus jo nukritimus galima paaiškinti. Jei kyla klausimų - tegul pats eina ir aiškinai. Jei būčiau matęs, ar būtų pasakę specialistai, kad yra sistemos pačios sutrikimai, tai būtų tyrimas pradėtas ir aiškintumėmės. Tuo labiau, kad politiko vaikas eilėje laukia, tai neduok Dieve, jei ten kažkas netvarkoje. Bet šiuo atveju jokių pagrindų įtarti, kad ten kažkas su ta eile blogai, nebuvo“, - BNS sake sostinės vicemeras.

Jo teigimu, joks žmogus nepastebėtas negali pakoreguoti eilės vietos registravimo į darželius elektroninėje sistemoje.

Meras: spaudimą patyrė IT ir švietimo specialistai

Vilniaus meras tvirtina, kad V.Urbonavičius dėl vaiko vietos darželyje netiesiogiai spaudė savivaldybės informacinių technologijų (IT) ir švietimo specialistus.

Vienas tarybos narys dažnai įkyriai užklausdavo per vicemero padėjėją apie tarybos nario vaiko vietą eilėje, kai tuo tarpu galima pačiam eilę pamatyti sistemoje.

Savivaldybės E-miesto departamento direktorius Jonas Pidkovas BNS raštu atsakė, kad konservatorius asmeniškai rūpinosi vieta savivaldybės darželyje. Pasak tarnautojo, tai yra pirmas kartas jo darbo praktikoje, kai politikas taip daro.

„Politikai neklausinėdavo ir nesirūpindavo klausinėjant apie vietą eilėje, pateikiant faktus, tačiau vienas tarybos narys dažnai įkyriai užklausdavo per vicemero padėjėją apie tarybos nario vaiko vietą eilėje, kai tuo tarpu galima pačiam eilę pamatyti sistemoje. Ji vieša, net matant kitų prašymų prioritetus ir nuasmenintą detalią informaciją“, - teigė J.Pidkovas.

Savivaldybės Švietimo, kultūros ir sporto departamento vadovas Algminas Pakalniškis BNS tvirtino, jog su V.Urbonavičiumi dėl vaiko vietos darželyje nesikalbėjo nei tiesiogiai, nei per tarpinininkus.

„Man nei tiesiogiai, nei per tarpininkus nėra tekę bendrauti su tarybos nariu“, - teigė tarnautojas.

Antradienį kalbėdamas apie savivaldybėje pradėtą vidaus auditą, Vilniaus meras R.Šimašius taip pat pranešė, jog A.Pakalniškis atsistatydina. Pasak mero, departamento direktorius pripažino, kad „spaudimas buvo ir konkreti specialistė, kuri nuspaudė mygtuką, patvirtino, kad gavo departamento vadovo nurodymą tai padaryti“.

A.Pakalniškis šio pasisakymo nekomentavo ir teigė atsistatydinantis, nes nenori kenkti departamento reputacijai.

„Iš esmės tai susiklosčiusi situacija, aš kaip valstybės tarnautojas turiu prisiimti pilną atsakomybę už departamento veiksmus ir turiu saugoti įstaigos reputaciją“, - sakė A.Pakalniškis.

V.Urbonavičiaus vaikui darželyje „Žirniukas“ vieta atsirado papildomai į darželį priėmus šešis vaikus.

Tuo metu tarybos konservatoriai neigia metamus kaltinimus ir kaip tik sako, kad politiniu spaudimu administracijai užsiima meras ir jo komanda.

„Turiu konkretų Švietimo departamento vadovo prašymą atleisti jį iš darbo nuo šiandien ir žodinį pasakymą, kad jis pats prisiima visą atsakomybę dėl šito veiksmo. Kitą vertus, nemanau, kad vilniečiai turi būti laikomi idiotais ir pats nesu idiotas, ir ekstraordinarus veiksmas gali gimti paties Švietimo departamento vadovo galvoje. Tuo sutapimu nežinau, kas gali patikėti“, - žurnalistams antradienį sakė meras.

R.Šimašius tvirtina, kad apie galimą pažeidimą dėl neįprastos vaikų registracijos jį penktadienio vakare informavo patarėjas informacinių technologijų klausimais Povilas Poderskis. R.Šimašius sako, kad pažedimai perkeliant šešis vaikus į lopšelio-daržėlio „Žirniukas“ vyresnio amžiaus grupes buvo padaryti dar spalį, vieno iš tėvų skundas dėl to gautas gruodžio mėnesį. Pasak mero, patikrinus informaciją, paaiškėjo, kad vienas neįprastu būdu priimtų vaikų - tarybos nario V.Urbonavičiaus atžala.

Pasikviečiau Švietimo departamento vadovą, jis, nesileisdamas į detales, bet prisiėmė visą atsakomybę dėl to įvykio ir įteikė man atsistatydinimo prašymą. Lygiai tai pat pripažino, kad spaudimas buvo ir konkreti specialistė, kuri nuspaudė mygtuką.

„Pasikviečiau e-miesto departamento vadovą, paklausti, kokia situacija yra, jis patvirtino, kad tam tikrų primygtinių užklausimų buvo gavęs ta tema, bet atsisakė bet ką daryti ir labai aiškiai parodė, kad sistema neįveikiama ir niekuo nebus manipuliuojama, to negalima daryti ir nepadarė. Pasikviečiau Švietimo departamento vadovą, jis, nesileisdamas į detales, bet prisiėmė visą atsakomybę dėl to įvykio ir įteikė man atsistatydinimo prašymą. Lygiai tai pat pripažino, kad spaudimas buvo ir konkreti specialistė, kuri nuspaudė mygtuką, patvirtino, kad gavo departamento vadovo nurodymą tai padaryti“, - aiškino R.Šimašius.

Meras sako kol kas nepatenkinęs Švietimo, kultūros ir sporto departamento vadovo Algmino Pakalniškio prašymo ir sako, kad šį klausimą spręs tik išsiaiškinęs situaciją. Klausiamas, ar kreipsis į teisėsaugą, meras sako, kad tai taip pat paaiškės atlikus tyrimą. Anot jo, atsakomybę turėtų prisiimti ir specialistė, kuri „paspaudė tą mygtuką“, tačiau abejojo, ar darbuotojai turėtų būti atleidžiami.

„Išsiaiškinsime jų tikslų vaidmenį. Manau, kad jie pasekmes turėtų patirti, tačiau ar jie turėtų prarasti darbo vietas - truputėlį abejoju dėl to“, - aiškino meras.

Vilniaus vadovas pripažįsta, kad tiesioginių kaltinimų, jog V.Urbonavičius darė politinį spaudimą, administracijos darbuotojai jam nepateikė. Jis aiškina, kad priešingai nei esą darė V.Urbonavičius, įprastai tarybos nariai dėl savo vaikų darželio klausimais kreipiasi ne į konkrečius asmenis administracijoje, o nurodytu bendruoju telefonu.

Iš mero buvo iniciatyva kviesti darbuotojus, vyko gan grubi apklausa siekiant išgirsti tai, ką buvo norima išgirsti. Kas tai sakė, matyt, ir atsakys vidaus audito metu, kur, tikiuosi, ir bus atsakyta, kas ką spaudė.

Meras tvirtina, kad Vilniuje daugiau nėra tokių atvejų, kai keli vaikai priskiriami darželyje ne savo amžiaus grupei. Tuo metu už švietimą atsakingas vicemeras ir konservatorių frakcijos seniūnas Valdas Benkunskas tikino, kad panašiu būdu, t.y. prašant paieškoti daugiau vietų darželiuos, nuo rugsėjo pirmosios į sostinės darželius priimta apie 850 vaikų. Jis kaltina merą politikavimu ir tuo, jog būtent liberalų vadovybė spaudė administraciją mesti nepagrįstą šešėlį V.Urbonavičiui.

Tiek liberalai, tiek konservatoriai tikina, kad į visus klausimus atsakys savivaldybės vidaus audito išvados.

V.Benkunskas atmeta, jog ir pats galėjo daryti įtaką.

„Iš mero buvo iniciatyva kviesti darbuotojus, vyko gan grubi apklausa siekiant išgirsti tai, ką buvo norima išgirsti. Kas tai sakė, matyt, ir atsakys vidaus audito metu, kur, tikiuosi, ir bus atsakyta, kas ką spaudė, - aiškino V.Benkunskas. - Labai keista, kad meras pats pirmiausia nepasikvietęs paties V.Urbonavičiaus paklausti, ar jis tikrai darė spaudimą, pradėjo nuo pavaldžių administracijos darbuotojų. Visa tai virto į vienpusišką puolimą prieš koalicijos partnerius, ar kokios kitos priežastys, man sunku pasakyti“.