Apsimelavo iki ausų

Kaip jau rašyta, nukentėjusioji pateko į šio 19-mečio tinklus, ieškodama socialiniuose tinkluose draugės. Ir atvyko šiųmetės sausio 5-osios vakarą į Garliavos apylinkių seniūnijos Ilgakiemio kaimą, kur naujoji draugė iš socialinių tinklų pasiūlė joms susitikti.  Tačiau nurodytoje vietoje netrukus pasirodė vaikinas, kuris atvykėlę užkalbino. O šiai prasitarus, ko čia laukia, teigė, kad gali atvykėlę palydėti iki savo kaimynės namų.

22-ejų metų kaunietė seksualiai išprievartauta, nusivedus ją į nuošalesnę vietą. Paaiškėjo, kad ten jai grasinta daiktu, panašiu į pistoletą. 

Pranešimu apie šį nusikaltimą buvo pradedamos Policijos departamento suvestinės apie išskirtiniausius tos paros įvykius Lietuvoje.

Baudžiamasis kodeksas už seksualinį prievartavimą, t.y. lytinės aistros tenkinimą su pilnamečiu asmeniu prieš jo valią analiniu, oraliniu ar kitokio fizinio sąlyčio būdu, panaudojant fizinį smurtą ar grasinant jį panaudoti, ar kitaip atimant galimybę priešintis, ar pasinaudojus bejėgiška nukentėjusiojo būkle, numato areštą nuo penkiolikos iki 90 parų arba laisvės atėmimą iki septynerių metų.

Šio ikiteisminio tyrimo ėmėsi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Sunkių nusikaltimų tyrimo valdyba. Nepaisant to, kad įtariamojo veiksmai ir po nusikaltimo kėlė įtarimų dėl jo sveikatos būklės. Pavyzdžiui, pasinaudojęs nukentėjusiąja, jis paliko šią su mobiliuoju telefonu, kuriuo ji pranešė Bendrajam pagalbos centrui, kas atsitiko.

Sulaukė teisėjos užtarimo

Suradus įtariamąjį, paaiškėjo ir, kad auką jis atsiviliojo į savo gyvenamąją vietą. 19-metis buvo sulaikytas už penkių valandų po nusikaltimo – apie 2 val. nakties savo namuose Ilgakiemyje. Panašu, kad policijos pareigūnai jį surado pagal „merginos“, kuria jis apsimetinėjo, susirašinėjimą su nukentėjusiąja.

Įtariamasis iki šio įvykio niekuo nebuvo užkliuvęs policijai. Šio niekur nedirbančio ir nesimokančio asmens biografijoje nėra ne tik teistumų, bet ir jokių administracinių nusižengimų.

Ir tai tapo vienu iš įtariamojo skydu, kreipusis į teismą dėl jo suėmimo. Kitu skydu tapo 19-mečio močiutė, kurią, kaip konstatavo prašymą suimti jį trims mėnesiams, t.y. maksimaliam pirminiam suėmimo terminui, nagrinėjusi Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, įtariamasis  seksualiniu prievartavimu slaugo.

Kreipdamasis į teismą su prašymu 19-metį suimti, prokuroras nurodė du iš trijų tam būtinus pagrindus:  jis gali pasislėpti bei trukdyti ikiteisminiam tyrimui, nes nėra saistomas jokiais socialiniais ryšiais – nėra vedęs, o už nusikaltimą, kuriuo įtariamas, gresia reali laisvės atėmimo bausmė.

Tačiau teisėja prokuroro prašymo netenkino ir įtariamajam seksualiniu prievartavimu skyrė intensyvią priežiūrą trims mėnesiams, nurodant dėvėti apykoję ir būti nustatytoje namų zonoje bei neišvykti iš Lietuvos. Iš namų įtariamajam leista išeiti tik nuo 8 iki 11 val. ir tik į gydymo ar teisėsaugos įstaigas.

Savo sprendimą teisėja motyvavo tuo, kad, nors 19-metis ir įtariamas sunkiu nusikaltimu, už jį yra numatyta ne tik reali laisvės atėmimo bausmė, bet ir areštas. Be to, jis neteistas ir nebaustas administracine tvarka, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, yra registruotas Užimtumo tarnyboje ir slaugo šeimos narį, su kuriuo gyvena, t.y. yra saistomas socialiniais ryšiais. Ir, anot teisėjos, nėra objektyvių duomenų, kad jis gali daryti įtaką tyrimui, nes nukentėjusioji jau apklausta ir atpažino įtariamąjį, o šis geranoriškai pateikė pareigūnams savo mobiliojo ryšio telefoną, t.y. bendradarbiauja su jais.

Nors, portalo kauno.diena.lt duomenimis, 19-metis neigia, kad buvo tą vakarą susitikęs su nukentėjusiąja ir seksualiai ja pasinaudojo. Jis tikina, kad buvo susitikęs su kita mergina, kuriai nieko nepadarė.

Teks stoti prieš teismą

Portalo kauno.diena.lt duomenimis, teisėjos sprendimas nesuimti įtariamojo seksualiniu prievartavimu apskųstas nebuvo. O šis jam skirtos intensyvios priežiūros sąlygų nepažeidė. Tačiau pasibaigus jos terminui, vėl kreiptasi į teismą dėl intensyvios 19-mečio priežiūros tokiomis pačiomis sąlygomis pratęsimo ir teismas šį prašymą tenkino. Kaip ir prašymą skirti įtariamajam ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, nes parodžius jį minėtos srities specialistui, šis negalėjo atsakyti į klausimą, ar 19-metis yra pakaltinamas. 

Portalo kauno.diena.lt duomenimis, daugiau nukentėjusiųjų nuo šio pakaunės gyventojo per jau daugiau kaip pustrečio mėnesio trunkantį ikiteisminį šio nemažą atgarsį sukėlusio įvykio tyrimą neatsirado. Tačiau neaišku, ar jis įkliuvo po pirmo tokio nusikaltimo, ar kitos galimos jo aukos tiesiog nesikreipė į teisėsaugą – gėdydamosi dėl to, kokiomis aplinkybėmis ir, kas joms atsitiko, ar vengdamos laukiančio teismo proceso.

Gavus minėtą teismo psichiatrų išvadą, kliūčių perduoti 19-metį teismui nebeliko.

Portalo kauno.diena.lt duomenimis, rastas per kratą įtariamojo namuose ir pistoletas. Tačiau paaiškėjo, kad jo paskirtis – pramoginė, o ne žaloti žmones.