Kaip jau pranešta, remiantis policijos suvestinėmis, rugpjūčio 4-ąją, apie 1.20 val., 1975 m. gimęs vyras, būdamas savo buto Kovo 11-osios gatvėje balkone ir siekdamas sudrausminti prie laiptinės sėdinčius jaunuolius, gimusius 2005 ir 2006 m., pašvietė į juos prožektoriumi ir nukreipė daiktą, panašų į pistoletą. Įtariamasis, kuriam nustatytas 2,57 prom. girtumas, uždarytas į areštinę. Rastas ir paimtas pneumatinis pistoletas. Kaip ir abiem ankstesniais minėtais atvejais, įvykusiais trečiadienio popietę Eigulių bare ir ketvirtadienio paryčiais Šilainiuose, pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl viešosios tvarkos pažeidimo.

Portalui kauno.diena.lt pavyko išsiaiškinti, kad minėti jaunuoliai, kurių teigimu, juos grasinta nušauti, yra ukrainiečiai. Ne juokais išgąsdinti tokio grasinimo, jie patys išsikvietė policiją.

Teigiama, kad grasintojas buvo uždarytas į areštinę ir dėl neaiškių šio pavojingai skambančio įvykio aplinkybių, ir dėl savo girtumo. Tačiau neatmetama, kad tokiam sprendimui įtakos turėjo ir jo elgesys atvykus policijos pareigūnas. Policijos atstovės teigimu, šis asmuo jos kolegoms žinomas dėl savo polinkio į smurtinį elgesį. Nors yra teistas labai seniai ir šis teistumas jau išnykęs.

Šiandien po apklausos išsiblaivius areštinėje šis – grynakraujis, sprendžiant iš vardo ir pavardės, lietuvis turėtų būti iš jos paleistas, skiriant švelnesnę kardomąją priemonę negu suėmimas, dėl kurio net nesikreipta į teismą. Tačiau neatmetama, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas gali būti baigtas teisme pagreitinto proceso tvarka.

Be to, kyla klausimas, kodėl šis Kovo 11-osios gatvės gyventojas tą pačią naktį atsidūrė policijos areštinėje, o jau minėto ketvirtadienio paryčių incidento Šilainiuose „herojus“ po savo išpuolio, dėl kurio sulaukta net keturių jo kaimynų skambučių, – ne. Nors pastarasis apšaudė tokiu pačiu pneumatiniu pistoletu, kuriam leidimo laikyti nereikia, buvusią savo merginą ir jos draugą bei metė jų pusėn peilį ir taip pat buvo žinomas iki šio išpuolio policijai, bet jo metu blaivesnis – nustatytos 2,16 promilės girtumo. Tačiau jis sulaikytas ir uždarytas į areštinę nebuvo – tik įteiktas šaukimas išsiblaivius atvykti apklausai į policiją.

Į šį klausimą atsakyta, kad, greičiausiai, sprendimą uždaryti Kovo 11-osios gatvės gyventoją, kuris įvykio metu buvo kur kas girtesnis, į areštinę lėmė baimė dėl galimo šio incidento tęsinio, nes kažkuris iš ukrainiečių, į kuriuos jis buvo nukreipęs ginklą, šiuo metu gyvena tame pačiame daugiabutyje.