Nesuprantu kaip galima Kauno stotyje nematyti, nesidairyti, ten visada pilna žmonių ir eina miniomis iš tos parduotuvės. Juk moteris nenukrito iš dangaus prie mikro užpakalinės dalies, JI ATĖJO ir buvo matoma iš tolo ir vis artėjo. Iš mikro matomi visi žmonės kurie eina iš pardės link mikrų kaunas- vilnius. KĄ TUO METU VEIKĖ VAIRUOTOJAS? Aišku ką- vėpsojo į telefoną. O paskui staiga ant gazo, nes pastebėjo, kad jau porą minučių vėluoja. Bet ir tokiu atveju turėjo pastebėti moterį, ji turėjo būti prie mikro šono, o kai ji žengė už jo, jis kaip tik dėjo ant gazo. Bet kaip jis gali nematyti, kad prie mikro šono yra žmogus??? Debilai dabar vairuoja tuos mikrus Kaunas- Vilnius, ne kartą gailėjaus , kad su mikru važiavau, nes vairuoja klaikiai, visą laiką kalbas telefonu ir dar sms rašo.
Vairuotojui gal dar buvo poilsio laikas,jei jis atvyko iš Vilniaus.Jis tikrai neturi žiūrėti pro langą ir sekti pėsčjųjų savo poilsio metu.Močiutė tiesiog pataikė į "akląją"zoną.
Klausimas:kodėl pėstiesiems Kauno autobusų stotyje galima laisvai judėti autobusų parkavimo vietoje?
Ką vairuotojas veikia savo poilsio metu tai jo reikalas. O faktas vienas, jei senolė būtų save saugojus ir ėjus šaligatviu to nebūtų. Abu padarė po klaidą, tik įstatymas šiuo atveju kaltu laiko tą kas su mašina.
Turbūt jį išmes iš direktorių, jeigu bet kas gali įlįsti į liūto narvą. Juk vieni ateis kad juos suėstų liūtas, o kiti ateis, kad papjauti ir suėsti tą liūtą. Todėl tokie dalykai visada yra reguliuojami įstatymu. Tas pats ir su KET taisyklėmis. Pėstieji pasižiūri, kad nėra atvažiuojančio transporto ir eina. Ir stovintis mikras nėra pavojingas. Nes jei negalėtume niekur eiti pro stovinčius automobilius, tai visi turėtume skraidyti. Dažnai kieme ar prie pardės prasisuku per tris maškių eiles, vienam prieš nosį, kitam pro galą ir ką? Turiu pirma pabelsti ir paklausti: ei, ar čia nieko nėra ar dar nevažiuosit šią minutę? cha cha Na o vairuotojas PRIVALO apsidairyti kur jis važiuoja, ypač jei važiuoja atbuline eiga. KET aiškiai parašyta, kad vairuotojas važiuodamas atbuline eiga bet kuriuos atveju PRIVALO PRALEISTI PĖSČIUOSIUS. Na o jei Lietuvos debilai vairuotojai nemato, negirdi, nepastebi - tai atimti teises, uždėti milžinišką baudą ir kompensacijas ir tiek žinių
"Pėstieji pasižiūri, kad nėra atvažiuojančio transporto ir eina" - aš pasižiūrau, kad liūtas sotus ir nesuvalgęs savo mėsos ir lendu į narvą :)... O kad pėstiesiems yra ženklas, kad negalima ten eiti, tai tik aptvert grotomis reikėtų tą teritoriją. P.S. Ką norėjau pasakyti šia alegorija:- Jei esi asilas - tavęs jokie ženklai ir jokios grotos neapsaugos. Ir dėl to nekalta aplinka, o tik pats. Gamtoje tai vadinasi "natūrali atranka".
NET IR PROTAS(DIRBTINIS INTELEKTAS) SAKO,KAD DEJA NEGALIMA VAIKŠČIOTI...PĖSTIESIAMS AUTOBUSŲ STOTIES VAŽIUOJAMAJA DALIMI... NES JI YRA SKIRTA TIK AUTOBUSAMS... MENEVRUOTI!!!
IR NEREIKIA ČIA...NESAMONĖMIS UŽSIIMINĖTI...BYLĄ NUTRAUKTI...IR VISKAS TUOM PASAKYTA!!!
Visokie debilų sukurti tipo intelektai yra riboti kaip probkės. Autobusų stotyse žmonės vaikščiojo ir vaikščios, ypač jei nėra šaligatvų ir pėsčiųjų takų. Ir ypač jei maisto parduotuvė pastatyta autobusų stotyje. Koks beprotis ją ten pastatė? Nutieskite nuo parduotuvės link vartų pėsčiųjų perėją ir pasibaigs nemalonumai. Visi šniūrais eis per tą perėją, vairuotojai juos matys. Šiaip jau dabar atsirado daug debilų iš naujų kartų ir jie nieko nemato ir nesuvokia. Visa laiką toje stotyje minios žmonių vaikšto su pirkiniais ir niekad niekas nė ant ko neužvažiavo, nes turėjo akis ir matė žmones ir niekas atbuliniu taip negazavo, kad einantį pro šalį žmogų nutrenktų pervažiuotų. Dar neatplėšęs akių nuo telefono jau spaudžia ant gazo ir lekia. Atimt teises visam gyvenimui, jei cypės nenori. Nereikia mums tokių vairuotojų. Tegul gatves valo.
Jeigu SENOLĖ pati savo noru atsidūrė DRAUDŽIAMOJE ZONOJE...(AUTOBUSŲ STOTIES VAŽIUOJAMOSIOS DALIES TERITORIJOJE...PIESTIESIAMS...APLAMAI...VAIKŠČIOTI...YRA GRIEŽTAI DRAUDŽIAMA!!!)Tai KUOM čia dėtas VAIRUOTOJAS??? IR ČIA NET NEGALI BŪTI ... JOKIOS KALBOS...APIE KAŽKOKIAS BAUDŽIAMAS BYLAS... O SENOLĖ NUKENTĖJO...DĖL SAVO NEATSARGUMO!!!
IR KAIP NORIT...TAIP VARTYKIT... BŪKIM BIEDNI,BET TEISYNGI...ŠITOJ VIETOJ AŠ ASMENIŠKAI VAIRUOTOJO KALTĖS...NEMATAU!!!
Asile, ką čia paistai, nėra jokių draudimų vaikščioti stoties teritorijoje. O jei ir būtų, tai nereiškia jog vairuotojas gali laisvai važiuoti ant žmogaus. Bet jei jis nemato žmonių ir gazuoju tokiu greičiu lyg ralyje, tai atimti jam teises visam laikui ir tai bus pati lengviausia bausmė žudikui. Nes jį šiaip jau teis už netyčinę žmogžudystę.
Ten taip reikia saugotis einant pro autobusus,kad važiuodami atbuli vairuotojai tikrai gali nepamatyt.nepritariu,kad tik vairuotojas kaltas.ji pati turėjo pasisaugot.aš tai praeidama į darbą žiūriu ne kartą ir pro galą autobuso stengiuosi neit,nes jei staiga pajudėtų važiuot.ji nesaugojo savęs.vairuotojas na, gal 15 procentų kaltas.
tai ir tegul pasėdės kalėjime už NETYČINĘ žmogžudystę. Jei būtų 100 proc kaltas, tai sėdėtų už tyčinę 15 metų. Dabar gaus tris metus, vienerius atsėdės, du lygtinai. Ir ką reiškia staiga pajudės? Jis ką, laukuose? Jis erdvėje kur VISADA PILNA ŽMONIŲ. Ir turi viską matyti, dairytis. Jis kaltas 85 proc nes jis darbe ir jis atsakingas už tai ką daro darbe pagal įstatymą. Ir plius dar jo kaltė tame, kad nesilakė ket taisyklių- nebuvo įsitikinęs kad nėra pėsčiųjų jo užnugaryje , UŽ TAI KAD NEPRALEIDO PĖSČIOSIOS. Taisyklėse parašyta, kad važiuodamas atbuliniu vairuotojas turi praleisti visus, kurie yra už jo- kieme, aikštelėse, stotyse... O jei nemato - negali dirbti vairuotoju. O kaip jus ten vaikštot mums giliai dzin. Galit nors užeidinėti į visus mikrus ir pasisveikint su vairuotoju. Jeigu jų taip bijote, tai ko šliaužiojate pro jų užpakalį, eikite pro jų nosį.
tai ir tegul pasėdės kalėjime už NETYČINĘ žmogžudystę. Jei būtų 100 proc kaltas, tai sėdėtų už tyčinę 15 metų. Dabar gaus tris metus, vienerius atsėdės, du lygtinai. Ir ką reiškia staiga pajudės? Jis ką, laukuose? Jis erdvėje kur VISADA PILNA ŽMONIŲ. Ir turi viską matyti, dairytis. Jis kaltas 85 proc nes jis darbe ir jis atsakingas už tai ką daro darbe pagal įstatymą. Ir plius dar jo kaltė tame, kad nesilakė ket taisyklių- nebuvo įsitikinęs kad nėra pėsčiųjų jo užnugaryje , UŽ TAI KAD NEPRALEIDO PĖSČIOSIOS. Taisyklėse parašyta, kad važiuodamas atbuliniu vairuotojas turi praleisti visus, kurie yra už jo- kieme, aikštelėse, stotyse... O jei nemato - negali dirbti vairuotoju. O kaip jus ten vaikštot mums giliai dzin. Galit nors užeidinėti į visus mikrus ir pasisveikint su vairuotoju. Jeigu jų taip bijote, tai ko šliaužiojate pro jų užpakalį, eikite pro jų nosį.
Jo absurdas atsisekkit nors už sprinteriai vairo nors vienas teisėjas ar tyrėjas nekalbus apie temzq ar setra 56 vietų ką tą močiutė veikė autobusų stoty aiksteliaij kur autobusais juda nėra salygatviu apsurdas vargšas vairuotojas. Už kažkieno nesuvokiama atsakyti turi
APLAMAI IŠVISO... KAIP JINAI(SENOLĖ) ATSIDŪRĖ...VAŽIUOJAMOJE DALYJE??? UŽTEKTŲ KELIS KARTUS ... UŽDĖTI BAUDAS...PĖSTIESIAMS...UŽ EISMO TAISYKLIŲ TVARKOS NESILAIKYMĄ!!! NES ŽMONĖS EINA KUR PAPUOLA...
TOLIAU...TAME VAIZDO... ĮRAŠE AIŠKIAI MATYTI...KAD SENOLĖ JAU GULĖJO PO MIKRIUKU...DAR NEPERVAŽIAVUS...JOS KOJŲ!!!
TAI KYLA KLAUSIMAS... KĄ JINAI TEN VEIKĖ... PO TUO MIKRIUKU??? KAIP IR KOKIAIS BŪDAIS JINAI TEN ATSIDŪRĖ??? O JEIGU PATI SENOLĖ... ĖJO DRAUDŽIAMOJ VIETOJE... TAI APIE KOKIAS BYLAS ... IR APIE KOKIUS JIEŠKINIUS KALBA EINA???
MAN TAI YRA PANAŠU Y SENOLĖS... TYČYNĮ VEIKSMĄ!!! KAD NORĖJO PAPRASČIAUSIAI PASIPINIGAUT...
IR JOKIOS ČIA TRAGEGIJOS ARVKRIMINALO...AŠ NEMATAU... O PAPRASČIAUSIAI... ČIA TYČYNIS VEIKSMAS... KURĮ GALIMA UŽGINČYTI IR LAIMĖTI VAIRUOTOJO NAUDAI!!! O JEIGU PROKURORAS... AKLAS ARBA TIESIOG NENORI PRIPAŽINTI ŠITO FAKTO... TAI REIKĖTŲ VAIRUOTOJUI KREIPTIS TIESIAI Y ES TEISĖSAUGA... IR BYLA BŪTŲ...NUTRAUKTA!!!
O NE SPRENDŽIAMA... ATMESTINAI...PGL ĮVYKUSĮ EISMO ĮVYKĮ
Reikia tik noro ir galima pėstiems padaryti atitvertą dalį perėjimui. Juk RIMI pastatyta aplinkinio rajono gyventojams. Tai jiems ką, atskristi oru į tą parduotuvę? Šiaip jau ne prieš važiuoantį mikrą ponia bėgo, o ėjo PRO STOVINTĮ. Na kas pagalvotų kad tuo pat momentu mikras raus iš vietos kaip briedis ir pervažiuos? Ir įdomu kaip vairuotojas nematė pro mikrą einančios moters? Nematė nes net NEŽIŪRĖJO. Ir iš vietos rovė taip, lyg būtų marsietis. Šiaip jau vairuotojo pareiga matyti viską aplink mikrą, ypač raunant atbuliniu ir ypač tokioje vietoje, kur žmonės visada šniūrais eina iš parduotuvės, nes daugiau nėra per kur eiti. Tikrai ne pėsčiojo pareiga sufanatzuoti, kuri mašina ir kada staiga raus atbuliniu iš vietos ir tiesiai ant jo lyg jis būtų nematomas žmogus.
Gerai buvo ingozines vadila savo mikrobusą, kad dar sugebėjo pervažiuoti tą senolę o ta nespėjo išsisukti. O vaizdo kameros buvo įjungtos tik po geritukės atvykimo ir šioto fakto nefiksavo.
Tos senės visada pušinėja kur užsimano! Kaip galima eiti per aikštelę, kur autobusai važinėja!!!!! Seniai pripratę ir autobusuose vaikšto kaip po bulvių lauką...iš vienos vietos į kitą.. Per tokias senes turi kentėti vairuotojai!!!!
tu šū.do gabale, esmės nesupranti. Vairuotojai nekenčia, kenčia tik neišsipagirioję debilai, kuriems negalima dirbt vairuotojais, ypač tokioje vietoje kaip stotis.
Geriau būti senu, nei debilu, koks yra šis vairuotojas. Dabar jis turės teistumą, padės teises ant stalo, ir kokias kompensacijas turės išmokėt baisu ir pagalavoti. Na nors porą metų nebus gatvėse tokių vairuotojų, kurie nemato kur važiuoja ir nemato kas aplink juos darosi.
Mano supratimu tokiose situacijode kaltas yra tik pats pėstysis. Jeigu esi pėsčias tai ir turi elgtis kaip pėsčias o ne kačiatj savo teises podsmietno. Jokios kelių eismo taisyklės nuo terpilizmo tokių neapsaugos.
Rašo visokie bezdariai, kaltina senolę, o per kur eiti į Vytauto pr. autobusų stotelę, prekybos centrą Rimi, ir kitur jei nera padarytas praėjimas kai statė stotį. Senojoje stotyje buvo šaligatviai ir pėstieji galėjo eiti saugiai. Moksleiviai turi eiti į gimnaziją... Tai kaip padarė tai tokia situacija ir yra visi eina per stoties aikštelę, kur įvažiuoja autobusai.
O vairuotojai turi būti atidūs kaip ir pėstieji. Seni žmonės nėra čia kalti, visi kurie rašo pasens ir vaikščios...
Viskas ten gerai, valkiokis šaligatviu. Ta moteris gal jau nesiorientavo situacijoj ir palindo po autiku. Dar reikia sugebėt vėplint viduriu aikštelės.
Autobusu stoties peronas ne pasivaiksciojimui ir praejimui skirta vieta vairuotojas visiskai nekaltas jai po automobiliu judejimo perona zioplinejanti senuole papuole po ratais gaila nekalto vairuotojo
Kauno autobusų stoties vadove laima pakusiene, policijos vagys dykaduoniai , vmi vadovę vagie judita stankiene , ltsa vadovas vagis/melagis genius lukošius teikiantis su pavaldinių gauja melą , kodėl taksi vietose parkuojasi ne tik autobusų stoties taksi parkinge pavežėjai ir dar prieš eismą pažeisdami ket , ir dar pažeidžiantys pavežėjo taisykles tai yra flakono naudojimas (galima pmv vagystė ) ir parkavimasis taksi vietose ? jei susitarėt jus vežti su asmeniu naudojančiu flakoną ir be taksi numerių ant auto , gali jam nemokėti nes jis neturi teisės jus vežti net jei yra pavežėjas ir veža ne per programėlę ,,,, malonaus nemokamo važiavimo
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)