Trąša infliacijos daigams

Bai­mė ne­tek­ti rin­kė­jų pa­lai­ky­mo nu­ga­lė­jo eko­no­mi­nę lo­gi­ką. Va­kar Sei­mas at­me­tė Pre­zi­den­to ve­to ir ne­pa­kei­tė įsta­ty­mo, pa­gal ku­rį mi­ni­ma­li al­ga, nuo­bau­dos, pen­si­jos, so­cia­li­nės iš­mo­kos bus sie­ja­mos su inf­lia­ci­ja.

Sei­mui pri­rei­kė tri­jų bal­sa­vi­mų, kad įveik­tų ša­lies va­do­vo Val­do Adam­kaus ve­to. Bal­suo­jant už tai, kad įsta­ty­mas bū­tų priim­tas be jo­kių pa­kei­ti­mų, par­la­men­ta­rai bal­sa­vo du kar­tus, ta­čiau abu sy­kius ne­pa­ka­ko par­la­men­ta­rų bal­sų at­mes­ti ve­to: tam rei­kė­jo, kad bal­suo­tų ne ma­žiau kaip 71 par­la­men­ta­ras.

Po to­kio bal­sa­vi­mo Sei­mo na­riai pus­va­lan­dį gin­či­jo­si, ke­li par­la­men­ta­rai frak­ci­jų var­du pra­šė bal­sa­vi­mą kar­to­ti ir po tre­čio bal­sa­vi­mo 79 Sei­mo na­rių bal­sais Pre­zi­den­to ve­to bu­vo įveik­tas.

Priim­tas įsta­ty­mas nu­ma­to, kad vi­sos so­cia­li­nės iš­mo­kos, taip pat pa­rei­gū­nų, ka­rių ir tei­sė­jų vals­ty­bės pen­si­jos nuo kiek­vie­nų me­tų sau­sio 1 die­nos tu­rė­tų bū­ti di­di­na­mos ne ma­žes­niu dy­džiu nei prieš tai bu­vu­sių me­tų lie­pos mė­ne­sio vi­du­ti­nė me­ti­nė inf­lia­ci­ja. Va­do­vau­jan­tis įsta­ty­mu, Vy­riau­sy­bė jau nuo ki­tų me­tų sau­sio 1 die­nos tu­rė­tų in­dek­suo­ti vi­sas so­cia­li­nes iš­mo­kas ne ma­žiau nei 9,3 pro­cen­to.

To­kiu pat dy­džiu tu­rė­tų bū­ti in­dek­suo­ja­mi ir mi­ni­ma­lus va­lan­dos at­ly­gis (MMA) ir mi­ni­ma­lus dar­bo už­mo­kes­tis (MDU), ta­čiau įsta­ty­me nu­ma­ty­ta, kad MMA ir MDU tu­ri bū­ti di­di­na­mi tik ta­da, jei vi­du­ti­nė me­ti­nė inf­lia­ci­ja vir­ši­ja 3 pro­cen­tus. Pas­ta­ro­ji nuo­sta­ta tai­ko­ma ir pa­rei­gū­nų, ka­rių, tei­sė­jų bei ne­tek­to dar­bin­gu­mo pen­si­joms in­dek­suo­ti.

Ta­čiau įsta­ty­mas pa­lie­ka Vy­riau­sy­bei tei­sę, at­si­žvel­giant į na­cio­na­li­nio biu­dže­to ir Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do biu­dže­to ga­li­my­bes, pu­sei me­tų ati­dė­ti so­cia­li­nių iš­mo­kų in­dek­sa­vi­mą.

Įs­ta­ty­mas įsi­ga­lios nuo rugp­jū­čio 1 die­nos. Ša­lies va­do­vo tei­gi­mu, Mi­ni­ma­lio­jo dar­bo už­mo­kes­čio dy­džių, so­cia­li­nės ap­sau­gos iš­mo­kų ir ba­zi­nio baus­mių ir nuo­bau­dų dy­džio in­dek­sa­vi­mo įsta­ty­mas prieš­ta­rau­ja Vy­riau­sy­bės pa­tvir­tin­tai inf­lia­ci­jos val­dy­mo pro­gra­mai. Jo­je yra nu­ma­ty­tas įsi­pa­rei­go­ji­mas au­to­ma­tiš­kai nein­dek­suo­ti dar­bo už­mo­kes­čio pa­gal praė­ju­sio lai­ko­tar­pio inf­lia­ci­jos ro­dik­lius.

Sei­mo So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to va­do­vas so­cial­de­mok­ra­tas Al­gir­das Sy­sas tvir­ti­no, kad, pa­di­di­nus mi­ni­ma­lias so­cia­li­nes iš­mo­kas, ma­žas pa­ja­mas tu­rin­tiems gy­ven­to­jams bus leng­viau iš­gy­ven­ti. „Ne­ma­tau tų įsta­ty­mo grės­mių, ku­rias įžvel­gia Pre­zi­den­tas, ir ne­ma­nau, kad įsta­ty­mas įsuks inf­lia­ci­ją", - kal­bė­jo A.Sy­sas.

Įs­ta­ty­mą, ku­rį Sei­mas dar kar­tą ap­svars­tė ir pa­li­ko ne­pa­keis­tą, kri­ti­ka­vo ir ana­li­ti­kai, teig­da­mi, kad jis pa­ska­tins to­les­nį kai­nų au­gi­mą, o ES eko­no­mi­kos ir pi­ni­gų po­li­ti­kos ko­mi­sa­ras Joa­qui­nas Al­mu­nia šį įsta­ty­mą pa­va­di­no klai­da.