O sūnelis narkodileris vis dar slapstosi? Gal Karmazaitė galėtų pavaryt straipsnių seriją iš žulikų pogrindžio?

Audronė, tai karma

Akivaizdu, jog teismas negali priimti iškinio jei nėra tinkamai surašytas jo pagri das, dalykas, pateikti kt. įrodymai. Be to ieškinio suma yra labai didelė, todėl suorantama, jog ne iš dangaus paimta. Matyt atsakovė įvykdė tik dalį įsipareigojimo ieškovui, o eigije nusorendė sutaupyti 500 000 eurų, todėl dabar po teismui privalės ilgai vaikščiuoti. Be to, straipsnyje rašoma, jog teismas apklausinėja liudytojus, todėl tai jau rimtai atrodo.

tai kur sutarties kopija ? ar buvo sutarta išvengiant pvm ? žinau tą velionį , buvo atsilikęs su žmona giminių ieškoti , siūlė ir pinigų ir darbo . Truputėli nepatiko tiesa apie jo giminę , tai buvo išpravadintas

Straipsnis- lyg teisine nutartis- sumalta, esmes nera. Gal globai skirti tiktu.

jei advokatai tokias sumas varto, tai ko Vėgelei prireikė Seime, atsisakius advokatūros, o dabar prašosi išleidžiamas į Briuselį susitikti su Kinijos veikėju, tarsi tas kokią kompensaciją būtų pažadėjęs..?

,,advakotas su marga kriminaline praeitimi,,-tik durniu laivu vadinamoje valstybeje galimi tokie stebuklai .

"Lietuvos rytas" dėl numanomų priežasčių šią bylą narstė ypač smulkmeniškai... Sakyčiau netgi labai vienpusiškai, pompuodami vienos pusės (neteisiosios) poziciją. O tai kokios tos priežastys? Ar nesikreips ir kamazaitė į teismą dėl tų priežasčių negavimo?

Bet jis jau ne advokatas,kodel reikia akcentuoti tai,kad tai padare butent advokatas.Sutikit,vistik ne " eilinis" jeigu atstovavimo suma 1 mlj.Kaip kazkada gana populiaraus amer filmo Santa Barbara vieno is heroju- advokato.Geroves valstybe vistik?

Tiek Dargis tiek Jušinski reikėjo įstoti į konservopedų partiją ir būtų nepakaltiniami kaip cherubimai. O jei dar su „kultūrininkų“ gauja susidėtų galėtų visems fakus kaišioti kaip Miliūtė ir nieko jiems už tai nebūtų.

Bet kodel tokie aferiugos netupdomi i cypke slykstu kai suzinai kokia veikla uzsiiminejo dargis