Klaipėdos miesto apylinkės teismas pradėjo nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje bendrovės „Klaipėdos hidrotechnika“ vadovas Pranciškus Jurgutis kaltinamas bandęs papirkti Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos vadovą Eugenijų Gentvilą.
Viskas prasidėjo nuo raštelio
Apie praėjusių metų rugpjūčio įvykius abu pagrindiniai šios istorijos veikiantieji asmenys kalba priešingai. P.Jurgutis teisinasi viso labo ketinęs paremti Liberalų sąjūdį 200 tūkst. litų suma. E.Gentvilas tikino teismą, kad šis kelioms įmonėms vadovaujantis vyras ketino apšmeižti jo pavaldinį ir pasiūlė kyšį jam pačiam.
Pagrindiniu daiktiniu įrodymu byloje tapo E.Gentvilo darbo bloknoto lapelis.
Pernai rugpjūčio 5 dieną Uosto direkcijos vadovo kabinete susitikimo metu E.Gentvilas ištiesė bloknotą pas jį atvykusiam P.Jurgučiui. Šis lapelyje įrašė kelis skaičius ir žodžius, kuriuos dabar tenka vertinti teismui.
Lapelyje buvo parašyta: „100 000 vakar įvyko. Likusius 200 000 po „Smeltės“ derybų, kiekvieną norėčiau aptarti atskirai“.
Tikino parėmęs partiją
P.Jurgutis teisme kalbėjo tyliu balsu, sudėtingai formuluodamas atsakymus į jam pateiktus klausimus. Jis pasakojo pas E.Gentvilą atėjęs Uosto direkcijos vadovo pakviestas.
„Kalbėjome daug, bet apie nieką. Galiausiai E.Gentvilas paklausė apie partijos rėmimą. Jis ištraukė bloknotą ir paprašė parašyti, kiek jau esu parėmęs ir kiek dar žadu paremti jo partiją. Kadangi per daug metų bus susidariusi 100 tūkst. suma, parašiau prie šio skaičiaus „vakar įvyko“. Turėdamas galvoje būsimus darbus bendrovėje „Klaipėdos Smeltė“, tame pačiame raštelyje per kelis metus iš kelių mano vadovaujamų įmonių sąskaitų pažadėjau dar 200 tūkst. litų“, – teismui pasakojo P.Jurgutis.
Tokį prielankumą Liberalų sąjūdžiui kaltinamasis aiškino faktu, jog ir jo paties sūnus yra šios partijos narys, be to, P.Jurgučiui esą priimtinos jos idėjos.
Nei apie papildomų uosto krantinių tvarkymo darbų konkursą, nei apie kyšį P.Jurgutis tikino net negalvojęs.
Norėjo apšmeižti V.Karolį?
E.Gentvilas savo liudijimą pradėjo nuo ankstesnių įvykių.
Pernai birželį tapęs Uosto direkcijos vadovu E.Gentvilas pradėjo restruktūrizavimą. Šios pertvarkos metu jis ketino į infrastruktūros direktoriaus pareigas paskirti Vidą Karolį, o iki šiol šį darbą dirbusį Algirdą Kamarauską pažeminti pareigose.
Tačiau netrukus iš kelių patikimų žmonių E.Gentvilas išgirdęs kalbų, kad V.Karolis gerai sutariąs su P.Jurgučiu. Tokios kalbos privertė uosto vadovą suklusti.
Asmeninio pokalbio metu P.Jurgutis patikinęs E.Gentvilą, kad sutaria su V.Karoliu, su juo sprendžia visokius reikalus ir atsiskaito. Paklaustas, ar tie atsiskaitymai vyksta pervedimais, P.Jurgutis esą mestelėjęs tik vieną žodį: „Kitaip“. Paprašytas bloknote paaiškinti, kaip kitaip, jis užrašė šimtatūkstantinę sumą ir žodžius „vakar įvyko“.
Raštelis turėjo įtikinti E.Gentvilą, neva pavaldinys ima kyšius. Įsikarščiavęs E.Gentvilas iškoneveikė jį, savo nuoskaudomis pasidalijo su kaimynystėje gyvenančiu apskrities viršininko pavaduotoju Artūru Šulcu ir apskundė P.Jurgutį Specialiųjų tyrimų tarnybai (STT).
Nepasidavė vilionėms
Liudydamas teisme E.Gentvilas pasakojo padaręs išvadą, kad sunkumų turinčios „Klaipėdos hidrotechnikos“ vadovas siekė tyčia sukompromituoti V.Karolį jo akyse, kad pareigų neprarastų A.Kamarauskas.
E.Gentvilo tikinimu, būtent šis žmogus buvo itin artimas P.Jurgučiui. Tai įrodo du dabar atliekami STT ir Finansinių nusikaltimų tyrimų biuro tyrimai. A.Kamarauskas įtariamas nuolatiniu palankumu „Klaipėdos hidrotechnikai“ ir žalos Uosto direkcijai padarymu. E.Gentvilas paprašė teismą susipažinti su šiais tyrimais ir įsitikinti jo žodžių teisingumu.
„Tai paaiškina P.Jurgučio veiksmus. Jeigu būčiau pradėjęs koketuoti su juo, būčiau gavęs tą kyšį, taip būčiau "pakabintas" ir niekada nebūčiau galėjęs prieštarauti "Hidrotechnikos" interesams. Už kyšį galėjau neskaičiuoti įmonei delspinigių, neskirti baudų už pavėluotus darbus ar apskritai nereikalauti dirbti, stipriai nespausti derantis dėl darbų kainos, – liudijo E.Gentvilas. – Bijojau P.Jurgučio šantažo, todėl nusprendžiau nenutylėti bandymo papirkti fakto. Spauda dar iki tol mirgėjo pranešimais apie jo pomėgį įrašinėti pokalbius.“
E.Gentvilas kategoriškai atmetė versiją, neva raštelyje minimos sumos – parama partijai.
Vakar apklausti visi liudytojai.
Teismo procesas šioje byloje bus tęsiamas rugsėjo viduryje. Tada ketinama skaityti rašytinius įrodymus, klausyti ir žiūrėti įrašus.
Naujausi komentarai