Nelaukdami, kol teismas nurodys perduoti sistemų priežiūrą, gyventojai patys suskubo atsisveikinti su šilumininkais ir išsirinko naujus paslaugų teikėjus.

Apsisprendė 6 daugiabučiai

Iki praėjusios savaitės pabaigos gyventojai dėl naujų šilumos sistemų prižiūrėtojų jau buvo apsisprendę šešiuose daugiabučiuose – Darželio g. 6, Minijos g. 128, Nidos g. 54, Poilsio g. 20, Rambyno g. 5 ir Sulupės g. 8 namuose. Juos administruojančios „Marių valdos“ nuo liepos 1-osios nutraukė sutartį su „Klaipėdos energija“, šiai užsimojus vienašališkai didinti paslaugų tarifus.

„Gyventojai įvertino tai, kad kitos bendrovės yra pasirengusios paslaugas teikti mažesnėmis kainomis, nei ketino šilumininkai. Be to, daug kam jau anksčiau nenormalu atrodė tai, kad šilumos tiekėjas kartu yra ir šilumos ūkio prižiūrėtojas“, – tikino „Marių valdų“ direktorius Virginijus Dobrovolskas.

Pasak jo, gyventojams išreiškus valią balsuojant ir daugumai pasirinkus naujus prižiūrėtojus, šilumininkai privalės perduoti šilumos punktų įrenginių, vidaus šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūrą. Šiuo pavyzdžiu nepasekusiems daugiabučiams reikės laukti teismo sprendimo.

Nori perimti dokumentus

„Marių valdos“ konkurso būdu naujus daugiabučių šilumos ūkio prižiūrėtojus išrinko birželį. Tačiau šilumininkai negrąžino namų šilumos punktų raktų bei šilumos ir karšto vandens sistemų dokumentacijos. Praėjusią savaitę daugiabučius administruojanti bendrovė „Marių valdos“ kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašydama įpareigoti šilumininkus grąžinti iki šiol prižiūrėtų šilumos punktų raktus ir dokumentaciją.

„Kol kas sunku pasakyti, kada teismas išnagrinės prašymą sustabdyti „Klaipėdos energijos“ veiksmus. Neturėdami namų šilumos punktų raktų ir dokumentų, darbo negali pradėti prižiūrėtojai. O laiko iki kito šildymo sezono lieka vis mažiau“, – teigė V.Dobrovolskas.

Įmonės „Klaipėdos energija“ Šilumos tiekimo departamento direktoriaus pavaduotojas Arūnas Smaguris tvirtino, jog raštą iš „Marių valdų“, kuriame nurodyta, kad šeši namai apsisprendė pakeisti šilumos ūkio prižiūrėtoją, bendrovė gavo, tačiau trūksta šį faktą įrodančių dokumentų.

„Parašėme prašymą administratoriui, kad pateiktų apsisprendimo protokolus. Jei gyventojai nusprendė pakeisti prižiūrėtoją, suderinsime datą, laiką ir perduosime raktus bei dokumentaciją. Nematome jokių problemų. Stabdyti proceso neturime pagrindo“, – tvirtino pavaduotojas.

A.Smaguris teigė nežinąs, ar tikrai „Marių valdos“ kreipėsi į teismą – jokio pranešimo iš šios institucijos įmonė „Klaipėdos energija“ iki vakar vakaro nebuvo gavusi.

„Gal tai tik administratoriaus blefas? „Marių valdos“ tvirtina, jog mes pažeidėme sutartį, padidinome tarifą, tačiau tai neatitinka realybės. Apie tarifų didinimą buvo tik kalbama, bet tai ir liko kalbomis. Kitų sutarties punktų mes taip pat nepažeidėme. Sutartyje numatyta tik viena galimybė ją nutraukti – jei gyventojai nusprendžia pasirinkti kitą prižiūrėtoją. Tokio sprendimo nebuvo. Iš „Marių valdų“ gautas prašymas nutraukti sutartį buvo be realaus motyvo“, – pabrėžė A.Smaguris.

Nutarė nutraukti sutartis

Įmonė „Klaipėdos energija“ nuo 2005 metų vykdė „Marių valdų“ administruojamų daugiabučių namų šilumos punktų įrenginių, vidaus šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūrą. Tačiau energetikai šių metų balandžio 20 dieną valdoms atsiuntė sutarties pakeitimo projektą, kurio pagrindu tarifai būtų didinami apie 28 proc. Administratoriams nepritarus, gegužės 19 dieną „Klaipėdos energija“ informavo, kad nuo birželio 1 d. vienašališkai padidins šildymo ir karšto vandens sistemų eksploatavimo tarifus iki maksimalių. Gindamos gyventojus, birželio 8 dieną valdos pranešė nutraukiančios sutartį.

Administratoriai pastebi, kad trūkumai šilumininkų darbe pradėjo ryškėti dar pernai, bet tuomet jiems buvo suteikta galimybė pasitaisyti. Pernai lapkričio ir gruodžio mėnesiais „Marių valdos“ atliko patikrinimą „Klaipėdos energijos“ prižiūrimuose šilumos punktuose ir, valdų atstovų teigimu, rado neatitikimų nustatytiems reikalavimams.