417 tūkstančių litų. Šitiek pinigų bendrovės direktorius netyčia sudegino židinyje. Tokią neįtikėtiną versiją dėstė penkeriems metams nelaisvės nuteistas verslininkas.
Pinigų nebeatgavo
Po beveik septynerių metų nuo byloje minimų įvykių Tomas Dargis buvo suimtas teismo salėje. Vargu, ar tikėjęsis tokios bylos baigties vyras į teismą išklausyti nuosprendžio atėjo tuščiomis rankomis.
Ekonominius nusikaltimus tiriantys pareigūnai T.Dargio įvykdytą planą vadina fenikso sindromu. Tokiu planu yra pasinaudoję daugybė verslininkų.
2003 m. pabaigoje į policiją kreipęsi bendrovių "Todesas" ir "Arena interli" atstovai. Jie teigė nesulaukiantys pinigų iš bendrovės "Jultona", kuri iš jų įsigijo prekių.
Šiai bendrovei tuo metu vadovavo T.Dargis. Pirmoji laukė 183 tūkst. litų už keletą metų teiktas prekes, o antroji – 48 tūkst. litų.
Skolų neatgaunantys verslininkai tikėjosi, kad teisėsauga jiems padės. Tačiau byla dėl turtinės žalos padarymo apgaule užsitęsė ir sulaukė senaties termino. Dešimčių ir šimtų tūkstančių litų verslininkai neatgavo.
Apvogtą autobusą nurašė
Byla dėl didelės vertės turto pasisavinimo baigta tik vakar, T.Dargis pripažintas kaltu ir nuteistas kalėti.
Tačiau šioje byloje civilinio ieškinio nebuvo, tad nukentėjusieji patyrė tik moralinę satisfakciją.
Pajutęs, kad netrukus gali būti pričiuptas, T.Dargis sugyventinės rankomis įsigijo kitą bendrovę, jos pagrindu įsteigė dar vieną įmonę, pavadinęs ją "Todersta".
Tai yra trijų žodžių – Tomas Dargis statyba – santrumpa. Ji veikė ankstesnės įmonės "Jultona" patalpose, joje dirbo tie patys darbuotojai.
"Jultonos" turtas buvo pakankamas sumokėti skolas. Pinigų būtų dar ir likę, bet "verslo planas" buvo kitas.
Pirmiausia buvo nurašytas žlugdomos bendrovės autobusas. Oficialiai tai įforminta kaip "negrįžtamas" daikto sugadinimas.
T.Dargis aprašė istoriją, neva pakeliui į Klaipėdą automobilis sugedo, tad namo teko grįžti pakeleivinga mašina. Po dienos grįžęs prie pakelėje palikto mikroautobuso, direktorius rado jį suniokotą ir apvogtą. Viduje jis buvo palikęs ir mašinos dokumentus.
Šiukšlių maiše – tūkstančiai
2004 m. sausio 1 d. direktorius T.Dargis pranešė buhalterei savo namo židinyje sudeginęs 417 tūkst. litų. Netyčia. Tai buvo bendrovės pinigai.
Teisme verslininkas kelis kartus aiškino, neva įmonė neturėjo seifo, tad bendrovės pinigus jis kiekvieną vakarą parsiveždavo namo, o rytą vėl nugabendavo į darbą.
T.Dargis pasakojo, kad paskutinę 2003 m. dieną jis susidėjo į juodą šiukšlių maišą tą sumą ir, parsivežęs namo, padėjo šalia židinio. Tądien jį netikėtai užklupo svečiai. Jiems išėjus verslininkas išgėrė taurę vyno ir į pakurą kartu su malkomis per apsirikimą švystelėjo maišą su banknotais.
Pirmąjį teismo posėdį stebėjo kelios vienos uostamiesčio kolegijos studentės. Išgirdusios tokį aiškinimą merginos garsiai prunkštelėjo.
Policininkai svėrė banknotus
Bylą tyrę pareigūnai atliko eksperimentą. Jie pasvėrė neva sudegintą sumą pinigų, supakavę juos įvairiomis kupiūromis.
Pakuotė po 100 litų užėmė bemaž pusę 30 litrų šiukšlių maišo ir svėrė beveik pusketvirto kilogramo, pakuotė
po 200 litų nesvėrė nė 2 kilogramų, o po 500 litų tesvėrė tik 800 gramų.
Keista, kad bylos tyrėjai per ne vienus metus užtrukusį tyrimą nepasidomėjo, kaip atrodo židinys, neieškojo nedegių banknotų dalių.
T.Dargis vėliau aiškino nemokėjęs įforminti pinigų praradimo. Tačiau nuniokoto automobilio atveju jis atliko viską teisingai.
Deklaravo milžinišką pelną
Kur dingo neva sudegę pinigai, aiškėja iš naujosios T.Dargio bendrovės "Todersta" ataskaitos bei darbuotojų liudijimo teisme.
Kaltinamojo sugyventinė neslėpė – bendrovę, kuri peraugo į šią įmonę, už 10 tūkst. litų įsigijo T.Dargio duotais pinigais.
Vos pradėjusi veikti įmonė mokėjo išperkamąją nuomą už anksčiau įsigytą brangų BMW, o 2004 m. vos pradėjusi veikti bendrovė įsigijo dar vieną prabangų šios markės visureigį.
Ataskaitose fiksuota, kad per pirmuosius veiklos metus bendrovė turėjo 123 tūkst. litų grynojo pelno.
Neseniai ekonominius nusikaltimus tiriantys pareigūnai išplatino oficialų pranešimą apie tai, kad fenikso sindromas labai paplitęs Lietuvoje.
Tai reiškinys, kai dirbtinai sunaikinama (kaip teigta "sudeginama") viena įmonė, ir jos pagrindu sukuriama kita. Ko gero, T.Dargis suklydo tik nesugebėjęs įtikinamai paaiškinti pinigų praradimo.
Naujausi komentarai