Naujųjų Apaštalų bažnyčios kunigas Petras Miežetis pripažintas kaltu dėl itin žiauraus savo mažamečio sūnaus sužalojimo ir suimtas teismo salėje.
Į ligoninę atvežė leisgyvį
Kadangi kaltininkas nesigailėjo dėl įvykdyto nusikaltimo ir melavo sukdamasis iš keblios padėties, teismas skyrė jam griežtesnę nei įstatymo numatyta vidutinė bausmė – 8 metus nelaisvės. Jokio turto neturintis P.Miežetis sūnui turės atlyginti 100 tūkst. litų neturtinę žalą bei apie 12 tūkst. litų gydymo išlaidas.
Vedamas iš teismo salės surakintas antrankiais kunigas tvirtino esąs nekaltas.
2008-ųjų rugpjūčio 23 dieną pusketvirtų metų P.Miežečio pirmosios santuokos sūnus Dominykas buvo nutvilkytas karštu vandeniu iš virdulio. Į ligoninę vaikas pateko tik po pusantros paros, kai jo gyvybei grėsė pavojus dėl sepsio.
Klaipėdos vaikų ligoninės medikai konstatavo, kad dėl tėvų kaltės vaikas pateko į gydymo įstaigą pavėluotai, todėl gydymas apsunkintas. Berniukas buvo išvežtas į Kauną. O po poros mėnesių sanatorijoje Dominykas apstulbino vaikų psichologę pareiškęs, kad tėtis jį tyčia apipylė verdančiu vandeniu.
Policininkai vilkino tyrimą
Berniuko gydymu ir reabilitacija rūpinosi seneliai – mirusios jo mamos tėvai Zalepugos. Jie triskart kreipėsi į Kretingos policiją ir prašė ištirti vaiko sužalojimo aplinkybes. Tačiau tik pareikalavus raštu išdėstytų argumentų, kodėl atsisakoma pradėti ikiteisminį tyrimą, policininkai ėmėsi tyrimo.
Vakar paskelbus teismo sprendimą Birutė Zalepugienė tikino, kad didžiausias nuopelnas tenka bylos tyrimą kuravusiam ir teisme kaltinimą palaikiusiam Kretingos rajono prokurorui Gediminui Baltoniui.
„Jis ėmėsi bylos, kai laikas buvo uždelstas pusmetį. Niekas netikėjo, kad pavyks kaltininką demaskuoti“, – džiaugėsi mažojo Dominyko senelis.
Vaiko lūpose – tiesa
Teismo sprendimas lems nemalonumus ir Kretingos vaikų teisių apsaugos tarnybos darbuotojoms, kurios užuot gynusios Dominyko interesus, sukurpė melagingą raštą. Jame teigta, jog vaikas joms pasakė senelio paprašytas apšmeižė tėtį, neva iš tiesų vandenį išliejo pamotės vaikai.
Apie dokumento klastojimu dvelkiantį faktą teisėja informavo vyriausiąjį Klaipėdos apygardos prokurorą.
Byloje yra M.Romerio universiteto Socialinės politikos instituto darbuotojos išvada, jog berniukas nemelavo.
Kels naujas bylas
Teismas informavo prokurorą ir apie galimą berniuko pamotės nusikaltimą – ji nepadėjo vaikui, kai jo gyvybei grėsė pavojus.
Moteris tikino nekvietusi greitosios pagalbos, nes neva neveikė telefonas, negalėjusi jo vežti į ligoninę dėl smarkaus lietaus ir vėjo. Tiesa, paklausta, ar taip pat būtų pasielgusi, jei nelaimė būtų ištikusi jos pačios vaikus, Elena Miežetienė atsakė neigiamai.
Techninėmis priemonėmis nustatyta, kad Miežečių telefonai veikė. Matyt, išsigandę dėl vaiko sužalojimo, jie intensyviai bendravo telefonais, važinėjo į Kretingą ir kitas vietoves. Protu nesuvokiamas ir berniuko tėvo paaiškinimas, kodėl jis neskubėjo Dominyko gabenti į ligoninę. Vyras tikino bijojęs važiuoti į Kretingą, nes iš jo už vairavimą apsvaigus nuo alkoholio buvo atimtas vairuotojo pažymėjimas.
Naujausi komentarai