Etikos sargai išskalbė jauniausio miesto tarybos nario Mindaugo Žilio mundurą – neradusi pakankamai įrodymų, kad jis supainiojo viešuosius ir privačius interesus, vakar Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nutraukė tyrimą.

Į VTEK kreipėsi Klaipėdos meras Vytautas Grubliauskas. Taip pasielgti jį paskatino klaipėdiečiai visuomenininkai, suabejoję, ar M.Žilys nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų.

Uostamiesčio vadovas VTEK nurodė, jog Klaipėdos savivaldybės tarybos narys M.Žilys 2011–2012 metais dalyvavo svarstant klausimus ir priimant sprendimus dėl bendrovės „Poilsio parkas“ likvidavimo, turto perdavimo Klaipėdos miesto kūno kultūros ir rekreacijos centrui bei rinkliavos dydžio nustatymo atrakcionų (laipynių) parko veiklai Poilsio parke.

Meras taip pat pateikė informaciją, kad M.Žilys yra Klaipėdos poilsio parke pramogas ir laipynių veiklą vykdančios bendrovės „Nuotykių parkas KAR KAR“ akcininkas ir direktorius.

„Komisija nusprendė nutraukti tyrimą nesant pakankamai duomenų asmens veikos teisiniam vertinimui“, – teigė VTEK vyresnioji specialistė Ieva Petrokaitė.

Tačiau VTEK rekomenduos M.Žiliui teisės aktų nustatyta tvarka ir priemonėmis elgtis taip, kad nekiltų net menkiausių abejonių, jog viešųjų ir privačių interesų konfliktas yra.

„Konkursas įrengti laipynes vyko viešai, galėjo bet kas prieiti prie šitos informacijos. Todėl buvau tikras šimtu procentų, kad nieko nesupainiojau ir ateityje neketinu supainioti“, – VTEK sprendimą lakoniškai komentavo M.Žilys.

Sprendimas per mėnesį dar gali būti skundžiamas teismui, tačiau tai padaryti gali tik pats M.Žilys.