Skaičiavo milijonus

Klaipėdos tarybos narė konservatorė Aušra Pociūtė skaičiavo, kad jei renginyje apsilanko pusė milijono svečių, kurie išleidžia bent apie 50 eurų per dieną, verslo bendruomenė neva galėtų tikėtis 25 mln. eurų pajamų.

„Nemanote, kad atsisakymas tokio renginio – tai praleista galimybė stiprinti miesto įvaizdį ir žalingas finansinis sprendimas verslo bendruomenei?“ – klausė tarybos narė.

A. Vaitkus atsakė, kad klausimą reikėtų užduoti tarybai, kuri priėmė sprendimą atsisakyti renginio.

„Tai kur dingo 25 mln. eurų iš mūsų sąskaitos? Nes jų mes negavome. Aš turiu savo nuomonę apie šį renginį, tai vienas gražiausių renginių, bet taryba turi teisę turėti savo nuomonę“, – pastebėjo A. Vaitkus.

Laukia „Formulės 1“

Klaipėdos meras pripažino, kad renginių uostamiestyje netrūksta, atsiranda ir naujų iniciatyvų.

„Šios Jūros šventės metų vyks įspūdingas „Formulės 1“ renginys. Dėl tokio renginio apie Klaipėdos miestą sužinos 211 mln. pasaulio gyventojų“, – tikino A. Vaitkus.

A. Pociūtė taip pat mero klausė dėl viešosios įstaigos „Klaipėda ID“ veiklos.

„2023 m. „Klaipėda ID“ buvo suformavusi 70 vertės pasiūlymų ir 15 vizitų pas potencialius investuotojus. Kiek buvo suformuota pasiūlymų per 2024 m. ir kokios buvo konkrečios iniciatyvos?“ – mero klausė politikė.

Arvydas Vaitkus / Vestos Jašinskaitės nuotr.

Taškė pinigus

A. Vaitkus atkreipė dėmesį, kad pasiūlymų formavimas nėra konkretūs darbai.

„Ši įstaiga miesto biudžetui kainuodavo apie pusę milijono eurų. Aš radau administracijos sutartį su įstaiga dar milijonui. Ką darė įstaiga, aš galiu pakomentuoti. Įstaigos ponai net nesiteikdavo patys organizuoti, tarpininkai būdavo. Tai buvo taškymasis pinigais“, – nuomonę išsakė meras.

Tai buvo taškymasis pinigais.

A. Vaitkus aiškino, kad dabartinė administracija turi kitą požiūrį.

„Mes turime sutartis su LEZ kompanijomis. Turime sutartis dėl šešių investicinių projektų įgyvendinimo. Yra konkretūs darbai, o ne formuojami vertės pasiūlymai. Panašu į baldų pastumdymą kambaryje. Niekas nepasikeičia – kambarys tas pats ir baldai tie patys. Tik buvo leidžiamos Klaipėdos žmonių milijoninės sumos. Aš manau, kad ši įstaiga veikė neefektyviai ir todėl šios įstaigos neliko“, – kalbėjo meras.

A. Vaitkus prisiminė akibrokštą, kai buvusi „Klaipėda ID“ vadovė pati sau buvo nusistačiusi atlyginimą.

„Pati sau nusistatė algą ir pati ją sau pasiskyrė. Struktūrą pati pasikeitė. Mano nuomone, ši įstaiga veikė labai blogai“, – reziumavo A. Vaitkus.