Ir gėrė, ir mušėsi

Pirmadienį Klaipėdos apygardos teismas paskelbė nuosprendį trims jauniems Šilutės rajono gyventojams.

Du vyrai nubausti už žmogžudystę, trečiasis, dėl kurio ir kilo ši tragiškai pasibaigusi painiava, nubaustas už viešosios rimties sutrikdymą.

Pernai rugpjūčio 20-ąją 28-erių Virginijus Tautrimas buvo paleistas iš įkalinimo įstaigos Marijampolėje. Jo parvežti iš Šilutės atvažiavo visa delegacija.

Automobilį vairavusio vyro sugyventinė pareiškė norą vykti kartu. Gal moteris baiminosi, kad jos draugas gali pakeliui prisigerti.

Tad mašinos priekyje važiavo pora. Ant užpakalinės sėdynės sėdo laisvę atgavusiojo draugai Egidijus Ežerskis ir Vitalijus Smilingis.

Džiaugsmo dėl atgautos laisvės būta nemažai, nes pakeliui namo vyrai ne kartą stojo parduotuvėse, girtavo.

Galiausiai V.Smilingis sumušė ką tik laisvės oro įkvėpusį V.Tautrimą ir automobilyje užmigo.

Kaltininkas miegojo mašinoje

Vos tik vyrai pasiekė Žemaičių Naumiestį, V.Tautrimas paprašė vairuotoją įsukti į giminaičių kiemą. Nuskriaustas vyras nuskubėjo ieškoti brolio.

Neradęs jo, uošviui papasakojo, kad pakeleivis sugurino nosį ir praskėlė lūpą bei paprašė telefonu pakviesti brolį į pagalbą.

Vis dar nenusivalęs kruvino veido V.Tautrimas stovėjo kieme ir šnekučiavosi su E.Ežerskiu, kai atskubėjo jaunesnysis jo brolis Petras, šūktelėjo kieme stoviniavusiems vyrams prašydamas padėti nubausti skriaudiką ir puolė niekuo dėtą E.Ežerskį.

Iš viso būrio vyrų į pagalbą suskubo tik trijų vaikų tėvas 28-erių Imantas Vidutis.

Abu puolė velėti E.Ežerskiui šonus, parvertė ir jau spardė, kai V.Tautrimas sušuko: "Čia ne tas!"

Tik tada vyrai suprato, kad apsiriko ir paskubėjo prie mašinos, kur saldžiai miegojo V.Smilingis, ištraukė jį ir gerokai apdaužė.

Tuo metu žmonės iškvietė policiją ir greitąją. Medikai apžiūrėjo visus tris sumuštus vyrus ir nusivežė E.Ežerskį į ligoninę. Būdamas girtas šis sukėlė triukšmą priėmimo skyriuje, todėl policininkai jį išvežė į areštinę.

Kitą rytą E.Ežerskiui suskaudo pilvą, pareigūnai jį išgabeno į Šilutės ligoninę. Paaiškėjo, kad nuo spyrio vyrui trūko dvylikapirštė žarna.

Ekspertas supainiojo

Po dienos nuo šios traumos komplikacijų jaunas vyras mirė.

P.Tautrimas ir I.Vidutis tapo įtariamaisiais dėl nužudymo.

Abu buvo suimti. Giminaičiai suskubo gelbėti situacijos – žuvusiojo broliui davė tūkstantį eurų ir pasamdė nepriklausomą teismo medicinos ekspertą. Jo išvada buvo kitokia nei oficialioji.

Mirties priežastimi dokumentuose buvo nurodyta trauma, patirta spardant žmogų.

Nepriklausomas ekspertas rėžė, kad E.Ežerskis sunkiai sirgo dar iki sužalojimo, ne kartą vėmė krauju, o mirė nuo baltosios karštinės.

Teisme vieno teisiamojo gynėjas pareiškė abejonių dėl nusikaltimo aukos mirties laiko ir priežasties.

Todėl Teismo medicinos instituto specialistų Vilniuje buvo paprašyta atlikti dar vieną ekspertizę.

Išvada buvo kategoriška – žmogus mirė plyšus žarnai. Toks sužalojimas aukos patirtas nuo vieno spyrio.

Brolis norėjo šimto tūkstančių

Kadangi E.Ežerskį spardė abu vyrai ir nustatyti, kurio spyris lėmė nukentėjusiojo žūtį, neįmanoma, bausmė skirta abiem.

P.Tautrimas anksčiau buvo teistas, jis pradėjo muštynes, tad jam skirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė.

I.Vidutis anksčiau įstatymui nenusižengė, pripažino kaltę ir labai gailėjosi dėl įvykio pasekmių bei iš dalies atlygino velionio artimiesiems žalą, todėl jam skirta penkerių metų nelaisvės bausmė.

Mirusysis tėvų nebeturėjo, jo brolis ir sesuo gyvena užsienyje. Todėl per samdytą advokatą nukentėjusieji pareiškė ieškinį. Neturtinę žalą brolis įvertino 100 tūkst. eurų.

Tokia suma neatitinka nei teisingumo, nei protingumo kriterijų, todėl teisėjų kolegija ieškinį sumažino iki 10 tūkst. eurų.

Kaltininkai solidariai turės atlyginti ir ligonių kasų ieškinį – 1 184 eurus bei nukentėjusiųjų samdytos advokatės paslaugas – 500 eurų.

Nuosprendis dar gali būti apskųstas.