KLAIPĖDOS RAJONO TEISME – BYLA DĖL W RAIDĖS: PROSENELIO PAVARDĖS ATKURTI NELEISTA

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose priimtas sprendimas civilinėje byloje, kurioje teismas netenkino prašymo pakeisti pavardėje pirmąją raidę – iš „V“ į „W“.

Ne „V“, o „W“

Klaipėdos rajono gyventojas pirmiausia prašymą keisti pavardę teikė rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui. Šis prašymą atmetė.

Tuomet žmogus kreipėsi į teismą ir reikalavo įpareigoti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrių pakeisti civilinės būklės aktą – pareiškėjo R.V. pavardę, nurodytą gimimo liudijime, pakeisti iš „V“ į „W“.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjo prosenelis buvo M.W., senelis – M.W., 1940 m. Priekulės civilinės metrikacijos įstaigoje, Drevernos kaime, Mėmelio apskrityje (Mėmelio apskrities Priekulės civilinės metrikacijos įstaiga) pareiškėjo senelis M.W. sudarė santuoką su M.N., kuri po santuokos sudarymo pakeitė pavardę – M.W. 1946 m. gimė pareiškėjo tėvas.

Pagal pareiškėjo senelės mirties liudijimą nustatyta, kad senelė pakeitė savo vardą ir pavardę į M.V., o sūnaus į – M.V.

Nori senelio pavardės

Pats pareiškėjas R.V. gimė Drevernoje, Klaipėdos r., M.V. ir S.V. šeimoje.

2019 m. lapkričio 12 d. pareiškėjas kreipėsi į Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrių pareiškimu pakeisti pavardę „V“ į pavardę „W“ (pagal pareiškėjo senelio M.W. pavardę).

2019 m. lapkričio 28 d. Klaipėdos savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrius pateikė išvadą dėl vardo ir (ar) pavardės keitimo, kurioje nurodė, kad pateiktų dokumentų nepakako įrodyti, kad pareiškėjo senelis turėjo pageidaujamą įgyti pavardę, todėl tenkinti pareiškėjo prašymo šiuo pagrindu negalima. Be to, nurodė, kad, atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, civilinės būklės aktų įrašai sudaromi lietuvių kalba, todėl tenkinti pareiškėjo R.V. prašymą pakeisti pavardę į prasidedančią „W“ raide nėra teisinio pagrindo.

Teismui pareiškėjas pateikė papildomų įrodymų dėl senelio M.W. kilmės, todėl teismas pripažino, kad aplinkybė, jog pareiškėjo R.V. senelis buvo M.W., įrodyta.

Dar gali apskųsti

Vis dėlto teismas, išnagrinėjęs byloje esančius įrodymus, išanalizavęs Konstitucinio Teismo jurisprudenciją bei teisės aktus, reglamentuojančius pavardės keitimą, pritarė Civilinės metrikacijos skyriaus išvadai, kad galiojantis teisinis reglamentavimas nenumato galimybės asmens dokumentuose daryti įrašus nelietuviškais rašmenimis, todėl tenkinti pareiškėjo prašymą gimimo liudijime pakeisti pavardę į W. nėra teisinio pagrindo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.