Klaipėdos Ostapas Benderis

Šešiais nusikaltimais pastarąjį kartą kaltintas vyras pripažino kaltę ir žadėjo atlyginti nukentėjusiesiems nuostolius.

Tik kažin, ar galima tikėti, kad tai nuoširdi atgaila. Juk tokią iškalbingą kriminalinę biografiją turintis asmuo puikiai žino, kad prisipažinęs bus baudžiamas trečdaliu trumpesniu įkalinimu.

Pasakojimas apie E. Pareigio įvykdytus nusikaltimus galėtų tapti užsitęsusio vakarėlio pokalbių tema, mat vyras nestokoja fantazijos siekdamas be vargo pelnytis iš kitų ir dėl to gali būti pelnytai laikomas tikru Ostapo Benderio pasekėju.

Vien sutrumpintas Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis užima 41 puslapį.

Svetimą kompiuterį – į lombardą

Ko gero, paprasčiausias E. Pareigio įvykdytas nusikaltimas įvykdytas prieš pažįstamą merginą, kuri pasitikėjo šiuo vyru.

Pernai jis nustebino draugę pradėjęs prašyti paskolinti pinigų neva baudoms apmokėti.

Studentė tikino neturinti pinigų, pati vos suduria galą su galu, bet E. Pareigis rado išeitį – įkalbėjo merginą paimti greitųjų kreditų, žadėdamas juos apmokėti.

Taip per mėnesį studentė pasiskolino 3 tūkst. eurų ir šiuos pinigus atidavė minėtam vyrui.

Panašiai jis išprašė ir paskolinti jam nešiojamąjį kompiuterį, už kurį studentė buvo sumokėjusi 1,5 tūkst. eurų.

Mergina tikėjo pažįstamu vyru, nes jis įtikino ją turintis turtingą tėvą, todėl skolą grąžinti nebus jokios problemos.

O vėliau jis jau pasakojo, kad jo tėvą nušovė, todėl kilo problemų dėl susidariusios skolos.

Nors draugas žadėjo greitai grąžinti kompiuterį, vos jį gavęs nunešė į lombardą ir užstatė už 300 eurų.

Vėliau sekė virtinė apgaulių meluojant, kad kompiuterį jis tuoj atiduos. Kai mergina suprato, kad geruoju daikto neatgaus, kreipėsi į policiją.

Pareigūnai nepradėjo ikiteisminio tyrimo, nes E. Pareigis tikino, esą mergina pati užstatė kompiuterį, o pinigus jam paskolino.

Tik gerokai vėliau pareigūnai išsiaiškino tiesą ir ėmėsi tirti, kur yra merginos kompiuteris su jos rašytais studijų darbais.

Pasirodo, dėl patirtų išgyvenimų studentei teko kreiptis ne tik į teisininkus, bet ir į psichologą.

„Gydymas“ kainavo tūkstantį

Kitas, kaip, beje, ir visi E. Pareigio nusikaltimai, primena Ostapo Benderio nuotykius.

Pernai spalį E. Pareigis su draugu nuvažiavo į Tilžės gatvės turgavietę ir, kol matavosi kelnes, girdėjo bičiulio mamą, turgaus prekeivę, barant sūnų. Esą koks geras jo draugas – pats perka sau rūbus, o sūnus tik ir težino prašyti pinigų iš mamos.

Maždaug po pusantros valandos E. Pareigis į turgų grįžo vienas ir kreipėsi į bičiulio mamą, sakydamas, kad gali priklausomą nuo alkoholio jos sūnų nuvežti į Molėtų reabilitacijos centrą „Nugalėtojų akademija“, nes pažįsta šio centro direktorių.

Jis įtikino moterį nuvešiąs jos sūnų gydytis ir paaiškino, kad gydymas kainuos 550 eurų.

Po kelių dienų E. Pareigis susitiko su jo draugo mama, paėmė iš jos pinigus ir visą maišą daiktų bei rūbų, kurių jam esą reikėsią reabilitacijos įstaigoje.

Tačiau priklausomo nuo alkoholio draugo jis nenuvežė gydyti ir dar ilgai mulkino bičiulio mamą.

Patikli moteris prarado 1,1 tūkst. eurų ir pasitikėjimą ne tik sūnumi, bet ir jo draugu.

Teisingumas: prisipažinęs kaltu ir pažadėjęs atlyginti skriaudas, kaltininkas pelnė nemenką teismo nuolaidą. / Shutterstock nuotr.

Apsimetė samdomu žudiku

Dar vieną suktybę E. Pareigis surezgė dirbdamas automobilių plovykloje, išgirdęs, kad jo viršininkas turi bėdų dėl asmenų, kurie negrąžina jam skolų.

Pokalbio metu įmonės vadovas ne tik papasakojo apie skolininką, bet ir parodė socialiniuose tinkluose jo bei jo šeimos narių nuotraukas.

Gavęs skolininko telefono numerį, E. Pareigis pakvietė šį žmogų pasikalbėti. Pokalbio metu vyrai kalbėjo apie sunkumus dėl negrąžinamos skolos ir su tuo susijusias problemas.

E. Pareigis šiam asmeniui pasisakė esąs samdomas žudikas ir kad už jo nužudymą jam esą yra pažadėta 20 tūkst. eurų.

Kad skolininko nežudytų, E. Pareigis paprašė 10 tūkst. eurų, pusę šios sumos pareikalavęs tuojau pat.

Žmogus išsigando ir sutiko su tokiu planu. Tą patį vakarą sukčius gavo 5 tūkst. eurų, dalis šių pinigų buvo pasiskolinti iš giminaičių.

Nepaisant to, vyrui liepta dingti iš miesto, pasikeisti telefoną ir nesirodyti Klaipėdoje, nes „operacija jau prasidėjo“.

Vėliau auka suprato – tai tebuvo apgavystė, ir daugiau nemokėjo.

Sudomino svetimos skyrybos

Dar viena istorija, įvykusi tais pačiais 2024 metais, susijusi su E. Pareigio buvusios darbdavės skyrybomis.

Susitikęs su jos sutuoktiniu, šis pareiškė, kad žino apie šio vyro bėdas ir gali jas išspręsti, bet neįvardijo sumos.

Kito pokalbio metu E. Pareigis pagrasino: jei žmogus kam nors prasitars apie pokalbį, sudegs jo namas Dituvoje.

Paskyręs susitikimą būsimai aukai, jos nesulaukė ir telefonu išliejo siaubingiausius grasinimus.

Vieną dieną jis pranešė policijai žinantis, kad šis vyras automobiliu esą veža didelį kiekį narkotikų.

Policininkai sustabdė nurodytą mašiną ir kelias valandas kratė, kol įsitikino, kad buvo apgauti, o žmogus be reikalo gaišinamas.

Išleido pinigus už mašiną

Byloje minimas dar vienas spalvingas atvejis.

Susitikęs su seniai pažįstama moterimi, E. Pareigis sužinojo, kad ši sudaužė savo automobilį ir dabar važinėjanti sena mašina.

Tada E. Pareigiui kilo mintis pasipelnyti ir iš šios senos pažįstamos.

Radęs skelbimą apie aukciono būdu parduodamą automobilį, jis sugalvojo „parduoti“ svetimą mašiną savo bičiulei.

Interneto nuotr.

Suklastojęs automobilio pirkimo–pardavimo sutartį, E. Pareigis paprašė pervesti į jo įkurtos mažosios bendrijos banko sąskaitą 1,5 tūkst. eurų.

Po to jis perdavė moteriai raktelius nuo neva parduodamo automobilio.

Vėliau manipuliuodamas ir gąsdindamas moterį kito asmens vardu, veikėjas išreikalavo, kad ji į bendrijos sąskaitą pervestų dar daugiau pinigų.

Taip moteris per porą savaičių pervedė dar 16 tūkst. eurų.

E. Pareigis išleido pinigus savo reikmėms, bet aukcionas esą nebuvo sėkmingas, ir nukentėjusioji automobilio negavo.

Negana to, moteris šio asmens reikalavimu nupirko jam dar ir beveik tūkstantį eurų kainavusį telefoną.

Bausmė – dveji su puse metų

Visi nukentėjusieji patyrė ne tik materialinę žalą, bet ir buvo bauginami, gąsdinami ir baiminosi dėl savo bei šeimos narių likimo.

Bylą nagrinėjęs teisėjas suskaičiavo visas E. Pareigio kaltę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, atliktą bausmės dalį bei neatliktas ankstesniais nuosprendžiais paskirtas laisvės atėmimo bausmės dalis ir paskelbė, kad šis vyras siunčiamas už grotų dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.

Priteisti visų nukentėjusiųjų pareikšti civiliniai ieškiniai.

Galima tik spėlioti, ar kaltininku pripažintas vyras skųs šį sprendimą, mat kitu atveju jam gali grėsti kur kas griežtesnė bausmė.