Praėjusią savaitę „Klaipėdoje“ perskaičiau labai gerą A. Dykovienės straipsnį apie tai, kad J. Palovinską-Budrį ir V. Gaigalaitį įamžins ant aptriušusios sienos. Man jau seniai skauda širdį, žiūrint į tą pastatą. Buvusi Antroji muzikos mokykla. Pastatas labai gražioje vietoje, o toks apleistas, kad net gėda. Jis turėtų būti kultūros paveldu. Minėtos asmenybės padarė labai daug gero Klaipėdai. Pastatas stovi gal jau šimtą metų, o dabar, atsiradus savininkui, jis galbūt neteks istorinės vertės. O aš manau, kad jis turi išlikti, turi būti įveiklintas, o lentos turėtų kabėti ant renovuotų jo sienų.

Skaitytoja

Reikia vaizdo kamerų

Norėjau pasisakyti dėl Sakurų parko. Suprantu, jog įdėta nemažai lėšų, kad jį pastatytų, sutvarkytų. Bet negi negalima įrengti vaizdo stebėjimo kamerų, kad tokius „erelius“, kurie gadina miesto turtą, būtų lengviau sučiupti?

Jonas

Kiek dar lauksime?

Kasmet skaitau straipsnius apie „Baltijos“ kino teatrą. Maniau ir manysiu, kad baudos čia nepadės. Keista, kad nuo kažkokios moteriškės priklauso visos Klaipėdos įvaizdis. Ar tikrai valdininkai neturi jokių teisių ir privilegijų ką nors čia keisti? Kiek dar dešimtmečių reikės laukti, kol tos baisybės neliks? O galėtų sutvarkyti, įrengti muziejų, paversti turistų lankoma vieta. Verslininkai, gal jūs pasukite galvas ir ką nors darykite.

Klaipėdietė

Reikėtų atsarginės vėliavos

Skaičiau straipsnį apie pakeistą naują Lietuvos vėliavą prie vienos akademijos fakulteto. Jeigu atvirai, mane prajuokino ponios pasisakymai dėl tos vėliavos pirkimo internetu. Koks skirtumas, kokia vėliavos medžiaga? Svarbiausia, kad apskritai kabėtų. Be to, gėda, kad žmonės matė suplyšusią vėliavą ir tikrai netikiu, kad darbuotojai nepastebėjo įplyšimų. Vėjai Klaipėdoje dažni, tad gal vertėtų pagalvoti apie atsarginę vėliavą, kad nereikėtų skubiai pirkti naujos?

Stasė