Norėčiau pasisakyti vienu klausimu. „Klaipėdoje“ perskaičiau straipsnį „Liko gumbuoti stagarai“ („Klaipėda“, 2024 03 19). R. Vaitovičius K. Donelaičio aikštę palygino su „sena boba, kuriai nesudėjo dantų, bet padarė pusmetinę šukuoseną“. O kodėl ne, pavyzdžiui, „kaip senas diedas, kuris slepia savo plikę po paskutiniais likusiais plaukais“? Kodėl taip šlykščiai apie moteris pavaryta? Arba apie pagyras miesto valdžiai dėl nukirstų medžių. Juk jūs puikiai žinote, kad meras nepritarė tų medžių kirtimui, kritikavo komisiją, o po to pareiškė, kad tik su jo leidimais leis kirsti medžius. Tad valdžia prie viso to neprisidėjo.

Birutė

Vairuotojams – poilsio dienų

Visur internete pasklido nuotraukos, kuriose matyti apvirtęs autobusas. Labai pagailo vairuotojo, kuris, kaip sakoma, pasijuto blogai. Tikrai galėjo įvykti avarija, bet, ačiū Dievui, viskas baigėsi gerai, sužeistų žmonių nebuvo. Manau, kad šis įvykis turėtų parodyti ir kitą medalio pusę. Vairuotojams darbo krūvis – per didelis. Kažin, ar jie apskritai turi pertraukų ir poilsio dienų? Gal reikėtų kažką toje sistemoje keisti.

Antanina

Gyventi geriau neturi teisės

Labai kvailai atrodo visos tos antraštės apie vieną žymiausių Lietuvos pedofilų, kuris šiuo metu tampomas po teismus. Kas mums iš to, kad jis ten tampomas, apklausiamas, po to išvedamas ramiai gyventi laisvėje? Atrodo, kad šitas procesas labai vilkinamas. Nenustebčiau, jei pareikštų, kad kaltinimų jam neturi, arba duotų dvejus metus kalėjimo. O man atrodo, jog su pedofilų bylomis reikėtų elgtis griežčiau – dvi apklausos ir nuosprendis kalėti iki gyvos galvos. Vaikams gyvenimą jis sugadino, tad ir pats neturi teisės gyventi geriau.

Klaipėdietė

Barų – kuo mažiau

Labai patiko mintis, kad viename Lietuvos miestų alkoholis rytais nebus parduodamas. Apskritai manau, kad jeigu norima keisti tautos mentalitetą, barų miestuose turėtų nelikti.

Janina