Lietuvos apeliacinis teismas pranešė, kad šiuo skundu politikas prašė vietoje jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – teisės būti išrinktam ar paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų ir jų įstaigų, įmonių renkamas ar skiriamas pareigas atėmimą trejiems metams – paskirti kitą priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Teisėjų kolegija konstatavo, kad E. Padimanskui minimalios trukmės viešųjų teisių atėmimas paskirtas pagrįstai, įvertinus tai, kad jis tyčiniais ketverius metus trukusiais veiksmais padarė didelę neturtinę žalą Šilutės rajono savivaldybei ir valstybei.
Teismas taip pat pabrėžė, kad E. Padimanskas nusikalto ne atsitiktinai, o laisva valia pasirinkdamas neteisėtą veikimo būdą, todėl, atleidus jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, išliko būtinybė taikyti tokias priemones, kurios atimtų ar apribotų galimybę jam ateityje daryti naujus nusikaltimus valstybės ar savivaldybių sistemoje.
Šioje byloje nustatyta, jog E. Padimanskas, 2019–2023 metais eidamas Šilutės rajono savivaldybės tarybos nario pareigas, savivaldybės administracijai pateikė 25 suklastotas tarybos nario išlaidų ataskaitas, jose įrašydamas tikrovės neatitinkančius duomenis apie išlaidas kurui ir automobilio detalių įsigijimą, kurių jis vykdydamas tarybos nario veiklą realiai nepatyrė. Pagal šiuos dokumentus jam buvo išmokėta daugiau nei 4 tūkst. eurų.
Lietuvos apeliacinio teismo nutartis įsiteisėja jos priėmimo dieną, tačiau kasacine tvarka per tris mėnesius gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Naujausi komentarai