Kasacinis teismas išaiškino, jog saugos diržo nesegėjimas gali būti laikomas nukentėjusiojo dideliu neatsargumu.

Kaip teigiama LAT pranešime spaudai, kasacinis teismas pirmadienį priėmė sprendimą byloje, kurioje pasisakė dėl pareigos automobilio keleiviui segėti saugos diržą nesilaikymo ir žalos atlyginimo dydžio, jį sužalojus eismo įvykio metu.

Nagrinėtoje byloje 2023 m. eismo įvykio metu dėl neatsargių nuteisto vairuotojo veiksmų buvo nesunkiai sutrikdyta kito automobilio keleivės sveikata. Byloje nustatyta, kad eismo įvykio metu nukentėjusioji važiavo automobilyje ant galinės sėdynės, neužsisegusi saugos diržo.

Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai, nustatydami padarytos turtinės žalos dydį, į šią aplinkybę neatsižvelgė.

Bylą nagrinėjęs LAT pabrėžė, kad eismo įvykį sukėlė vairuotojas, tačiau ir keleivė pažeidė Kelių eismo taisyklėse įtvirtintą pareigą segėti saugos diržą. Teisėjų kolegija akcentavo, kad keleivio pareiga segėti saugos diržą yra aiškiai įtvirtinta teisės aktuose, plačiai žinoma ir nesunkiai įgyvendinama.

Bylos duomenimis, šiuo atveju eismo įvykio metu tiesioginio smūgio į nukentėjusiosios sėdimą vietą nebuvo, o keleivė nukentėjo dėl inercijos atsitrenkusi į automobilio salono dalis. Todėl, kaip pabrėžė LAT, jei nukentėjusioji būtų segėjusi saugos diržą, sužalojimų iš viso nebūtų arba jie būtų buvę lengvesni.

„Atsižvelgdamas į tai, kasacinės instancijos teismas konstatavo, kad nukentėjusioji, važiuodama automobiliu keleivio vietoje neprisisegusi saugos diržo, nebuvo pakankamai rūpestinga, todėl tokį jos neveikimą įvertino kaip didelį neatsargumą“, – teigiama LAT pranešime spaudai.

LAT priėjo išvados, kad teismai byloje nukrypo nuo formuojamos teismų praktikos, netinkamai taikė Civilinio kodekso nuostatas dėl mišrios kaltės, nepagrįstai nepripažino nukentėjusiosios didelio neatsargumo ir tai lėmė netinkamą byloje pareikšto civilinio ieškinio išsprendimą.

LAT teisėjų kolegija pripažino, kad ir pati nukentėjusioji yra atsakinga už jai kilusią žalą, todėl nėra sąžininga ir teisinga visą žalos atlyginimo naštą perkelti vairuotojui. Kasacinės instancijos teismas sumažino teismų nukentėjusiajai priteistą turtinės žalos atlyginimą 25 procentais – nuo 324,52 iki 243,39 euro.

„Toks išaiškinimas užtikrina teisingesnį atsakomybės paskirstymą eismo įvykių atvejais, kai nukentėjusieji patys nesilaiko privalomų saugos reikalavimų“, – nurodoma kasacinio teismo pranešime.

Ši LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama.