Aukščiausiasis Teismas antradienį paliko galioti nuosprendį Dariui Fridmanui (anksčiau turėjusį pavardę Mačys) dėl merginos nužudymo 1996 metais. Nuteistajam yra skirta dešimties metų laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistojo gynėjas prašė grąžinti bylą į apeliacinę instanciją ir nesutiko su nuosprendžio išvadomis. Gynėjo kasacinis skundas atmestas.

„Nusikalstama veika buvo kvalifikuota pagal 1961 metų Baudžiamojo kodekso 104 straipsnį, kur maksimali laisvės atėmimo bausmė - 12 metų. Iš esmės jam buvo paskirta beveik maksimali bausmė“, - žurnalistams sakė Generalinės prokuratūros prokuroras Artūras Urbelis.

Nužudytos merginos tėvams priteista turtinė žala ir po 28 tūkst. 962 eurų kiekvienam iš tėvų neturtinei žalai atlyginti.

Aplinkybę, kad mergina buvo nužudyta D. Fridmano bute (nors jos lavonas rastas lauke prie namo, kuriame yra jo butas), apeliacinės instancijos teisme nurodė liudytojas. Jis pasakojo, kad jam pats D. Fridmanas pasakojo, kad nužudė savo draugę. Teisėjų kolegija pagal bylos duomenis konstatavo, kad įrodymai leidžia daryti išvadą, jog nužudymo dieną mergina lankėsi D. Fridmano bute ir kad būtent ten jai buvo padaryti mirtį sukėlę sužalojimai.

Iš karto po šio nužudymo D. Fridmanas dingo iš Lietuvos ir slapstėsi 13 metų. Teisėjų nuomone, tai yra vienas iš patvirtinimų, kad jis slėpėsi nuo atsakomybės už nužudymą, kadangi išvyko niekam nepranešęs.

D. Fridmanas kaltintas, kad 1996 metų gruodžio 31 dieną apie 1–2 val. bute Šiauliuose savo draugei, „Nuostabiausių kojų“ konkurso laimėtojai, tyčia sudavė ne mažiau kaip dvylika smūgių į galvos ir kaklo sritį, dėl to mergina mirė.

Šiaulių apygardos teismas 2011 metais vyrą dėl nužudymo išteisino, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką. Tokį sprendimą pirmosios instancijos teismas motyvavo tuo, kad byloje surinkti ir ištirti įrodymai yra tik kaltinimą pagrindžiančios prielaidos ir samprotavimai, tačiau ne kaltės įrodymai.

Byla kelis kartus nagrinėta Lietuvos apeliaciniame teisme - 2012 metų liepą teismas atmetė prokuroro ir nukentėjusiųjų skundus, tačiau šią nutartį panaikino Lietuvos Aukščiausiasis teismas ir byla vėl grįžo į Apeliacinį teismą, kur pernai buvo paskelbtas apkaltinamasis nuosprendis.

Nors D. Fridmanas kaltės nepripažino, Apeliacinis teismas nustatė, kad merginą nužudė būtent jis. Teisėjų kolegija tokią išvadą padarė išanalizavusi ir įvertinusi parodymus ir nusprendusi, kad surinkta pakankamai patikimų įrodymų iš skirtingų šaltinių, kurių visuma leidžia nustatyti merginos tyčinio nužudymo aplinkybes ir identifikuoti šią nusikalstamą veiką padariusį asmenį.